Пролин

Горячая вода к теплопотерям не относится.

Нужно посчитать теплопотери. Сообщу в личку.

Мы говорим об отопительном периоде и летнее кондиционирование здесь не причем. Выше я попытался объяснить про 30% (в кВт) и 5% (в, например, ГДж) - Это значит в мощности источника тепла в кВт до 30% составляет доля отдаваемая на возможность в самую холодную пятидневку компенсировать теплопотери связанные с вентиляцией. Но если посмотреть на годовой расход тепловой энергии за отопительный период, то расход тепловой энергии на покрытие теплопотерь на вентиляцию будет в районе 5%. Действительно, поэтому лучше рассматривать вопрос об увеличении термического сопротивления ограждающих конструкций.

Действительно теплопотери на вентиляцию могут составлять 30% общих теплопотерь. Это значит в мощности источника тепла в кВт до 30% составляет доля отдаваемая на возможность в самую холодную пятидневку компенсировать теплопотери связанные с вентиляцией. Но если посмотреть на годовой расход тепловой энергии за отопительный период, то расход тепловой энергии на покрытие теплопотерь на вентиляцию будет в районе 5%. Считаю, что вкладывать в системы рекуперации воздуха значительные средства для того, чтобы частично компенсировать расход тепловой энергии в 5%, - не имеет смысла. На мой взгляд.

Я встречал рекомендации по 20л на 1 кВт мощности источника тепла.

Не совсем. Коэффициент теплопередачи такой стены 0,312 Вт/м2С. Если его умножить на разницу внутренней и наружной температуры ( например, 20С--22С) и на м2,- получим 306,63Вт. Окно аналогично 2*42*2,25=189Вт. Пол, потолок не описаны и поэтому приведенные Вами данные трудно комментировать, но они имеют право на жизнь.

Фразу про "свежо..." не понял. Если теплый пол водяной - мебель можно размещать любую в любом месте. Электрический закрывать мебелью не рекомендуется.

На мой взгляд может быть решение: в котельной распределитель на две ветки (1 и 2 этаж) с насосом на каждой. Спустить на этажи по стояку. От стояка по Тихельману, например 40 трубой по коротким сторонам 20 м. Между 40 трубой - ,например, 20 трубой кусками по 50 м. Шаг определяется теплопотерями. Можно сделать, например, в металлопластике на пресс-соединениях.

Теплопотери через стену из ракушечника -32,93 Вт/м2, через утепленную, например, 100минваты - 11,42 Вт/м2. Это соответствует расходу газа 7,17 м3/м2 наружной стены и 2,49м3/м2 соответственно. Разница для, например, варианта с 200 м2 наружной стены составит 936 м3 газа за отопительный сезон.

Мерзнуть не будете - система отопления покроет теплопотери. Платить за газ будете больше.

Термическое сопротивление не достаточно и без дополнительного слоя теплоизоляции я бы не реализовывал.

Посмотрите на теплопотери через пол по грунту. Думаю, что 30 мм пенополистирола будет мало. Если использовать 20 металлопластик - можно будет делать петли до 20 м2 и построить на ваших 90 м2 пять контуров. Теплоотдача от 100 Вт/м2 при шаге 0,1 до 63 Вт/м2 при шаге 0,3. Расчет теплопотерь подскажет какой вариант выбрать.

Посмотрите на вариант реализации теплого пола сухим методом. Например, система TBS. Слой OSB по балкам. В межбалочном пространстве - теплоизолятор. Пенополистирол с трубами 2,5см над OSB. Трубы вставлены в металлические экраны. ПЭ пленка и плиты ГВЛ.

Теплопотери через часть стены от слоя труб до наружной поверхности конечно будут выше. Разница температур при работающей системе теплой стены,например, 50+22=72С, - при не работающей 17+22=39С. При коэффициенте теплопередачи участка стены, например, 0,35 теплопотери через 1 м2 такой стены составят 25,2 Вт/м2 и 13,65 Вт/м2. Цифры конечно не нужны. И так понятно. На мой взгляд. Относительно пониженной температуры. Система отопления должна поддерживать нужную температуру. Кроме стены, которая может не покрывать всех теплопотерь, видимо есть еще теплый пол/радиаторы...

А стяжки такого типа увеличат термическое сопротивление слоя бетона над трубами. Это необходимо учесть при расчете теплоотдачи ТП.

Ваш вопрос - солнечные коллекторы и теплый пол или газ и батареи. Солнечные коллекторы могут помочь с нагревом горячей воды. Их площадь обычно выбирают исходя из потребности в горячей воде и отсутствия теплоизбытков летом. Они уверенно покрывают потребность в гвс в апреле-сентябре. Но в октябре-марте они не покрывают потребность в гвс. Не говоря уже об отоплении. Я бы рекомендовал газ и теплый пол.

Кроме вопросов создания нормального воздухообмена, я бы посмотрел на вопрос отведения наружной влаги от стены. Может быть сооружением отмостки с гидроизоляцией. Уходящие в землю кирпичи стены -не есть хорошо. Второе - низкое термическое сопротивление стены. Это создает условия для конденсации водяного пара на внутренней поверхности стены. Например, при -22С снаружи и +20С внутри условия для конденсации создаются уже при 64% относительной влажности внутреннего воздуха. Повышение термического сопротивления стены также поможет решить ваши проблемы.

Изолированные трубопроводы в воздушной прослойке между слоем теплоизоляции и покрытием пола - это, на мой взгляд, вполне рабочий вариант.

Подключайте радиаторы снизу без использования стен для подводки труб.

Когда убирали чугунное колено возможно нарушилась герметизация стояка, в который воткнули гофру.

На мой взгляд условия для конденсации водяного пара на внутренней поверхности стены отсутствуют. В условиях киевской самой холодной пятидневки (при -22С за бортом и 20С внутри) конденсация пара на внутренней поверхности такой стены возникнет при повышении относительной влажности внутреннего воздуха до 89%. Сопротивление паропроницанию от внутренней поверхности до плоскости возможной конденсации превышает требуемые из условия ограничения влаги и недопустимости ее накопления. Хорошее термическое сопротивление в районе 3,5 м2С/Вт. Можно делать. На мой взгляд.

Ваш вариант с двумя слоями минваты выглядит лучше, чем вариант с минватой и пенополистиролом. Но в обоих вариантах сопротивление паропроницанию от внутренней поверхности до плоскости возможной конденсации превышает требуемые из условия ограничения влаги за период с отрицательными температурами наружного воздуха и недопустимости накопления влаги за годовой период эксплуатации. И с этой точки зрения оба варианта имеют право на жизнь. Но нужно ли делать 4-х слойную конструкцию вместо 2-х слойной? На этот вопрос вы должны ответить самостоятельно. На мой взгляд.

На мой взгляд условия для конденсации водяного пара на внутренней поверхности стены отсутствуют. Сопротивление паропроницанию от внутренней поверхности до плоскости возможной конденсации превышает требуемые из условия ограничения влаги и недопустимости накопления. Но термическое сопротивление стены конечно нужно поднимать. И, например, 10 см минваты снаружи решат эту задачу. Относительно наружной отделки минваты - посмотрите соответствующую информацию на форуме.

На теплообмен рубероид влияет слабо. Требуемое сопротивление паропроницанию в стене после реконструкции обеспечивается. Я бы рубероид не трогал.

Термическое сопротивление первого этажа с 5 см минваты будет в районе 2,4м2С/Вт. Этого на мой взгляд не достаточно. Надо делать 10 см. И столько же снаружи на втором + еще внутри на втором 5 см минваты. Рубероид не трогайте.