Tamburello

интересно, как это согласуется с актом разграничения?

это при том, что подключить 3ф дешевле, чем 1ф ?

человек спорящий на работе предлагает что-то? серьёзно???

ну, вам виднее не берусь спорить с имеющими в этом опыт людьми. даже если голова обложена.

за малую переплату специолизд обложит кирпичом стены, пол и потолок. тока допусти

ну там как книги учат. насыпной суглинок усядется на 30% по высоте за два года. если трамбовать послойно - то вы этот процесс производите прям при засыпке. если проливать - то в первую зиму сильно усядет, и во вторую остаточно. но как не крути - механику грунта не обмануть. свои 30% он заберёт. ваша задача помогать в этом с минимальными потерями

у меня язык для "обжимки" ГМЛ есть на инструменте для зачиски www.vseinstrumenti.ru/images/goods/ruchnoy-instrument/elektromontazhnyj/680668/461x415/1201501.jpg на рукоятках. так что какая-никакая универсальность есть. но чисто так, без замеров без исследований, мнение такое, что прессом зажимается получше, чем этим продавливателем. с другой стороны, если никак иначе - то вполне себе рабочий вариант. моножила не вырывается после обжатия

вода тоже заполнитель в бетоне?

в этом и смысл шпаргалки - табличка по всем сечениям

а есть у кого шпоргалки по размеру СИЗа для соединения 2-3-4 проводоов?

это ж и есть то, что называют "финское окно"

на пучение не похоже. зимой при морозах влажность сильно падает. вот вода и испарилась. но в целом да, именно такие процессы и делают усадку копаного грунта

тупые пендосы допускают ЛЮБОЕ количество полутараметровых штырей, если их двое. т.е. читайте так - если забили два штыря рядом - то достаточно двух.

сопротивление водухопроникновению кирпичная стена 22 Rb, м² часПа/кг штукатурка цпс 373 Rb, м² часПа/кг данные расчетные величины намекают, какая

рєс не производит повторного заземления нуля на столбах и около абонентских отводов?

тоже не совсем так. есть штаты и округи где инспекция обязательна, есть где по желанию, и есть где не предусмотрены. даже где инспекция обязательная если человек строит на своей земле своими руками за свои деньги то инспекцию навязать никто не сможет. и единственно, для чего он может приглашать - во время стройки эти услуги дешевле, чем в готовом доме, и предпродажная подготовка документов будет дешевле. там, где инспекция опциональна её требует банк, за чьи деньги в 90% строится дом. банку это надо для понимания цены актива и для общения со страховой. страховой тоже надо понимать, что ей принесли страховать и она может затребовать инспекцию. т.е. по факту страховка инспектированного дома дешевле и быстрее.

а как быть в тех штатах и округах где инспекции нет? или они уже не Штаты ?

вы про отмеченные пятна неровностей на полу? (на фото справа вверху)

и вы всё ещё не видите причин для выкрашивания стяжки в массиве после начала эксплуатации пола?

а. ну тогда самое время благоустройством заняться.

т.е. с коммуникациями уже всё ок?

что-то пазл там складывается таким образом, что роль мешалки в процессе не понятна. в её почти вертикально стоящую грушу на какое-то время складывают ингредиенты. результат непромеса вымывают потом керхером.

акцентирую внимание ещё раз, что расчет шел не от людей а от техники. мешалка у меня вроде 140 литров. но это полный объём груши. в верхнем положении конечно закидывается больше 60 литров, но качество вымеса такое, что после раскидывания где-то будет цемент, а где-то только песок. и только в нижнем положении вымешивается раствор нормально. так вот, можно месить в верхнем положении быстрее. а потом кёрхером вымывать песочные части. а можно месить нормально.

ценник работ +30%

нужно если этажей больше одного. базальтовая вата и розовый ГК - спасают.