blacktigra

Металлочерепица Прушински Шафир 400, цвет RR 032 - нннада? 3,4х1,17 - 2 шт. 3,4х0,53 - 2 шт. 1,36х0,9 - 2 шт. 1,36х0,5 - 2 шт. Целый лист - 100 грн/м2, Половинки - 50 грн/м2, обрезки - за пиво. Находится в Гнатовке, хранилась в сухом помещении, не мятая. goo.gl/photos/qUZCr7KiJHmdGQ2V6 goo.gl/photos/qUZCr7KiJHmdGQ2V6

У меня на смонтированных окнах пена внутри не обрезана и не защищена. Стеклопакет 2-х камерный, т.е. 3 стекла. За 2 года пена буквально рассыпается в труху от прикосновения. Уверен, что пленка тоже теряет свою прочность. Также нужно принимать во внимание отраженное УФ излучение через вент-зазор на коньке и скатах. Требование закрывать пленки от непрямого солнечного света есть в инструкциях Фолиарекса, например.

Именно из-за УФ и спрашиваю. Не исключено что это могло сделать свой вклад в разрушение пленки.

Решил перед сном плотно покурить инструкцию к трапу Viega 583 248. Думаю аналоги есть и у других производителей поэтому инфа может быть полезна кому-то еще. Насколько смог понять - это некая бюджетная версия трапа, у которой есть три основных способа монтажа - два за деньги и один за бесплатно, но на ваш страх и риск. 1. К ней можно докупить по желанию фланец с резиновой (битумной?) манжетой для наплавляемой гидроизоляции. Вот только цена такой манжеты выше цены самого трапа. Сколько ни смотрю на стройки на форуме, почти у всех в пироге пола есть ЭППС, поэтому такой вариант гидроизоляции не подходит. Либо убирать ЭППС, и заливать стяжку в два этапа. 2. Можно докупить насадку для обмазочной гидроизоляции, или купить трап уже с насадкой. Этот вариант самый оптимальный, т.к. можно оставить ЭППС. Но в Украине такой трап в продаже не нашел, а у поляков цена около 2000 грн. выходит. 3. Инструкция предлагает вариант и без всяких манжет. Не совсем понятно, как в таком случае происходит герметизация стакана и стяжки. Отдельный вопрос насчет резинки между корпусом и стаканом. На схеме I показано что она не нужна, что в принципе логично. На схеме D и G она показана со знаком вопроса. В инструкции на русском говорится, что резинку нужно ставить обязательно, на немецком - что решение о ее установке принимается по месту. Основное ее назначение - препятствие обратному потоку воды в случае забитого трапа. Получается, если трап регулярно чистить, резинку можно не ставить. Но если удастся загерметизировать стакан и трап все же забьется, то вода пойдет через щель между стяжкой и ЭППС. Склоняюсь к третьему варианту монтажа, и мысли что резинка нужна. Нужно только найти способ тщательно герметизировать стакан. В голове крутится три варианта: - поискать манжету 40x40 от Mapei - попробовать сделать манжету самому из геотекстиля и акриловой гидроизоляции, и натянуть на стакан прежде чем его ставить в корпус трапа. Потом уже примазывать ее к стяжке. - использовать бентонитовый шнур. Предлагайте еще способы.

А у вас именно гидробарьер или все таки супердиффузионная мембрана? Как выглядит? Можете сделать фото рассыпающихся участков? Окна есть на мансарде?

Комната простой формы, 4 стены, дверь. 100 грн. за погонный метр?

Криворуких мастеров хватает, конечно. Если бы ППУ изоляция не была такой безумно дорогой, тогда можно было бы задуматься. Я вот хотел себе задуть, и на выставке подходил к вашему стенду, но цена для меня неподъемная. Пока вата рулит.

Если стоит задача только защитить систему от размораживания, то можно закрыть батареи одеялами, поставить минимальную температуру подачи управлять котлом по термостату на трубе обратки (+5С). Можно слить воду и законсервировать азотом. 40 литрового баллона должно хватить, это гривен 150-200.

Какие расценки на порезку и кладку плинтуса из плитки на сегодня?

Вроде в пирожки в моторный отсек можно вставить генератор на 1-1,5 кВт. У рено видел такую опцию. Подогнал к окну, кинул переноску - и вперед. А если свет будет, то можно холодильник с пивом охлаждать.

Он же запирается не из-за давления, а из-за наличия воды в камере. Там поплавок.

Глюканул браузер и все, что писал про инверторные ТН пропало. Снова писать лень. Гуглите про потери в ПЧ, и поймете о чем я. Меня так учили. Если называние вещей своими именами вас напрягает, то это ваши проблемы. В тепловом насосе теплоносителя нет, там есть хладагент. Теплоноситель циркулирует в системе отопления, и в т.ч. в тепловом насосе, который к ней подключен. Но если ТН от системы отопления отсоединить, то теплоносителя там не останется. Зато по прежнему будет хладагент. Ну в смысле тот, который теплоноситель. :D Если уж и каталожные данные не являются для вас весомым аргументом, то не понимаю как с вами дальше вести дискуссию.

Голосую за первый вариант.

Пока вода не вытечет из трубы, то воздухоспускник не откроется. А она не стечет, потому что он закрыт. Но можно конечно попробовать, может и сработает.

Еще раз повторю вопрос - о какой именно эффективности идет речь? Ну вы ведь откуда-то эту цифру взяли. Я вот порылся в тех. документации и у меня получаются несколько другие цифры. Раз уж вы озвучили величину, будьте так добры дать первоисточник. Фреон это хладагент вообще то. Разницу между теплоносителем и хладагентом надеюсь не нужно объяснять? Следовательно не теплоемкость, а удельная теплота парообразования. Энергоэффективность кондиционера напрямую зависит от площади поверхности теплообменников. Увеличение площади теплообменной поверхности не обязательно должно сопровождаться увеличением веса теплообменника. Любой монтажник... Это конечно авторитетный источник, куда уж там. Ведь это монтажники сидят в проектных отделах и службах тех. поддержки производителей климатической техники, проводят технические тренинги, занимаются диагностикой и пусконаладкой самых новых и сложных моделей. Ладно, в сторону сарказм. Вот, не поленился, проверил данные по моделям 2003 и 2015 года на 410-м газу. Мне кажется тенденция очевидна. Да, есть исключения в виде моделей из серии полупрома и топовой линейки, но на то они исключения чтобы подтверждать правило. R32 это уже реальность. Хотите работать на этом рынке - следите за новинками. В свое время мало кто верил что модели на 410-м газу вытеснят 22-й фреон. А сейчас попробуйте сравнить цену на баллон 22 и 410 газа. Уже сейчас модели одного сегмента на 32-м фреоне по крайней мере у Дайкина стоят столько-же или даже дешевле чем на 410-м. Если мы говорим об изменении веса в сочетании с изменением производительности, то переход на другой фреон тесно связан с контекстом дискуссии. Если сравнивать полупром на 410-м и 32-м газу, то вот вам часть слайда из недавней презентации: А в каких условиях проверяли? В лаборатории, или монтажники станцию на всас накидывали?

Опрокидывание тяги может произойти в случае если воздуховод не утеплен, или если вы решите растопить камин не приоткрыв окно. Из-за "ровноты канала" холодный воздух точно не будет опускаться.

Для того, чтобы кондиционер эффективно работал на обогрев, он не обязательно должен быть инверторным. Вы о какой эффективности говорите - сезонной или номинальной? Каким образом вы определили взаимосвязь между диапазоном модуляции и уровнем падения производительности в морозы? И почему 45% а не 60% или 30%. Откуда взяты эти цифры? Есть модели кондиционеров у которых падение производительности Количество заправленного фреона не обязательно влияет на производительность. Производители вынуждены сокращать количество заправки по многим причинам - Киотский протокол и f-gas regulation, цена и вес оборудования. При сокращении объема заправки производительность и эффективность остается как минимум та же. Модели на 32-м фреоне весят легче чем модели на 410-м, и при этом объем заправки ниже. Но эффективность при этом на 5-10% выше. Сравните вес блоков одного и того-же производителя сейчас и 5-10 лет назад. Я вас огорчу, но блоки стали легче и эффективнее. Интересно, каким образом вы выявили такую закономерность? На большинство, если не все кондиционеры европейской сборки ("японцы" по вашему) есть сертификаты Евровент. Зачем производителям занижать свои характеристики, если при сертификации оборудование сможет показать лучшие результаты? Врожденная скромность инвесторов? По поводу завышенной производительности у китайцев говорят многие, но никто не приводит доказательств. Может вы дадите пример своими действиями? Мне чисто для себя интересна статистика.

А лабалатории вопрос задавали?

Может это щелочь так влияет на хромированную поверхность? Не специалист в водоочистке и далеко не химик, просто возникли вопросы после разглядывания результатов анализов. Почему во втором анализе Ph выше, а щелочность ниже? Они не должны быть связаны? Почему во втором анализе больше сухого остатка при меньшем количестве минеральных веществ?

Так вроде же только C&H не ломаются? Или и Фуджитсу тоже? Почему-то вспомнилось :D

Узнайте у продавцов как часто у них бывают поставки запчастей на Фуджитсу японской сборки, чтобы потом не оказалось неприятного сюрприза в жаркую погоду.

А их сколько не изображай - или лишние остаются, или докупать надо.

У знакомых.

Возьмите в аренду барабан для трубы, или сами сделайте. Там несложная конструкция. Я с такером 500 метров за день сам раскатал.

Ну, извините, если не угодил.