blacktigra

Класс энергоэффективности определяется на основании данных по годовому энергопотреблению при неких определенных и фиксированных условиях испытаний согласно нормативу у бытовых приборов одинаковых по основным потребительским характеристикам. В частности на этикетке холодильника указан литраж холодильной и морозильной камеры, поэтому для корректного сравнения с другими холодильниками нужно брать модели с таким же литражом. Для кондиционера надо сравнивать модели с одинаковой холодо/ теплопроизводительностью (см. пример во вложении). Для бойлера на что-то свое, для пылесоса тоже на что-то свое, может на длину шланга :D. Я это имел ввиду когда говорил о холодопроизводительности холодильника.

Ну тенденция все равно сохраняется - А+++ примерно вдвое экономнее чем А+. Непонятно правда он тупо добавил 70% или он купил все три модели и год мониторил потребление. И, наверное, все таки лучше использовать понятие "срок окупаемости вложений". Получается, что А+++ окупится примерно за 8 лет, если взять данные по потреблению из второй строки. Для кого-то 8-летний холодильник это старье и он купит раньше новый, а для кого-то и внукам останется.

Красивая. И окна в одном цвете. Это тоже Фенестра, или кто-то другой?

Просто у меня с этим работа связана, вот глаз и зацепился. Вы уж на меня не серчайте.

Dmode произвел замер только потребленной электроэнергии. Энергопотребление холодильной машины (в случае ТС - бытового холодильника) - только один из показателей, который характеризует эффективность ее работы. Есть еще величина холодопроизводительности, температуры конденсации и кипения, перегрев на всасывании и нагнетании. Эти показатели в свою очередь зависят от продолжительности работы с момента запуска компрессора, от условий в которых находится холодильник (температура воздуха, расстояние от стены задней и боковой поверхности), от того как и в каком количестве продукты разложены в камере, их начальная температура, были ли они мокрыми или сухими. Можно еще продолжать. Не зная хотя бы половину условий измерения говорить о разводе как-то неуместно, я так думаю. И да, я не зануда. :D

Причины в разных условиях измерения, при которых проводили замеры вы и производитель. Не мне решать какие из них называть нормальными или ненормальными, но тем не менее.

Ни к чему я не веду. Просто мне показались несколько непоследовательными ваши действия и я попытался обратить на это ваше внимание. Вы ведь потратили время на то, чтобы собрать статистику по энрегопотреблению, прийти к выводу что производитель вас дурит, но при этом не захотели потратить еще чуток времени чтобы проверить насколько корректно вы использовали собранную информацию. Поэтому я считаю, что лабораторную работу вы выполнили на оценку "неудовлетворительно".

Господа сантехники, а как правильно подобрать объем гидроаккумулятора для самотечной системы?

Т.е. вы сами для себя установили рамки нормальности, и под них пытаетесь подогнать цифры от производителя? P.S. Интересно, кому из нас первому надоест. :D

На основании чего вами сделан вывод о том, что режим вашей эксплуатации был нормальным и щадящим?

Ни в коем случае. Просто мнение должно быть чем-то подкреплено. А так...

Тогда, наверное, будет справедливо подредактировать ваш пост касательно развода. А то получается почти как в анекдоте про дочь проститутку у Мойши.

Задайте вопрос производителю - в каких условиях была получена цифра заявленная на шильдике.

Почему сразу развод? То, что у вас холодильник потребляет большее количество электроэнергии чем написано на шильдике, это еще не значит что производитель вас пытается обмануть. Просто измерение потребляемой мощности производилось при условиях, которые отличаются от реальных условий эксплуатации. ЕС принял для себя макумент, в котором указаны эти условия, если задаться целью его можно найти и для холодильников. Согласно этой бумаге все должны производить измерения и определять класс энергоэффективности. Лукавят производители при этом или нет - второй вопрос, но макумент должен быть. В качестве примера - сравните паспортный и реальный расход топлива в автомобиле. Есть ли хоть один автолюбитель который сможет утверждать что у него расход в точности соответствует заявленному?

Ну и что?

Мне кажется это совершенным издевательством постить такие отчеты о стройке в наше время. Для компенсации моральных страданий Татьяна должна всем подписавшимся на этот топик предоставлять бесплатно эскимо.

Чтобы озвучить бюджет, надо понимать исходные данные. Есть ли какое-то ТЗ?

Мощность, температура подачи, расчетная наружная температура? Только тепло, или тепло/холод? Коллекторы плоские или вакуумные? Объем бака, материал?

У Дайкина есть пластиковый бак с тремя теплообменниками.

Увидел эту новость, и сразу про вас почему-то вспомнил. Не совсем купол, но технология похожа.

Куплю или приму в дар пластиковые пивные ящики, ящики от кока-колы. Целые, не поврежденные, прочные. Киев, или Житомирское направление.

Если еще не купили, возьмите лучше бронированый. От дурня с лопатой броня не спасет, но слой дополнительной изоляции это лучше пихать АВВГ в трубу. А по деньгам почти то же будет.

И я скажу Татьяне спасибо за хорошую цену и адекватное отношение. Немножко вынес ей мозг, но она это стойко выдержала.

А под мауэрлат будете делать дополнительный пояс?

Держите лучше таких "продавцов" на расстоянии от стройки. Кто знает, какую на самом деле они преследуют цель заводя с вами беседу. С сожалением стал замечать за собой, что я все с большим недоверием отношусь к людям которые проходят мимо участка и пытаются со мной заговорить на разные темы. Добавлено через 4 минуты Кстати, да - а как у вас по проекту армопояса расположены? Я про ТС.