blacktigra

Мне больше нравится термин "здравый смысл".

Все таки у улитки и змейки с одинаковым шагом укладки не может быть одинакового радиуса скругления - у змейки радиус будет меньше, соответственно коэффициент местного сопротивления будет больше. Другой вопрос - как часто возникает необходимость в укладке змейкой, и насколько больше будут при этом потери давления, чем при укладке улиткой?

Эээ... А что значит "установить неправильно"? И как от этого могут спасти эти ключи?

Под душевым поддоном теплого пола нет, также отнимаем площадь под тумбой умывальника и частично под стиралкой. Расчетная температура в санузле выше, чем в жилых помещениях - примерно 24-25С. Вот и не хватает. Санузел относительно небольшой.

Шаг в 100 мм не спасти. Я свой дом перепроверял в Rauwin, у меня санузел не угловой - приходилось или задирать температуру поверхности пола, или добавлять полотенчик в качестве радиатора.

Полотенчик в таком случае будет выполнять функцию отопительного прибора. Вам ведь все равно санузел отапливать надо. Рециркуляция у вас после термостата, так что в полотенчиках будет вода 40-42 градуса, при такой температуре их тепловая мощность будет 150-300 Вт. Разница между деньгами которые вы заплатите за газ на отопление санузлов теплыми полами или за электрику потребленную бойлером будет копеечная. А насос вы ведь все равно ставите. Если рассуждать с точки зрения сокращения теплопотерь, то рециркуляцию тогда вообще нужно убирать. Если с точки зрения комфорта, то вариант с полотенчиком мне кажется ближе. К тому же в санузле площадь пола не заставленного мебелью будет небольшой, и площади теплого пола может не хватить для отопления. Добавлено через 32 секунды Как вариант. Но в дневное время свет могут не включать. Игорь уже ответил выше.

Я бы насосом управлял по датчику присутствия в санузле. Так и насос реже будет дергаться, и расход электроэнергии на подогрев рециркуляции будет не такой большой. Или завязал бы рециркуляцию через полотенчики, чтобы максимум пользы получить от вложений на насос и датчик температуры. А котел у вас двух или одно-контурный?

Советую переложить штабель - концы досок висят в воздухе, их точно покрутит, даже стянутые шпильками. Прокладки желательно класть как можно ближе к концам, даже заподлицо - тогда удастся сохранить максимум полезной длины досок. И в середине каждого "слоя" лучше оставить что-то типа продуха шириной 10-20 см, т.е. не закладывать доски. Как потеплеет, сырой лес может начать цвести из-за недостаточной вентиляции. Я так переложил себе брус на стропила 200х50 - концы покрутило, пришлось обрезать. А в середине появилась плесень, хотя лес был зимний. Лучше потратить время и переложить, зато лучше сохранится материал. Черт, хотел сразу предупредить, но думал что вы в курсе.

Вы же им греетесь, как он может стоять в режиме осушения?

Т.е. по достижению уставки воды в баке клапан работает на систему отопления? А возможность выбора приоритета для ГВС или контура СО есть? Или приоритет всегда у ГВС?

Не секрет. Я ведь не критикую, просто интересно, что вам удалось получить в своем изделии. А чем управляется 3-х ходовой между баком и ТН? И по какому алгоритму?

А максимальная температура зависит от наличия людей в доме? Меня интересует максимально возможная температура воды в баке при работе ТН.

А до какой температуры ТН нагревает воду в баке ГВС?

В два слоя финеру 10мм по лагам, и ковролин

Вот график, может поможет запланировать работы.

Суровые псы. Почитал про эту породу - понятно теперь почему в Исландии так мало медведёв.

Собака-оборжака, и собака-догоняка.

Спасибо за подсказку. Как раз планировал делать распушку, т.к. у меня деревянное перекрытие.

Гг, поржал от души на ночь. Спасибо. Смешная собака. Как звать зверя?

Планируется обычная печь аля буржуйка. Не хочу возиться с проходкой кровли кирпичным дымоходом - все эти примыкания, облицовка дымохода над кровлей, мысли о том будет конденсат или нет... А так - проткнул сендвичем, и пусть себе стоит. Я прикинул что дымоход из НЖ получается не сильно дороже. Осталось решить, как правильно перейти с кирпича на НЖ.

А он еще не построен. Мне не хватает мужества рассказать о всех моих косяках с которыми я столкнулся за время стройки, поэтому ветки о доме тоже нет.

К сожалению, не вариант. Дымоход буит 150-й, а канал в кирпиче - 140х270, поэтому будет переход с прямоугольного сечения на круглое, и зазора для глины не останется. Герметизировать скорее придется в месте опирания дымохода на кирпич. А что, огнестойкий герметик такой дорогой?

Это дело вкуса. У меня подшивка по стропилам, и торчащие прогоны меня не смущают.

Помогите советом по дымоходу, пожалуйста. Планируется выгнать до определенной высоты кирпичный канал, на который опирается потом изолированный дымоход из нж, и проходит кровлю уже дымоход из металла. Чем лучше загерметизировать место соединения дымохода из нж и кирпичного канала? Гильзовать кирпичный канал не планирую.

Я немного неправильно написал - у вас ведь уже смонтирован мауэрлат и коньковая ферма. Поэтому правильно так - можно было-бы сделать проще. Например, продлить за фронтон мауэрлат и коньковый брус (в вашем случае ферму), и опирать стропила на них.