SON

Если имеется в виду бойлер-косвенник, ставьте его в топочной, котел в кухне, все стыкуется, ну чуть длиннее трубы. Другое дело если б это был напольный котел. Посему думается что в первую очередь нужно определяться с котлом, потом с дымоходом. Если в с/у запотолочное пространство позволяет, можно проложить дымоход с уклоном, (насколько позволяют размеры) хоть и не совсем феншуй, но работать будет. Вентиляция по тому же принципу. ИМХО в с/у и 2,50 потолка хватит.

Выход (окончание) вентканала находится в зоне ветрового подпора. Если нормально утеплите трубу, то тянуть возможно будет, но при соотв. ветре будет обратная тяга. Вылечить такую трубу мона тока добавкой по высоте. Закрепить на практике не так просто, так как вылезут растяжки или иная конструкция. Если просто отмазаться от газовщиков - то сойдет, тем более они сами ее нарисовали.

Сори, мозгов совсем уже нет. :D Это ваши планы? И котел в кухне? www.stroimdom.com.ua/forum/attachment.php?attachmentid=159042&d=1327472198 www.stroimdom.com.ua/forum/attachment.php?attachmentid=159043&d=1327472518 www.stroimdom.com.ua/forum/attachment.php?attachmentid=218257&d=1349122950

По книжкам не Ф150 мм. - если круглый, или 140*140 - квадратный в кирп. кладке. Документик искать лень, просто поверьте на слово. Такое годится когда по другому сделать не выходит. Вентканалы должны быть во внутренних стенах или внутри теплового контура дома, что при новом строительстве всегда реализуемо. Что и как у Вас я не знаю.

Такую же хрень начал замечать за своим, то не вкл., то не выкл., причем началось после замены батареек, со сдохшими работал больше года и все было пучком. Попробую заменить на более подсевшие, ежли поможет - отпишусь.

Если планируется настенная жестянка по типу этого, то повесьте его в кухне и не парьтесь с дымоходом и вентканалами. Городить под него котельную/топочную смысла нет.

Рисуйте от руки, потом отсканите.

Типа так www.stroimdom.com.ua/forum/attachment.php?attachmentid=237795&d=1356297067 Заготовку (мал.) хоть дайте, бум править. :D:beer:

Так в чем суть проблемы? АЦТ сдохла?

:good: Если конечно планировка 2 этажа позволит. Так какой все таки котел?

Значит на улице ночь. :D

Конечно не верю, то 60, то 44. Чем интересно меряли Т внутреннего стекла? Байки про пирометр оставьте другим.

Котел -газ. ТТ? Работать то будет, не факт, что без проблем, НО подумайте, как этот дымоход Вы протащите через с/у. И пока проект на стадии разработки есть смысл чего-то изменить.

Тут не все так однозначно. Рисуйте свой домик с размерами, желательно в аксонометрии, описывайте стены, окна, котел, радиаторы, утепление, перекрытие и т.д. тогда будет что-то более конкретно. Засада еще в том, что найти вменяемого сварщика на сегодняшний день не так просто.

Ні, не так. Вам Мурава уже все нормально растолковал, да и я пытался мягко намекнуть. Можете в этом сами убедиться, в морозы встав напротив окна в одних трусах перед окном под которым нет отопительного прибора. :D Добавлено через 2 минуты Господа оконщики, ну откуда вы такое берете. Такое возможно если само стекло закрасить черной краской.

Вентиляцию с/у не забудьте.

Если морально готовы к толстым стальным трубам по периметру, то рисуйте, описывайте.

Ух, прочитал. :D ВоПчем все на малюнке. Если позволяют размеры - просто поменяйте вентрешетку, ежли нет - врежьте тройник с ОК (круглый) в плоский канал, можно и сзади канала, ессно если заслонка ОК не будет цепляться за стенку. В последнем случае ухудшится доступ для визуального контроля, т.е. будет трохи непонятно пора мыть/чистить или нет. :D Прямоугольный ОК на ЕВ работать не будет. С наступающим Рождеством!

Пральна. Тогда других и не было. :D А то, что буржуйские окна могут быть холодными и в голову никому не приходило. Это щас мы поумнели пожив с новомодными окнами и увидев таксать воочию все прелести. Бамашка (сертификат) выдается на изделие, (котел) а не на систему отопления. На СО делается проект который проходит экспертизу. Один котел может обогреть не то что 3 частных дома, а несколько многоэтажек, с этим как раз никаких проблем нет. Окно с таким теплосопротивлением при такой толщине невозможно изготовить в принципе, о каких сертификатах может идти речь. Потолок R практически достигнут, ну мож еще наколупают +0,05. И без кардинальной смены конструкции окна дальнейшие танцы с бубном вокруг камер, газов, напылений и пр. - мышиная возня. Фины это поняли давно, это нам всё неймётся. :D

Не нужно пытаться объяснять на пальцах, достаточно выложить бамаШку, где буить написано, что окно ( пусть и позолоченное) толщиной 48 мм. имеет сопротивление теплопередаче больше 2. Так и я такое помню, тока на счет газет - перебор. :D Современная деревообработка вполне позволяет делать очень достойную продукцию. А в прошлом году случайно попал в школу, в которой проучился с деревянными окнами, и наблюдал интересную картину. Радиаторы жарят, вентиляция - та же, учеников в классе раза в два меньше, чем в мои времена, окна - пластиковые, а на стеклах - лед. И тут уже вопрос не "кто виноват", а "что делать". Опять менять все окна?

В какой-бы супер-пупер программе не считали окна, "теплей" от этого они не станут. Суть не в этом. Окна в разрезе общих теплопотерь дома - это "черные дыры". Наши "неграмотные" предки понимали это без программ, расчетов, и законов физики, просто интуитивно, потому и делали окна с двумя рамами, а где похолодней, то и с тремя, и мало того, они нашли решение как уменьшить теплопотери через окна. Припомните старые дома, у них на окнах были ставни. И это все было на фоне фактически халявных энергоресурсов. Что имеем сейчас. :D Вместо того, чтоб решить проблему в корне, т.е. сделать деревянную коробку достойных размеров и вставить в нее 2 рамы со стеклопакетом, производители выковыривают какие-то несчастные крохи на газах и напылениях, и преподносится все это как космические технологии.

У меня нет желания и потребности "шерстить" сайты всех оконщиков, у всех практически одно и тоже. А ежли копнуть дальше в напыления, инертные газы, ИК, УФ, волновые свойства стекла и пр. - то тоже окажется не все так радужно.

Конечно не изготавливаю. Но по крайней мере в характеристиках и сертификатах котлов лохотрон не наблюдается. Неправда Ваша. Как раз очень много чего на основании натурных испытаний, по которым уже созданы всякие калькуляторы. Советские ГОСТы и СНиПы были написаны задолго до появления компьютеров, и чего в них неправильного? В новых редакциях учтены современные материалы и технологии, но ничего, в отличии от рекламных буклетов, противоречащего в них нет.

Ежли дымоходник - проверьте дымоход. Газовый клапан при пуске настраивался?

Весело с вами. :D А чего Вы скажете на то, если я предложу Вам газовые котлы потребляющие макс. 0,1м3 природного газа в час при выдаваемой мощности в 20 кВт? Сертификатами и прочим попрошу не обременять, так как ради пары "неверующих" я не готов выложить энную сумму зеленых денег. Просто верьте мне. :D У меня вот тоже на "мои" котлы нет, хрен кто даст. :D Ну да, есть ГОСТы и СНиПы, где написано не менее, я б тож не парился по поводу "более", что вполне разумно. Просто нужно писАть правду. Что ни говорите, но к этим документам доверие все таки есть, чего не скажешь про проги-калькуляторы. Что касаемо окон, то высчитать там все не так уж и просто по сравнению с однородной стеной или куском пенопласта. А по жизни, в строительстве много формул выведенных эмпирическим путем, и все ими успешно пользуются. Всех с наступающим Рождеством!