ne-Alfa-ne-Omega

Я же это и имел ввиду. Давление увеличивается сразу везде. И газообмен в утеплителе замедляется. Если он охладился то будет дольше нагреваться, если уж нагрелся то будет медленнее охлаждаться . То есть если в утеплителе была повышена влажность и увеличилось давление атмосферы то по все законам физики сопротивление уменьшится. (и на графике тоже

И кстати, вы цитируете мой пост, где ни слова о зависимости лямбда от плотности. К чему бы это? Действительно. Лямбда (при уложенном слое утеплителя какой-нибудь общепринятой толщины) в природе зависит от влажности воздуха и от давления атмосферного. А в Вашем посте об этом ничего. Я уже и сам думаю к чему бы это ?

Если нужна будет краска позвоните 8-044-222-80-28. Там должны помочь. А если нудно просто поговорить 8-044-228-92-56. Там тоже по просто разговорам должны помочь.

Че ж не можно. Краска маркируется к-81. Лучше для шифера и бетона пока не нашел.

Интересно у кого они инструкции подсматривали? А может предположим невероятное? У них не было где подсмотреть и они были вынуждены думать и докапываться до сути. Я думаю лучше все таки понимать что делаешь а не тупо все передиратьь под копирку. Они умные и богатые. Ну а мы...

Enkolit Енколит Сика если полиуретановый тоже неплохо. Другой альтернативы знали только некоторые кровельщики и жестянщики. Енколит пока известен только в узких кругах. В России такие проблемы уже давно решают Енколитом.

Респект. За ожидание и внимательность

Сомнение это всегда начало желания докопаться до сути. Можно конечно и по течению плыть пользуясь только чужими заграничными указаниями. Ну а если смысла не видите. Ну чем я могу помочь. Смотрите и увидете смысл , а за ним и суть. По другому пока нельзя.

А что действительно никто не знает что происходит с молекулой воды когда она попадает в любое твердое тело? А как же мы объясняем процесс не понимая его? Ладно. По теме. Если уж брать пленку для дополнительной гидроизоляции то лучше брать пленку более долговечную. Потому что гидроизоляция дополнительная должна работать как сам кровельный материал. Кулек однозначно не подходит. Как любой полимер он теряет прочность эластичность и сжимается. Для утеплителя он не нужен а как гидроизолятор быстро перестанет работать. Лучше брать хорошую синтетику (так называемую супердифузионную мембрану). Хотябы Топфоль или Доркен.

Для невнимательных обращу сосредоточенное внимание, что мы как раз традиционную схему и обсуждаем. А че Вас так умники задевают? Не задумывались?

Брошюрную теорию ты четко цитируешь. Но мне кажется ты даже ради интереса ниразу не отрезал утеплитель мягкий для скатных кровель ровно на 2% больше и с задорной детской радостью наблюдал как качественная вата уверенно распрямляется и сама держит свой вес. Практика-критерий истины. Про пленки там все просто. Если не слушаешь все рекомендации производителя и параллельно включаешь здравый смысл то все становится понятно. А что тебя смущает. Нет пленок нет геморроя. Все становится проще и понятнее.

Вода бавает в трех состояниях : газ ,вода, лед. Летают молекулы воды в газообразном состоянии. На поверхности материалов молекула Н2О может быть только в виде воды. Вот летит молекула газа и долетает до пленки или удеплителя. Что происходит дальше? А про практику это правильно. Если есть практика то она или подтверждает или опровергает теорию. А теория без практики - просто красивая или некрасивая теория.

А зачем производитель из плотного о крепкого камня делает нечто легкое и пушистое определенной толщины плотности и размера. Логично что не для того чтоб его плотно забивали в полость. Кто определит точно меру плотности забивания? А то опять плотный камень получится Поэтому делая утелитель более легким (менее плотным) производитель добивается лучшего сопротивления теплопотерям но труднее уложить. Делая плотнее - укладка легче но и как утеплитель он слабее. Где золотая середина?

Согласен. Если красиво а выполнят свою задачу по сути подоконного отлива то нет предела совершенству. Кстати подоконник из дерева тоже надежно можно закрепить с помощью нашего клея. А к вариантам роскошной красоты и надежности можно добавить медные отливы.

Сдесь самое интересное слово "идет" Как пар ходит? Молекула водяного пара пролетает паробарьер потом слой утеплителя потом слой мембраны и потом подхватывается потоком воздуха над мембраной и вылетает на улицу. Но это если ей на пути не встретится любая холодная поверхность на которой она сконденсируется и превратится в молекулу воды. А вода летать не умеет а только ползает по какой-нибудь поверхность. Я говорил о том что зачем усложнять продвижение на улицу молекуле водяного пара из внутренних помещений на улицу. Пленки только усложняют природный процесс. Мы же я надеюсь здесь пытаемся понять как процессы происходят на самом деле а не в теории.

У меня 2 раза стояла задача покрасить шифер чтоб не облазил. Задачу решили. Если будет нужна краска или сама окраска обращайтесь.

Не важно это по сути как "важно" только наоборот. Любой материал который специально между собой не стыкуется и не имеет конструктивной жесткости невозможно плотно уложить. Всегда будут щели. Даже если глаз профессионала их не видит. Вообще если нужна вентиляция утеплителя, то эффективнее укладывать утеплитель с зазорами между плитами, утеплитель всегда будет сухой. Принятая у Нас за ошибку неплотная укладка позволит утеплителю быть сухим и комфортным. Это ж обычные физические процессы. Чудес же не бывает.

Согласен. Многие просто офигевают от наружной естетики красивой когда внутри через красивое окно свежий прохладный воздух сифонит. Вот и как тут совместишь неприятное с бесполезным? Действительно фигня какая-то получается

Главные параметра фасадного пенопласта -неиспользование вторсырьяства -полистирол нормального импортного каче -точность порезки -выдержка непорезанного пенопласта . То есть не резать его пока не отстоится. Потому что в центре плотность будет выше чем по краям. - нужен производитель которого можно уговорить за небольшую доплату именно для тебя сделать фасадную плиту пенопласта достойного качества.

А вот если на специальный клей для металла то барабанить не будут. Монтажная пена полиуретановая и конечно некоторое время сможет выручать, но это к сожалению не надолго.

Про ветер случаев не замечено. Все проще. Клей держит отлив. Приклееный металл не барабанит. Вода при всем желании под отлив попасть неможет. Вобшем и крепление и гидроизоляция.

Утеплитель уложить абсолютно плотно к стропилам и между собой нереально да и не нужно. При хорошей тяге в зазоре между пленкой и кровельным покрытием холодный и влажный воздух особенно зимой попадает в зазор нахлеста пленок а потом в щели между утеплителями и благополучно охлаждает паробарьер. Как только в теплом помещении появился кусочек холодной пленки , на ней тут же собирается конденсат и т.д. Зимой засовывал руку под паробарьер. На руку во многих местах поддувает холодным ветерком. Особенно при использовании малоплотных и бесформенных утеплителей. Вобщем проклейка гидроизоляционной пленки имеет цель позаботиться чтоб воздух холодный и влажный порывисто не попадал в утеплитель. И тогда плотность и аккуратность укладки утеплителя имеет меньшее значение.

Очень тяжело принять решение в пользу перестраховочной надежности,особенно когда все вокруг уже удачно сэкономили и пока всем везет. Да и формулы никто нормальной не дает как рассчитать сечение стропильной ноги под конкретную кровельную и атмосферную нагрузку. А интересно 4,5х140 будет держать?

нт Пенопласт отличный материал для любых ограждающих конструкций если не смущают буквально несколько нюансов: -лишь при процессе горения выделяется очень токсичный газ который по воздействию можно срвнить с укусом кобры или сильным отравлением сероводородом. удушье и смерть. Так что при пожаре лучше убегать подальше. -любой вражеский диверсант может налить или распылить органический растворитель , чем нанесет невосполнимый вред материалу. - если ваша собачка больная диабетом и справит малую нужду на пенопласт... ну не будем о нереальном. Вобщем если принять что пожар редкое явление и остальное мелочи, то других недостатков у пенопласта нет.