ks6

Якщо людина не бажає бути залученою до служби в армії в період воєнного стану, то у держави є всі важелі покарати цю людину в межах чинного законодавства. Для цього існує суд.

В смысле? Есть же статьи УК ? Или революционная необходимость? Может сразу на месте показательно расстреливать ухылянтов? Если государству срочно нужен человеческий ресурс , то надо думать как решать, не нарушая тех законов, которых напринимали. А иначе какой смысл в государстве?

Нет. Населення само по себе, влада сама по себе.

А что поменяется? Появиться своя балистика и ракеты к Пэтриот в неограниченном количестве? Или все форумчане резко рванут в ТЦК добровольцами?

А кто оценивает?

Кстати по этому поводу Дощ года два назад заявлял, что если прикажет то в чистом поле с земли кантик сделают, потому что дисциплина и его приказы выполняются быстро и вовремя. Я даже малость прифигел от такого самомнения.

Государство меняет оговоренные правила игры, тем самым подрывая свой авторитет, соответственно большая часть народа кладет на все с прибором и решает свои дела не оглядываясь на государство.

Так в чем проблема? Почему нельзя всех садить по закону?

Второе важнее. Питер Фальк не вариант.

Главное. У Брюса Уиллиса и Шумахера денег много. А толку?

До финиша существования. Сколько никто не знает. Если интересно, послушай одно из последних интервью Амосова в конце 90-х. Ему там под 90, мозги работают, очень интересно рассуждал на финиши жизни. Я впервые послушал лет в 30, тогда особо не оценил.

Прикинь? Тупой, живой и на свободе. Из чужих мнений выбираю, что мне подходят, что можно логично обосновать под мои моральные критерии.

Существуют, но не в вопросах религии, смысла жизни и справедливости. Но это опять субьективное мнение.

Естественно, как и каждого на форуме.

Так нет универсальной справедливости. Большинство согласились признать арбитрами институты государства. А кто-то не согласен. Ты же в 80-е не бегал к участковому жаловаться на разбитый нос? Не по пацаньячи? А где-то решал цыганский барон, где-то разруливали старейшины тейпов.

А это он сам решает. Нет другого варианта. Или государство или сам. И там и там возможны ошибки. Или всепрощение.

Может конечно. Как тот кавказец, который завалил швейцарского диспетчера, по вине которого упал самолет, где погибла его семья.

Нормальным. Легко может не знать. Вы в армии не были. Вопрос в том есть доказательства вины или нет.

Мы же делегировали вопросы наказания государству. Оно и будет разбираться.

Так тут два варианта трактовки притчи. Большинство погрязло в грехах и в слепоте своей не видят истинного предназначения жизни. Или наоборот.Живое для живых. Пока жив и видишь, радуйся окружающей жизни. Продолжения не будет.

Так прямых доказательств нет. Стрелял комбат, похищали солдаты, организовывал главный сержант. Вот признает комбат, на котором два жмура, что действовал по своей инициативе, что бы доставить братьев для извинений комбригу. Но не заладилось. Ему нет смысла топить комбрига.

Здоровье, гармония в семье, занятие делом, которое нравиться и финансово закрывает базовые потребности, хобби и увлечения и главное время на них, не делать гадости другим.

Он у каждого свой.

Ты не понял. Хозяином своего времени, главное. И директор завода и мэр вынуждены ехать на работу.

Живет в собственном доме в хорошем месте , имеет пассивный доход плюс непыльное занятие, больше хобби, тоже приносящее деньги. Может позволить себе работать сколько захочет, где захочет или вообще лежать у басика. Еще два года назад регулярно с семьей отдыхал в Албании сколько хотел и когда хотел. Это не каждый датчанин может себе позволить.