ks6

Самое практичное-гранит. Ничего там не фонит, по моему немного только токовское месторождение. Только чего у Вас топка не поднята сантиметров на 5 выше газоблока? Как вы будете монтировать полки? Газоблок резать?

Последний раз пишу в этой теме. Не знаю Сергея, не сторонник некоторых его принципов, но справедливость должна быть. Все Ваши доказательства работают больше против Вас. Комментарии с матами , на взгляд не совсем трезвого демонтажника на втором видео, скоротечность демонтажа и т.д. и явная не стыковка по времени. Вот что вам мешало позвать каких нибудь двух форумчан посмотреть на стены , простучать, отколупать( она же рассыпалась) кусок штукатурки? Все выложить и публично сообщить что без финансовых претензий через пару дней все демонтируется? И если Сергею важна репутация, пусть подсуетиться. А так со стороны больше похоже на сведение счетов.

А если вообще никаких доказательств, то это как? На слово верить или все же клевета?

Вот смотрите как это выглядит со стороны. 3-го числа вы создаете тему с претензией на трещины . Идет бла-бла, оценки специалистов и все не в Вашу пользу. И утром СЛЕДУЮЩЕГО ДНЯ,точнее в 11.07 Вам дают совет расшить трещины до основания, что-бы проверить чего там происходит. И ровно через 12 МИНУТ!!! у Вас готово и фото и видео и новые претензии по разслоению. И коментарии демонтажников!!! И полный отказ от посещения объекта!!! Ладно экспертиза, но просто несколько форумчан.Что бы увидеть разваливающуюся штукатурку.

А это смотря какая изначально задача, проштробить или отбить пару кусков штукатурки.

И чего? Если поддеть зубилом или перфоратором штукатурку, стяжку,плитку, то вполне можно дальше отколупать руками. То видео непонятно, когда снятое и выложенное 5 числа как раз и вызывает обоснованные сомнения.

Да. Здесь тоже ТАК? Факт здесь один, видео с долбежкой стены и отказ заказчика от проведения экспертизы.

Вы серьезно? Доллары, правыла,тупой круг? Исполнитель должен ПРАВИЛЬНО выполнить работу, с допустимыми погрешностями , согласно строительных нормативов.Никто никому проводить ликбез не должен. Ничто заказчику не мешает при желании глубже изучить вопрос, что большинство и делают.

Что Вы несете?! Какие деньги?! Один заказал во второго строительную услугу. Остался недоволен. Есть определенный алгоритм действий в подобной ситуации. А если еще потребитель не знает норм и правил( не в конкретном случае) ,то КАК он может судить о качестве?

А это кто решил? Потребитель? Или может в каждом отдельном спорном случае есть какие-то нормы , правила? Или зачем? Сказал, что плохо, не нравится и все.

Зачем? Как-то привык за слова отвечать и без ВЕСКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ никого ни в чем не обвинять. Оказывается, здесь можно. Не знал.

Я правильно понимаю, что можно про ЛЮБОГО выложить любую дичь, недоказанные ничем обвинения? А он пусть максимально корректно и аргументировано разбивает обвинения и усиливает репутацию? А общественность будет оценивать культуру общения ?

Должен не деньги. Но если человека обзывают балаболом и прочее без докакзательств , это типа ничего не хочу а просто не доволен. Если Вы считаете это нормой,то чего уж там...

Там была спорная ситуация в финансах. Сергей приехал один, а заказчик подтянул пацанов. Перемеряли, Сергей оказался не прав , извинился, отдал вроде пятерку. Что не так? Поступил правильно и порядочно. Здесь ТАК? Он в чем -то неправ, кому-то должен? Может кто-то это определил, была экспертиза? Сергея обвинили без предоставления доказательств,это ВООБЩЕ КАК?!

А что мы видим на видео 5.11? Начало демонтажа видимо. Вижу строителя с молотком и зубилом долбящим стену и комментарии типа , штукатурка плохая, пластами отходит. Типа, какие мы молодцы убираем каку и сделаем конфетку. Да тут еще хуже чем я думал. Не исключено что на момент публикации темы был произведен демонтаж. То-то категорический отказ заказчика от посещения объекта любыми экспертами. Э , да тут заказчик уже должен Сергею. Ну-ну...

То есть так и сказал, что оплатит любую названную Вами цифру? Мало назвали.

Там вообще за такую работу в погонах не меряют. Максимум день работы. Если бы были строители на соседнем участке больше штуки не попросили бы , а так 1500-2000 максимум.

Сколько можно?!!!! Тема 3.11, Сергей подтверждает согласие на экспертизу, как вариант 7 страница, 5.11. 6.11 заказчик уходит в полный отказ, попутно обозвав исполнителе всякими нехорошестями и начинает демонтаж периодически вкидывая свои обидки под бурный восторг "друзей" Сергея. Вы даты и хронологию событий смотрите?

Тема была создана 3.11 , 6.11 заказчик отказался от экспертизы. Так кто съехал? Кто кого обозвал балаболом, непрофессионалом ? А чего можно за день работы и 20 т. заплатить и повесить на Сергея.Заказчику не нужна была экспертиза, была идея заменить неправильное решение на гипсокартон, за одно и исполнителю нагадить по возможности.

Ошибаетесь или невнимательно читали. Исполнитель сразу был готов на экспертизу и возможную компенсацию. С этого незаметно съехал заказчик. Потом подтянулась его группа поддержки, точнее группа недоброжелателей Сергея с сомнительными историями десятилетней давности.

Самое разумное.

А кто это опишет? Заказчик почти все демонтировал. Вот чего-то не верю я особо в рукожопых штукатуров. То что исполнитель со своими тараканами и видением жизни то такое. Предлагал же провести экспертизу,так нет же,а теперь все.

Еще раз перечитал. Такое ощущение, что заказчик был изначально в больших сомнениях по поводу штукатурки в таком доме и после пары консультаций принял окончательное решения демонтажа и замены на гипсокартон. И не важно , что там трескалось или нет и насколько хороша сделанная работа. Это конечно не оправдывает поведения Сергея, но кто там знает их предварительные договоренности.Вполне возможен вариант, когда заказчик понимал риски и был согласен без претензий за возможные последствия, считая что их скорее всего не будет.

Как-то так начиналось

Визит инспектора. 2015г.