igorrius

не сцыте, справку о вакцинации купим

ну да, антибиотик убивает бактерии напрямую, а вакцина - вирус посредством иммунитета

а зачем привитым бесплатные тесты ? я думаю что тот, кто летит раз в год на море - может позволить себе эту роскошь - сдать тест или купить его

мутации всегда есть и будут , вакцини не мутацию вызывают, а эффект селекции :убивают все штаммы и оставляют в организме только самый стойкий и самый сильный, который захватывает всю территорию, размножается и если раньше его было немножко в организме больного ( он конкурировал с остальными своими собратьями )- то теперь остался везде только он один . А больше вируса этого штама- значит он даст еще больше мутаций, ведь чем больше особей популяции- тем больше они дают своих мутаций, и так по кругу

так там же через тест можно ехать

так вот она какая, украинская демократия

кстати, а для чего он может понадобится ?

без прививки смертность декларируют 0,05 , по факту- наверное еще меньше, это точно большое количество людей ? с прививкой сколько там ? 0,01 ? на первый взгляд есть смысл и профит, но добавляем сюда фактор времени, ведь с прививками вирус будет жить и убивать людей намного дольше и фактор постоянных опасных мутаций у вируса- то выгода сводится на нет

это то о чем я пишу : выигранное время- это на самом деле проигранное время, на протяжении всего времени люди будут умирать , благодаря вакцинам будут появляться все новые , все более опасные штаммы и этому не видно будет ни конца, ни края

берем большой отрезок времени и смотрим на это сиеминутное " чуточку " - и вроде уже не мало получается

холостяки рискуют умереть от инфаркта чаще, чем состоящие в браке gorod.lv/novosti/182389-uchenye-holostyaki-riskuut-umeret-ot-infarkta-chasche-chem-sostoyaschie-v-brake

вот только временной промежуток у этих двух вариантов разный . с вакцинами он больше - а больше время эпидемии= больше смертей

не известно , что лучше- переболеть всем за относительно короткий период , или десятилетиями заниматься селекцией штаммов вируса посредством прививок

не знаю, может быть в 2018 году еще, а может повторно еще в 2020 , когда все коллеги почти из моего кабинета на работе переболели. Потом у нас уже была вторая волна на работе- не заметная на фоне первой

переболели, адаптировались к вирусу= опасность позади

так если оно свободно циркулирует , но не убивает, почихал, покашлял, попукал и пошел дальше работать- так хрен на него на такой "опасный" вирус, циркулировал себе миллионы лет- пусть себе и дальше циркулирует

а как это : и меньше смертей и больше опасности ? Опасность вируса смертностью определяется ? тогда опаснее- значит больше трупов

то есть есть позитивный опыт борьбы с вирусами без вакцинации и негативный опыт - с применением вакцин и с появлением новых, более опасных штамов

если у Вас уж такие проблемы с сахаром- сходили бы к психологу, вдруг, по Фрейду , за сахаром скрывается серьезная проблема ?

а вот без вакцины у сильных штамов есть конкуренция : есть его собратья самых разных штамов этого вируса, с которыми он вынужден конкурировать

ну есть ,допустим, супервакцина , ну убила она почти весь вирус в организме некого индивида. Но какая то его часть оказалась неунечтожена , не зависимо от покрытием вакцинацией всего населения Земли . Эта часть положила начало нового сильного и устойсивого штама вируса и начало новой волны эпидемии

этого не будет никогда. Есть ярые противники. Есть те, кто пока ждут, есть те, кто сразу купят справки...

халява тут больше всего настораживает

в том то и проблема, вакцинация играет роль селекции : слабые мутации вируса уничтожаются, а сильные , опасные и стойкие к вакцине- остаются и у них в распоряжении остается ранее занятая слабыми штаммами место, он активно развивается, размножается и при каждой привывке выводится еще более сильный и агресивный штам. Селекция в действии.

это шедевр ! Вам нужно печататься и продавать свои книги. Вас непременно ждет успех !