Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

igorrius

Пользователи
  • Публікації

    11 485
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    16

Усі публікації користувача igorrius

  1. вот так вот пишешь людям : есть проблема, люди почему то болеют, летом кругом все чихают , как будто зимой, что то происходит- в ответ идет стеб. а потом по телевизору говорят : серьезное дело, ковид, пандемия, вся фигня- и они бегут в первых рядах за масками, бегут вакцинируются...
  2. раскройте секрет : при чем вакцинация к пищевым продуктам и при чем тут сахар вообще к этой теме ?
  3. ну а 90 процентов моих коллег переболели - так им не нужно теперь вакцинироваться ?
  4. не надо путать цивилизацию, оплату налогов , государство и вакцинацию . Завтра скажут : если ты цивилизованный- должен татуировку хрена на лбу выбить - так ломонется толпа активистов приобщаться к цивилизации...
  5. так зачем тогда всем прививаться, если почти все уже переболели этим ковидом и получили уже некое подобие прививки, уже получили иммунитет ?
  6. хочем, очень хочем, просто мечтаем, но попозже, потом как то, пока посмотрим, понаблюдаем за этими опытами...
  7. когда тебя ставят в стойло - то сопротивление этому- это и есть правильно
  8. если Вас немного перефразировать, то выходит следующее : борьба организма с вирусом с вакциной и без вакцины одинакова, в обеих случаях риск возникновения новых опасных штаммов одинаков и там и там ?
  9. ну да, антибиотик убивает бактерии напрямую, а вакцина - вирус посредством иммунитета
  10. а зачем привитым бесплатные тесты ? я думаю что тот, кто летит раз в год на море - может позволить себе эту роскошь - сдать тест или купить его
  11. мутации всегда есть и будут , вакцини не мутацию вызывают, а эффект селекции :убивают все штаммы и оставляют в организме только самый стойкий и самый сильный, который захватывает всю территорию, размножается и если раньше его было немножко в организме больного ( он конкурировал с остальными своими собратьями )- то теперь остался везде только он один . А больше вируса этого штама- значит он даст еще больше мутаций, ведь чем больше особей популяции- тем больше они дают своих мутаций, и так по кругу
  12. без прививки смертность декларируют 0,05 , по факту- наверное еще меньше, это точно большое количество людей ? с прививкой сколько там ? 0,01 ? на первый взгляд есть смысл и профит, но добавляем сюда фактор времени, ведь с прививками вирус будет жить и убивать людей намного дольше и фактор постоянных опасных мутаций у вируса- то выгода сводится на нет
  13. это то о чем я пишу : выигранное время- это на самом деле проигранное время, на протяжении всего времени люди будут умирать , благодаря вакцинам будут появляться все новые , все более опасные штаммы и этому не видно будет ни конца, ни края
  14. берем большой отрезок времени и смотрим на это сиеминутное " чуточку " - и вроде уже не мало получается
  15. холостяки рискуют умереть от инфаркта чаще, чем состоящие в браке gorod.lv/novosti/182389-uchenye-holostyaki-riskuut-umeret-ot-infarkta-chasche-chem-sostoyaschie-v-brake
  16. вот только временной промежуток у этих двух вариантов разный . с вакцинами он больше - а больше время эпидемии= больше смертей
  17. не известно , что лучше- переболеть всем за относительно короткий период , или десятилетиями заниматься селекцией штаммов вируса посредством прививок
  18. не знаю, может быть в 2018 году еще, а может повторно еще в 2020 , когда все коллеги почти из моего кабинета на работе переболели. Потом у нас уже была вторая волна на работе- не заметная на фоне первой
  19. переболели, адаптировались к вирусу= опасность позади
  20. так если оно свободно циркулирует , но не убивает, почихал, покашлял, попукал и пошел дальше работать- так хрен на него на такой "опасный" вирус, циркулировал себе миллионы лет- пусть себе и дальше циркулирует
×
×
  • Створити...