BeeKeeper

Так проблема не в напрузі. З цим Zubr справляється на відмінно. Проблема в затримці ввімкнення заряджання. Просто, якщо всі одномоментно почнуть заряджати всі свої станції відразу, щойно з’явилось світло, то будинковий пакетник просто виб’є (таке було вже неодноразово). Ще раз: необхідно відстрочити (delay) ввімкнення напруги на розетці. Світло з’явилося, скажімо о 17:30, отже мені потрібно подати напругу на розетку в 18:00 - 18:10 Схоже те, що порадив Дорофеев Сергей - якраз те, що мені потрібно. Дякую!

Справа в тому, що релє напруги (Zubr) має максимальну затримку 600 секунд (10 хвилин). Можливо інші релє можуть виставляти більшу затримку? Підкажіть які саме. Щодо "розумна розетка" може вмикатись/вимикатись по WiFi, або по розкладу в строго визначений час. Тут задача ввімкнути саме через 30-40 хвилин після появи напруги. І це може бути о 2-й годині ночі. Не не прокидатись же, не чекати 30 хвилин і лише потім брати телефон і вмикати через WiFi, або вручну автомат? Думав, що є можливість якось це зробити автоматично: настроїти затримку в 30, або 40 хвилин. Якось так...

Доброго дня. Підкажіть, як технічно вирішити наступне завдання: Необхідно подавати напругу в розетку через 30-40 хвилин після ввімкнення світла. Тобто в перші хвилини після ввімкнення починають "охолоджуватись" холодильник, морозильна камера. Заряджатись через зарядку різні гаджети, і т.п. І це в кожній квартирі 12-ти під’їздного будинку. Напруга в цей час іноді нижче 200 В. А вже десь через 30-40 хвилин, напруга стабілізується: 225 - 235 В. В в цей час можна ввімкнути на зарядку Ecoflow. На цю розетку виділено окремий Zubr-32 (який попався під руку). Але він "вміє" створювати затримку максимум в 600 секунд. Потрібен девайс (звичайний, або WiFi, або Zigbee), який би "умів" би робити затримку до 60 хвилин. Місця в щитку достатньо.

Дозвольте з вами не погодитись. Почитайте статтю на сайті BBC: "Розбомблений видобуток, порожні сховища і брак коштів. Чи буде дефіцит газу в Україні" І ціна на газ, і його запаси наводять на сумні роздуми...

Доброго дня форумчанам! Щоб не розводити нові теми, запитаю тут. Маю готовий каркас під дві автівки розміром 6 х 5 м. Збираюся накривати металопрофілем - оцинковка, висота хвилі 35 мм. Маю декілька запитань: Як автор врешті решт вирішив це запитання по ущільнювачу? Можливо має фотографії готового навісу, було б чудово побачити. Чи існують якісь нормативи щодо частоти кріплення металопрофілю до обрешітки? В моєму випадку до квадратної труби 40х40х3 мм. Я маю на увазі, чи потрібно засверлювати саморізи в кожну хвилю профілю? Я тут засумнівався, чи не завелика відстань між поперечними квадратними трубами 1200 мм. Висота профілю 35 мм - товщина 0,5 мм.

Ну є речі, які я можу прикинути +/-. Невелика (приблизно 3х4 м) одноповерхова будівля з газоблоку це цілком посильні витрати. Та і досвід такого будівництва є. А от тепловий насос + твердопаливний котел для мене поки що задача з багатьма невідомими. Тут хочеться зрозуміти для себе, чи варто облаштовувати все це в окремій будівлі? Чи там набереться купа підводних каменів, про які я поки що і не здогадуюсь?

Поясніть, чи є суттєва різниця в затратах на встановлення котла в будинку, чи в окремому приміщенні?

В моєму випадку мова йде про відстань порядка 4-5 метрів. Завтра буду у себе на місці, поміряю точніше. Ну приблизно так, як у сусідки на фото:

Окремий вхід якраз є - через гараж. Твердопаливний котел розглядаю як резервний варіант опалення. Тому іти в дощ і мороз доведеця лише в випадку відключення електроенергії на досить довгий період (від 15 годин). Основним засобом опалення розраховую зробити тепловий насос.

Доброго дня форумчанам. Будуюсь давно, "наскоками", коли є фінанси, кошти і натхнення 🙂 Пора подумати про обігрів будинку. На даному етапі маю коробку термодома, додатково утеплений термофасад 50 мм. Площа жилих в майбутньому обігріваємих приміщень 150 м2. На першому поверсі - буде тепла підлога під кафельною плиткою. На другому також є бажання облаштувати теплу підлогу, але хотілося уникнути плитки. Поки що не прийняв рішення. Які задумки по опаленню? Планую в якості основного виду опалення - тепловий насос (грунт - свердловини). Оскільки минула зима показала, що розраховувати на постійне електропостачання не варто, то є бажання встановити твердопаливний котел - як резервне джерело тепла. Задався таким запитанням: як краще в моїх індивідуальних умовах організувати розміщення твердопаливного котла, та обладнання для теплового насоса. Але щось у мене сильні сумніви в розміщення твердопаливного котла в основній будівлі. Можна сказати, що ці сумніви на рівні фобії. Висока температура, дрова, попіл, димохід. І все це в термодомі. Ну дуже не хочеця цього робити. І тут мене надихає приклад сусідки. У неї все опалення, і водопідготовка винесено в окремостояче приміщення, приблизно 3Х2,5 метри за декілька метрів від основної будівлі. Хотілося б отримати пораду які "за" та "проти" в розміщенні опалювального обладнання в окремому приміщенні.

Так. Знайшов.

Головне прокласти без муфт в зоні, яка буде забетонована. А там, де залишиться газон, то звичайно краще з муфтами, на випадок, якщо усі 25 метрів не протягнеться. Я збираюся завести і залишити в трубах риболовну ліску саму товщу (1 мм, здається сама товща) в якості протяжки. Ну і питання по кабелю для 220 в. Там буде підключене освітлення, електрозамок, ну і так, можливо якісь дрібниці. Потрібен якийсь спеціальний кабель, чи досить такого ж як в будинку іде до розеток: ВВГнг 3х2.5 ?

Ну я не знаю... Тому запитую тут: як правильно? Розносить, чи розмістити поряд в одній траншеї?

Тут мені товариш підказує, що можна, і схоже, більш практично закласти 3 шт. ПНД 32 або 40 мм труби замість однієї 200 мм. Єдине застерігає, щоб труба з 220В і з слаботочкою були рознесені на відстань одна від однієї. Як ви вважаєте, яка відстань була б оптимальна в цьому випадку, враховуючи, що вони (труби) будуть іти паралельно близько 25 - 27 метрів? Допустимо це кидати в одну траншею? Чи краще поряд копати дві паралельні траншеї. Земля пісчана, копати не складно...

Ви маєте на увазі такі ?