владимирский

В отношении полов, нужно не только правильно нанести клей,но хорошо усадить плитку резиновым молотком.Тут не проходит вариант просто прижал рукой,как со стенами. По технологии пустотность не может составлять больше чем 5% от площади одной плитки. В варианте "клей сплошняком" нужно уделять внимание ,чтобы не было пустот под углами плиток.

Плитка не отвалится от этого точно. Но плитка явно не супер.

Что значит "связываться"?

Что никто ЦП раствором не штукатурится?

Через рік нефарбований стане брудного кольру. Фарбувати обовязково. Грунтувати ст-16 або аналогом інших виробників.

Штукатурка цементно- песчаная? Ведь можно штукатурить разными смесями.

Их считают отдельно.

35-40 грн /м2, взависимости от условий работы. Лучшие рекомендации ---это правило на плоскости.

Невероятно. Ну прям таки!?.Все!? И через две недели.!?

Нужен тежелый ракушняк хорошего качества,а не тот что продают на каждом углу. А так, на досуге прикиньте :сможет ли ракушняк с заявлеными данными 25 кг/с/см2 выдержать предполагаемую суммарную нагрузку(плиты,кровля и тд)? Только в блок--и не будут возникать тревоги,сомнения и вопросы.

Можно обойтись и без грунтования основания ,поскольку водопоглащение силикатного кирпича очень низкое(это не глиняный и не пено- газоблоки). Дюбелить можно по центру двумя () при надежнем приклеивании )и по углам--так надежнее. Нахлест не менее 10см! Не забудьте про дополнительное армирование косяков проемов.

Штукатурка ЦП по кирпичным стенам :улучшеная 30 грн/м2, маячная 35 шгрн/м2. Штукатурка маячная по ракушняку :с ровной плоскостью 35 грн/м2 с ямами 40 грн/м2. Прибивание сетки 5грн/м2.

Не будь так категоричен.Мешать погуще и второй вариант прокатит.

Есть интерестный вариант возведения коробки. Несущий каркас из армированных пенобетонных стоек и перемычек под кровлю. Между стойками находится "поленница" толщиной 20см на известковом растворе.Сами стойки декорируются под дерево.А снаружи укладываются соломенные тюки и штукатурится. Интерьер получается уникальный.

Я имел ввиду технологию ,когда ставится опалубка,в нее кладут солому ,поливают житкой глиной,солому вдавливают.В процентном соотношении глина:солома, в литых стенах больше соломы чем у самана.Конечно литые стены не сравняются с соломтюками,но с саманом вполне возможно. Минусы литых стен:долгая просушка,бОльшая усадка чем у самана(из-за жидкой глины) усадка в первый год, может показаться большая трудоемкость,(но что труднее: замесить хороший саман или заколотить жидкую глину?Каждый решит сам.) Плюсы :стены монолитны ,ориетировано армированы,благодаря чему они прочны с малой теплопроводностью,поскольку тепло движется перпендикулярно расположенным волокнам.

Нужно оштукатурить бетонную перемычку над окном цементнопесчанным раствором ,высота которой 40см.Какие последствия замены метсетки на стеклосетку с клеткой 1см?

Если кладка качественная с наличием армопоясов и на штукатурке сейчас нету трещин,то не стоит заморачиваться.Я так думаю. Тем более штукатурка наверное велась по метсетке.

Ну тому и не там вопрос задаете.

В инете мало по на эту тему инфы--нужно "шерстить" спецлитературу.

Весьма ценное замечание. Скорее всего пилянные дощечки ---качество соответсвующее.

29 лет.Есть авто,инструмент,живу на Левом берегу, "-"---нету опыта,поскольку работаю один(на гипс нужно минимум 2). Достану с полки литературу и все станет проще.

Начнем с "минусов " грунтоблоков,землебита,грунтоцемента. 1.Бактерии .Как будут влиять бактерии из земли на воздух в помещении и насколько это приемлемо? 2.На начальных этапах эксплуатации дома из землебита материал обладает достаточно низкими параметрами ---15-20 кг\с\см2 на сжатие. 3.Влагоустойчивость землебита .Конечно же в чистом виде она довольно низкая,но с добавлением извести или цемента она возростает.К тому же предел на сжатие возростает до 25-30 кг\с\см2. 4.Усадка и деформации.Есть ,но намного меньше чем у самана.И теортически с применением армирующих элементов такие стены ничем не будут уступать(а то и превосходить )кирпичные.

.Буду вдячний,якщо викладете, хоча б частково,перелік форумів,якими користуєтесь. Не буду ж я вас просити знайти і перевести щоразу.

Пожалуй в последнюю очередь приходит на ум земля как строематериал Ну й бред,не так ли? Вполне возможно, если бы не отличный результат,который показал замок в Гатчине. Итак,какими качествами обладает землебит?(без фанатизма)

есттественно эталоном экологичности всегда являлся сруб. Но в наши в времена берут дерево какое попало, цилиндруют не топором,пропитывают антисептиками.В итоге имеем дорогую имитацию. Есть бюджетное решение исполнения стен с соломенных блоков без каркаса (несущая способность слабая для мандсанды) ,с каркасом--тоже не вдохновляет.К тому же слабая теплоемкость стен (о грызунах и пожаробезопасности помолчу) Саман в традиционном исполнении,т.е.блоки, подвежен постепенной усадке и достаточно холоден. Есть чуть лучшая технология с того же сырья,что и саман, но только метод литья стен в опалубке.Стена получается теплее и тверже ,но в долгосрочной переспективе ее ждет неминуемая усадка. В Германии делают саман на чуть влажной глине и измельченной соломенной костре методом полусухого пресования массы.Теоретически усадка должна быть минимальна ,но от разложения не уйти.