владимирский

не знаю о ком вы. Просто констатация:поклеил потолок белой пенополистирольной плиткой .Наганяю +25 И после длительного нахождения в помещении начинается головная боль.Пришлось содрать---боли перестали.Правда использовал жидкие гвозди из Метро.Совпадение? Возможно.

Каждый живет так, как хочет и получает то,что хочет. Первый хочет просто дом,второй--- теплый дом,третий---теплый и экологичный дом. Вопрос:какой из них самый лучший? Если в 1 и 2 случае ценой может быть безвозвратно утерянное здоровье,то в третьем всего лишь деньги, в чуть большей сумме на начальных этапах. Ну это уже филисофия.

3.Не святые горшки лепят. Если бы все было так трудно ,то никогда не научился бы никаким строительным работам.Всегда нужно учитывать причинно-следственную связь в ходе процесса,а не быть "бамбуком" .Чтобы не получилось ,что задаешь вопрос рабочему:"Почему ты так делаешь?Дай план действий и обоснуй его."А он в ответ:"Не знаю.Я так привык " или"я так хочу".И такой ответ можна часто услышать от "барыг"-прорабов.Отсюда наша производительность труда и экономическая отсталость, как результат подвласности эмоциям и незнания технологии. Так а кто же будет ростить конкурента? Допустим,нужно сложить стог сена.Что нужно для этого сделать чтобы овладеть этим искусством?Ваши действия?Или там нужно быть профессиналом от рождения?Решите эту задачу и уловите основные принципы.Это совсем не значит что нужно взять инструмент для сена и пойти делать кровлю.Я другом.

Мин вата --приемлемо.Пенополистирол--нет.Извините дальше не углублялся в тему. Присутствие стирола обеспечено +выделения с плиты. Относительно быстро ,но в перспективе небезопасно для здоровья.

Говоря о таком праметре,как ПДК(предельно допустимая концентрация) необходимо упомянуть, что существует две концепции оценки влияния вредных веществ---пороговая и линейная. Первая утверждает,что снижать концентрации вр.веществ нужно до некоторого уровня,типа малые концентрации вр.веществ безворедны.Этой концепции придерживаются страны СНГ. Вторая предполагает,что вр.влияние на человека пропорционально(линейно) зависит от суммарного кол-ва поглощенноговещества,то есть от произведения его концентрации на время.Вывод -малые дозы вредны.Этого придерживаются в США,ФРГ,Канада,Япония. При изменении концепции на линейную прийдется уменьшить ПДК на стирол --в 594(!) раза.Фактически запретить. Стирол аналогично бензолу относится к конденсированным ароматическим соединениям,имеет повышенные комулятивные(накопительные)свойства:накапливается в печени. Выводы делайте сами.

1.все одинаково. 2.Не существенно для 100мм Практически не видел такой толщины покрученых или гнутых,поскольку в производстве пенопласта режется твердая масса нежели ЭППС

Коль сделали ,то может вы нам расскажете? Чтобы судить о долговечности нужны как минимум знать состав и теххарактуристику с упаковки. Симпатичненько.

Иной прав. Была аналогичная проблема.Прочитал массу литературы и в итоге "забил". Если нет изменений в трещинах ,значит дом устоялся и на ваш век хватит.

Мы подумаем.Zabel 75 дополнил.

Утепление соломой уже существующего здания проблематично,поскольку затрагивает кровлю и отсюда все вытекающие.

.Маєте рацію ,пане

Всего лишь антипирен и антисептик.И где же экологичность? По поводу" широт" виноват .Нужно было написать "температурной зоны" и виноват ,поскольку занимаюсь тепоизоляцией домов,ориентируюсь с поправкой на коэфициент 0.8(внизу таблицы),что будет соответствовать 2.2. Будет вам конструкция со сметой,клянусь треуголкой.

Все гениальное ---просто. На конек можно использовать спецчерепицу. Самый плохой насекомый какой может быть в доме ---это таракан,но его уже скоро и " с огнем не сищешь" По пожаробезопасности могут возникнуть проблемы и с газовиками.Но по опыту стоит констатировать что нет ничего невозможного в плане бюрократии. В большинстве случаев с антипиренами никто не заморачивается. По -поводу свеса.Сбор воды эфективен в теплое время года,а зимой ---не супер.Просто делается побольше свес.

Стоимость работы кровельщика 150грн\м2 +снопы камыша 150грн\м2+фанера+расходники== 400грн\м2 На худой конец при самостоятельном исполнении 300гр/м.

Будет интерестно всем узнать по последнему пункту.

Цифорку в студию.Или вы не знаете? Тогда не подымайте панику?

В общем нам нужно порядка 1800 из рачета 8 шт/м2+200шт резерв. Средняя цена ,если я не ошибаюсь,при покупке по Украине 1.5 евро/шт.Итого 140грн\м2 только стоимость камыша+транспортные и складские расходы== 150. Ну в крайнем случае другой вариант .Есть много сел в глубинке,возле которых есть гектары камыша.Даешь пол-евро жителю за заготовку и пол-евро на расходы.В любом случае получится на уровне 150грн.

Хоть один единомышленник появился.

Естественно камышовая крыша покажется дорогой при ремонте уже существующей или если будет использоваться как холодная крыша. Поэтому оптимальный вариант использования камыша при постройке нового дома мандсандного типа.На данный момент веду рассчет по проэкту на 100 м2 с обычной двухскатной крышей площадью около 200 м2. Коль визави оперируюют только стоимостью кровли,то углубимся в математику.

"400 грн/м2.Кому такая кровля нужна?"---ответят опоненты. Я не буду никого убеждать."Меньше народа---больше кислорода" Я думаю,что при грамотном строительстве "с нуля" камышовая кровля может быть необходимостью без значительных финансовых издержек.

Чуть попозже постараюсь дать свои цифры по конкретному проекту. Ориентироваться на стоимость мата не правильно,однозначно. В реальности цена камыша копеечная.Аргументы найдете сами.

Собственно вопрос выше

Еще 10 лет назад меня интересовал экспорт камыша в Европу. Им не из чего строится или мы такие богатые ,неиспользуя его? Отнуть нет. Мы ориетируемся на R0=4.5 в теплтехнике ограждащих конструкций и дай Бог чтобы 70% наших домов стали такими.Для нас 2.5 не всегда реально.У нас вновинку теплые полы,а в них идет кредитованиу тепловых насосов и использование солнечной энергии. Сейчас просчитываю проект дешевого и экологичного дома.По материалам фундамента и стен определился.По предварительным данным R будет около 7. Конструкция крыши ориетировочно односкатная.И тут мы возвращаемся к тому ,с чего начали. Достаточно ли мы оценили достоинства камыша?Или в Европе сходят с ума?

Однозначно в плоской крыше есть будущее даже в нашем регионе. Вот только получается замкнутый круг:проетанты ждут заказов от клиентов,а народ не может заказать ,потому что не видел реально крассивых решений. Был я на плоской крыше ТЦ Конкорд в Полтаве(построен несколько лет назад) .Так там кровля мягкая,как будто она состоит только из минутеплителя и толстой непозрачной пленки(извините не знаю названия). Может не все так сложно?

Да ,господа,был упущен важный момент об "экранизации" МЧ.Это не есть "гуд"