Zak

Фінляндія також заборонила? Коли?

Пардон, не помітив, на схемі є джерело струму, тоді все ок.

.

Світлодіоди правильно живити джерелом струму, а не напруги. Якщо з'єднати 15 світлодіодів послідовно, то їх треба підбирати по падінню напруги на кожному. Інакше на одиному з ланцюгів може бути струм більше оптимального і світлодіоди швидко з ладу, а на іншому буде меньше і ланцюг буде тускло світити. Також яскравість буде сильно залежати від напруги. Просяде напруга до 43В і все буде світити в 2 раза тускліше. З якою точністю Ви плануєте стабілізувати напругу на рівні 45В? Загалом порадив би придумати щось інше, а ще краще користуватись готовими рішеннями.

Доброго дня. Зупинився на фурнітурі Schneider Unica New. Вони пропонують два варіанти розеток: на болтіках та на підпружинених контактах. Який з цих варіантів краще обрати?

Ви вже придивлялись виконавців на цей етап?

"Лохі" © Віталій Кім

І тому ваш максимум це обсірати владу гімном?

А детальніше можна?

Фасад не утеплений. По газоблоку нанесена штукатурка баранець. Розглядаю варіант як на фото: верхній край мембрани закріплений металевим профілем, десь посередині висоти парапета. Чи можливо так зробити в моєму випадку без переробки фасаду?

Хочу спробувати ПВХ мембрану поверх поліуретанової мастики. У нас на форумі хтось займається ПВХ кровлями? Основні претензії до існуючої кровлі: - Поява тріщінок в місцях тріщин стяжки та примиканнь парапету. По площині ці процеси наче устаканились, основні тріщини я розшив, заповнив герметиком та армував скловолокном. А на примиканнях то тут, то там тріщінки постійно з'являються. - В місцях де уклон не ідеальний і застоюється вода, дах покрився чорним нальотом котрий практично не відмивається. - Сам матеріал з часом розпадається. В общем якщо помити дах тряпкою, то тряпка фарбується в сірий колір. Теж саме якщо провести пальцем після дощу, палець буде сірий, в колір матеріалу. Коли робився дах, дещо неправильно були зроблені водостоки (див фото), чи можна щось придумати з ПВХ щоб їх повністю не переробляти, бо фасад вже готов? Дах робив сам, тому не виключаю що проблеми через мої помилки, а не через проблеми з матеріалом, і професійна бригада переробить так що цих проблем більше не буде. Но тим не менш хочу спробувати ПВХ.

І для чого тут ці пропагандистські намагання видати це за зраду? Пропонуєте військовий об'єкт взагалі без охорони залишити? Що не так з кількістю? Напишить більш розгорнуто в чому на ваш погляд тут проблема?

При чому тут НАТО?

Всі ми розуміємо що це гнілий відмаз. Булоб бажання. Взяти хочаб форумних волонтерів (навскідку М+А, YaOlejka та інші з розділу "Волонтерская помощь фронту"). Це люди котрим можна сміливо донатити, навіть якщо не знаєш їх особисто.

Судячи по відео, полотна з обох сторон руху з'їхали, тож рух неможливий в обидві боки. Минулого разу наче в один бік рух залишався.

.

.

Типова риторика росіянських пропагандонів. Щось пи#данути і заявити "поживем увидим".

Ну и нахрена ви тут цей брєд пишете?

А чому скорочення російської арти таке незначне? В щоденних звітах наші знищують 20-30 одиниць в день. А в цьому графіку станом на зараз кількість арти зменьшилась всього на 400 од з початку війни. У них діюче виробництво?

Щось не подобається? Треба було опитати мільйон? Результат був би таким само +- пару відсотків.

Мабуть трохи не так. Є виконання industrial, military, space. Industrial на пральну машину чудово підійде, а в ракеті може вийти з ладу через жорсткі умови використання.

Так так, тим більше прецедент вже є. Верблюд в Омську

Цікаво, що в новинах жодного згадувадування про події на росії. Ця тема стала джерелом цікавинок.

Так це ж і є той самий нюанс