igor_d70

Картинка мелковата, не все понятно

Я лично вижу не текст закона, а треп какогото дебила который когдато был замом в тигипковской партии Вот например еще одна интерпретация

На каком основании человеку заключившему с водоканалом договор в котором значится квартирный водомер начнут чтото насчитывать по какомуто левому прибору?

А смысл? Всеравно + штукатурка с непредсказуемым результатом в плане ровности

Выдержит или нет не скажу, не сталкивался с материалом вашей стены, просто предположительно - да - ГК не такой уж и тяжелый материал Насчет самого гисокартона на клею Маяками по потолку и полу и стене у вас ограничится не получится. ГК даже 12 мм достаточно гибкий что бы при такой клейке вы получили пузо или яму посреди листа. Тем более значительно более тонкий арочный. Насколько помню он 6 мм всего. Там маяки надо делать минимус с полметра промежутком. Можно не полосой, а "ляпкам" и потом правилом их вывести "в уровень". Подожнать пока застынут хорошо и уже потом клеить лист намазав клей в промежутках и прижимая по самим "ляпкам". Причем я бы всетаки клеил 12 мм чтоб не было кривулей

ТС поднял актуальную тему и соверщенно непонятно почему если на него не накинулись, то по крайней мере "клюют" Он написал что производитель под маркой "оригинального" препарата продает дженерик этого препарата хоть и собственного производства. Тоесть не оригинальный препарат дешевле, как тут сразу начали утверждать, а дженерик дороже. Это яное мошенничество, а не маркетинг, маркетинг это наличие двух вариантов препарата что вполне допустимо хоть и тоже нечесно, на мой взгляд. Другое дело что сам ТС до сих пор находится в плену представлений о наличии "оригинальных" препаратов якобы отличающихся по формуле от дженериков. На самом деле эти два варианта не отличаются ничем кроме юридических аспектов. Дженерик это препарат ПОЛНОСТЬЮ повторяющий оригинальный препарат, но не имеющий по той или иной причине патентной защиты. При любом отличии от оригинала по степени очистки, примесях, технологии производства (тоесть по любым параметрам нормированым профильным законодательством) это будет не дженерик, а фальсификат. Про формулу препарата вообще молчу, при ее изменении это будет даже не фальсификат, а просто другой препарат Поэтому в случаях приведеных ТС, когда производитель что оригинала, что дженерика идентичен покупать более дорогой оригинал вообще бессмысленно

Нет. Штукатурить полутером по горбам стены заполняя штукатуркой ямы. Я понимаю что это сложно и современные "мастера" на такое могут просто не согласиться, но возможно. В результате будет ровная стена. Но если вы хотите утолщить стену то такое смысла не имеет, я думал вам надо как можно тоньше.

Проходя мимо стенки вспомнил этот пост и решил проилюстрировать то что меня не устраивает

Извиняюсь, невнимательно просмотрел условие задачи. Вам надо 10см стены по итогу Если вопрос о штукатурке не стоит то остается только ГК, чтож еще? Считайте что дешевле и быстрее

Не знаю прав или нет, не считал, но проголосовал чисто логически за первый пункт. Может струю и не даст конечно, но качать должен нормально. Думаю что глубина работы насоса расчитывается от того какой столб воды он может поддерживать. Тоесть не учитывается столб воды который уже есть над ним. Тоесть логически рассуждая надо считать не от заглубления насоса, а от уровня воды в скважине Правда такое заглубление всетаки не подерживаю потому что если насос опустит уровень в скважине ниже своих 30м то чем это обернется не знаю. Если нормальный то должен отключится изза перегруза, а если ненормальный то сгорит

А зачем выходить на сантиметр? Я ж написал мешковой штукатурьте, она эластичная, можно затереть только ямы, как шпаклевкой. Выйдет наверно всеравно не идеал, но таких кривулей не будет Потом гипсовым стартом стену пройти и будет ровно

\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Если нужна звукоизоляция то зашить гипсом с минватой если не нужна то штукатурить минимальным слоем покупной штукатуркой в мешках

Сбитые в "коробочку" доски или полосы ОСБ. Получается такая себе деревянная трубка квадратного сечения. Лучше их конечно склеивать и шурупить чем просто скручивать

Не может, а обязательно балки должны быть раздельными, это даже не обсуждается и изза звука и изза вибрации. Но по бетону звук пойдет еще лучше, без вариантов. Ну а что пол ходит, тут уж никуда. Деревяный хоть немножко, но "играть" будет. Хотя если кинуть по два бруса в проем между потолочными это будет избыток, но пол станет тверже. Еще прочнее будет если забить между половыми лагами поперечины на уголках. А если сделать коробчатые балки так вообще замечательно, пишут что у них при аналогичной прочности провисание значительно меньше чем у цельного бруса. Но тут помучатся прийдется с их изготовлением

Насчет гниения и трухи трудно сказать, но цвель пойдет в первый же сезон без вариантов. Сверху вода, снизу тепло. Этоже потолок, под потолком температура и влажность выше чем в остальном объеме комнаты Просто у меня сухая дока пролежала на проставках месяц на улице. Попала под дождь и везде где были проставки зацвела А зачем вам монолит там? Делайте пол по лагам и делов то тем более что у вас размер комнат как раз в 4.5 м вкладывается, как по заказу

Ну пока будет набираться все это успеет осесть и поднятся как в обычном отстойнике, тоесть насос будет откачивать более жидкую фракцию чем туда сливается. Так зачем этот этап вообще? Пусть сливается сразу в отстой Качать почти чистую воду легче чем густые фекальные массы А насчет максимальной глубина выкачки можно позвонить асенизаторам и спросить у них. вот тут пишут www.trubos.com.ua/services/vyvoz-zhidkih-nechistot Кроме того не надо расчитывать что можно залезть в выгребную, тем более не или плохо вентилируюмую глубокую яму. Надо делать так чтобы ничего ремонтировать там не надо было. Насос ставить на какойто рейке за которую его можно будет легко извлечь. Сколько в этих выгребных народу позадыхалось. Добавлено через 3 минуты Я себе кстати закопал в качестве отстойника пластиковую бутыль кубовую Санузел в доме один, человека три проживало, хватает на год два при условии добавки туда микробов Дешево и сердито

Ну тогда первый колодец совершенно лишний бо там тоже чтото застаиваться будет. Тоесть вам его прийдется постоянно чистить и как бы не чаще чем отстойноки. Кроме того зачем давать лишнюю нагрузку на насос. Заглубите отстойник просто и в фильтрующую качайте насосом с нижней трети Я бы всетаки сделал один отстойник, просто один сумарным объемом как два будет и дешевле и надежней пары - меньше периметр Высота фильтрующей конечно зависит от конкретных грунтов, но лучше не бейте вниз, если грунт позволяет заглубите ее всю и сделайте фильтры в боковой стенке. Заодно и от насоса избавитесь Чем проще тем лучше

На самом деле у автора дилема простая. Либо не делать ничего (смысл гильзовать кусок дымохода) Либо разбирать чать стены и дымохода для а) удаления "пробки", б) если это не заужение, а ступенька - для вставки туда колена Понятно что второе более трудоемко, но ничего невозможного нет, вопрос времени и усилий

А это тчно узость? Может это ступенька для противодействия обратной тяге

Понятно, както пропустил

Ну это субъективно. Если конечно его крепить "на три шпильки" то да. А если количество шпилек будет примерно равно таковым для стропил то в чем облегчение? Ну так мауэрлат не исключает "дерево-бетон" он просто добавляет "дерево-дерево" Собственно это и обсуждаем. В чем выгода появления дополнительного соединения Кстати , интересно, если стропилка металлическая то тоже аналог мауэрлата используется, кто знает?

Зря. Например от Ромб привел важный аргумент - облегчает взаимодействие между независимыми бригадами А аргумент в стиле - надо делать потому как всегда так делали на аргумент не тянет

На наружной штукатурке? А разве гипс не будет мокреть и отшелушивать слой цемента?

Почему так глубоко сток располагается? Зачем два отстойника? Это конечно зависит от грунта, но в фильтрующей яме важна не глубина как у вас, а площадь самого фильтра. Поэтому яма должна быть "плоской". Кроме того дно заиливается быстрее стены и поэтому на глубине надо делать дренажную стену и за нее засыпать щебень как и на дно