igor_d70

Там кирпич там совершенно лишний, и по прочности и по теплопроводности По сути 20 см утепления поверх кирпича это каркас облицованый изнутри кирпичем Кроме того где это я писал про стену из ГБ 20см толщиной? Мы что, гараж обсуждаем или сарай? Я не берусь расчитать предельные нагрузки на сравнимые по изоляции стены 25 кирпич + 20 минваты и 40 ГБ Если вы большой спец то посчитайте и покажите, зодно уж можно и прочность каркасного посчитать что б два раза не ходить. Но тут пусть будет 20 см стена. Бо у меня большое подозрение что коробчатая балка 40 см шириной уделает на излом кирпичную кладку на раз

Думаю первый пост был рекламным

Почему? Я за такие заборы - дешево и сердито. Просто качественно надо делать Добавлено через 10 минут По теме Врядли такая вещь както нормируется, но армирование должно быть двойное на мой взгляд По толщине надо смотреть не рулеткой, а насколько плотно сидит в пазе столба. Если не болтается то все хорошо. Если на фото щель между столбом и плитой, то это не "может быть косяк" это явный и грубый брак тянущий на переделку. Насчет раковин то думаю это не настолько критично. Зависит от их количеста и размера По поводу установки то над рабочими надо "висеть" и пресекать на корню все косяки сразу. По крайней мере указать на них сразу по окончании работ и требовать переделки. Ровность забора зависит от рельефа, есть такие места где неровность по верху не только оправдана, но и необходима. Что еще видно. Мне когда ставили сажали плиты на церезит и сказали что надо прогрунтовать что я потом и сделал. Насчет закладок я не понял. Имеется ввиду закладку бруска рядом с заборным столбом? Если да то я тоже так делал, но потом понял что это не правильно. Во первых ее потом оттуда хрен выдернешь, мучался целый день когда вытягивал. Во вторых заборный столб нуждается в усилении иначе калитка разбивает шов между коробкой и столбом.

Сейчас скажу свое мнение не подтвержденное расчетами :wink: Стену толщиной в кирпич, а тем более в полкирпича трудно назвать прочной. Хотя по трудозатратам она приближается если не равна крупноблочным стенам (ГБ, ракушка, керамо и шлакоблок и тп) Поэтому если речь идет о кирпиче и 20 см утеплителя то лучше просто сразу строить каркас Но каркас, ИМХО, не с нашим лесом. Иногда бывает что доску чистиш, а из нее сок брызгает

100% Я когда считал теплопотери то обнаружил что несмотря на 10 см минваты на потолке через него потери вдвое больше чем через чистый газоблок без фасада. Сравнялось только на 15см И еще столько же через вентиляцию.

Да. фундамент это предмет темный В Евпатории дома из ракушняка на глиняном растворе стоят на фундаментах из бута с глиной. Причем зачастую там бута нет от слова вообще. Траншея профилем 0.5 х 0.6. Строились в пятидесятых годах. Стоят без всяких трещин, разве только штукатурка от стены отслаивается, глиняный раствор вымывает из под нее, потом водой отрывает. По современным представлениям там ниодного целого дома уже не должно было остаться. Специально пучистый материал под хрупкую стену засыпан

Только я боюсь что обоснование этого "некоторого случая" выйдет дороже армирования "на всякий случай"

Нашел как можно легко кладку заармировать - крупная стекловолоконная сетка Чуть дороже арматуры, но зато никаких штроб, в шов кладется, замазывается и все

Понятно Ну кирпичная стена всегда была достаточно дорогой и по материалу (если конечно не брать уж совсем дрянь зашлакованую) и по работе и по раствору Недаром везде где можно было заменить кирпич на чтото более дешевое так и делали (ракушка, известняк, дерево, саман и пр)

Каменная это какая - шлакоблок, кирпич, ракушка? Добавлено через 4 минуты Ну меня добило то что нужно армировать проемы, боковины на глубину до полуметра и НИЗ проема !?? И то что это объясняется необходимостью препятствования "естественному проседанию самого материала" Кроме того если уж брать газобетон то 300й, иначе можно и из шлакоблока сложить, а он понятное дело самый хрупкий

Почитал про правила кладки газобетона Исходя из количества необходимой арматуры она золатая получается

Спасибо, интересная книга

Не совсем понял почему не нужна Фундамент должен "держать" стену при перемещении грунта вверх/вниз и боковом. При этом в нем возникают напряжения на изгиб на которые и расчитано продольное армирование. А извиняюсь за вероятно неправильную терминологию, не специалист.

Ну хотябы вот такой

Почему не будет, будет. Лишнее знание карман не оттянет. Например если прийдется заниматься не строительством, а реконструкцией то возможно и отсутствие вариантов кроме такого утепления. А по теме. А как быть с конденсацией влаги на границе вата/штукатурка. Насколько такое покрытие устойчиво к отслаиванию? К различному биозаростанию? Как я на этом калькуляторе не крутил то всеравно на границе утеплитель/покрытие создается зона конденсации, даже наличие пароизоляции под утеплителем только смещает ее появление в зону более низких температур Я так подозреваю не зря появились проекты типа низкотемпературного отопления внешних слоев утеплителя Добавлено через 4 минуты И, кстати, я тут не спорю Я не специалист который имеет какоето свое мнение. Я потребитель и пытаюсь выяснить для себя некоторые важные с моей точки зрения вопросы. В данном случае прочность и долговечность. Обсуждаемых покрытий

Ну так я выше и написал что решил так делать. Тем более что проигрыш в толщине там 10 см. Как по мне так не принципиально. Просто не думал что пенобетон настолько хороший изолятор. С ракушкой например такой фокус не прокатит Добавлено через 10 минут Преднамереная порча это частность. По улице носится масса достаточно тяжелых и объемных вещей и вероятность случайного тычка в стену весьма высока. И небольшая щербинка на обычной стене оборачивается пятисантиметровым кратером на утепленной со срочной необходимостью реставрации потому как туда начнет затекать вода с понятными последствиями. Качество работ и "экономия на методике" это тема отдельного разговора. Уменя есть мнение что избегнуть этого если не невозможно то очень сложно. И вопрос не только в том что у людей впритык денег. На такую вещь как стройка "впритык" их всегда и везде. Основной вопрос в выборе строителей которые проведут качественные работы. Это очень сложно. Когда делали себе короеда на доме то нашли на весь город одну стоящую бригаду и ждали ее полгода. Да еще и с объекта "сорвали". А шпаклевка это едвали не самое простое по исполнению и инспекции проведенных работ.

Что тут непонятного? Речь идет про облицовку по верху несущей стены термоизоляцией и ее последующую штукатурку/шпаклевку по методике. Любой может пойти и посмотреть сколько дырок в этой шпаклевке пацаны наковыряли Точно также уродуются различные виды вентилируемых фасадов Единственная система устойчивая к вандализму это облицовка разными видами плитки или кирпича. Последнее отличается от моего варианта больщей ценой, а первая риском отшелушивания плитки, чему тоже есть много примеров на улицах города

Путаница с терминами, у них в калькуляторе под пенопластом идет ПХВ, а то что мы называем пенопластом идет как пенополистирол Хотя сути это особо не меняет Но думаю это уже не актуально. Сегодня целый день изучал вопрос. Итог такой Можно просто взять пенобетонный блок 300 ой марки толщиной 40 см и он даст приблизительно тоже теплосопротивление что и моя конструкция с минватой, разница в десятых долях (4.4 и 4.6 соответственно) При этом трудоемкость работ сильно уменьшается, а надежность стены растет, да и с монтажем столярки никакой мороки PS Хотя если понизить в бутерброде марку одного слоя до 300 с 600 то там будет сопротивление 5.1. Но думаю что 0.6 разницы актуально только для дома без отопления вообще и требует дополнительно еще комплекса достаточно дорогих мероприятий

Не знаю насколько газобетон проницаемей пенобетона, но врядли он более паропроницаем чем минвата, такчто не поможет. Пенопласт на мое удивление тоже не помог судя по калькулятору стены. По паропроницаемости не сильно от минваты отличается (0.50 и 0.20 соответственно) Из тех материалов что имеются в калькуляторе убрать ПЭ пленку (или другую пароизоляцию) позволяют только вспененый полиетилен и экструдированый полистирол (паропроницаемость 0.001 и 0.01). Причем первый приведет к запотеванию внутренней стены, а у второго зона конденсации находится внутри самого утеплителя. Не знаю чем это чревато. Пенопласт бы я при таких раскладах не рискнул класть, он воду на ура впитывает, как полистирол не знаю. У обоих материалов есть еще два недостатка по сравнению с минватой - цена и горючесть

Нашел калькулятор стен в интернете. Таки вы правы, при понижении температуры наружной ниже -10- -15С вата будет потеть. Бороться можно только пароизоляцией внутреннего слоя пенобтона, например полиэтиленом или промазкой мастикой

Но ведь внешний слой пенобетона по паропроницаемости слабо отличается от штукатурки которой вату покрывают по технологии

Собираюсь планировать стройку дома, утепленного. Но наявные системы утепления меня не устраивают по причине плохой механической устойчивости. Вот хочу спросить совета насчет придуманой мной конструкции. Схема во вложении Может люди с большим опытом найдут какието недостатки или чтото посоветуют более экономное

Здравствуйте. Планирую в ближайшее время стройку. Вот нашел ваш форум, очень неплохой на мой взгляд