S.A.Y.

:D Третья попытка: потолок можно подвесить НА ЛЮБОЙ ВЫСОТЕ!!! :lol: А балки не только не будут мешать, но и будут выполнять роль затяжки, воспринимающей распор.

А чего Вы ожидали? Точне: как должен вести себя нерезидент, наблюдая вот такую динамику фондового рынка:

А зачем? Вас не спасет фальш-потолок? Другими словами - как обычно: вагонка по обрешетке?

Ответить? Честно? Тогда ответьте на мои вопросы: Вы всерьез полагаете полоску 100х150мм армопоясом? И четыре арматурины, надо полагать, придадут Вашему "армопоясу" требуемую жесткость? Почему не обойтись, в таком случае, "армопоясом" 50х50. Экономия, однако. Зачем Вам балки практически в одной плоскости с поясом? Чем подшивать будете потолок? Если ГК - то какая разница на какой высоте балки? Лишь бы не ниже планируемого уровня потолка. :D А сделать навесик над крыльцом - не проблема. "Стучитесь - и Вам откроется!" (Ващет это из Библии, но я имел ввиду в личку. ;) ) Для тех, кто не в теме - подсказка: шпренгель.

А в чем проблема-то? До 9-ти метров на стропильную ферму достаточно либо доп. затяжки, либо стойки (рис.4,6): Об опирании на стенку я даже не говорю: совершенно нормально ее полностью игнорировать.

-1. Я понимаю, что для Вас профессия строителя - это кирпичи класть, да кисточкой мазать. Но Вы ошибаетесь. Глубоко. На моей памяти все, кто работал прорабами без ВО бросили это дело. В лучшем случае переквалифицировались на узкоспециальные. Сантехники там или что-то вроде.

Смотреть ехать можно, если вопрос актуальный. Может человек уже принял решение и давно забыл о нем, а тут припрусь я и: "У Вас башня съехала. Могу поправить!" :D Вы можете выяснить актуальность вопроса у того же соседа? Мое мнение таково: невозможно доказать невозможность чего бы ни было. В крайнем случае интересно взглянуть на тип конструкций, "не подлежащих усилению".

А Вы с заказчиком знакомы? Можно и мне на домик посмотреть?

Не мешают. Я не езжу, а летаю. Только очень низко. ;) О крыльях здесь.

ну, и зря.

А чому неможливо? Якщо не вистачатиме висоти для створення уклону каналізації, то саму ванну можна встановити на подіумі. А вимога щодо того, щоб плями санвузлів на різних поверхах співпадали, стосується тільки багатоповерхівок. У Вашому випадку усе, що Вам загорожує - затоплення нижніх приміщень. Але то є Ваши проблеми. :D Якщо перекриття витримує і не гниє. Що в нас знажодиться нижче?

нічого нереального не існує. Але не зовсім по схемі зрозуміло: а) навіщо ванна на виході на терасу? б) в чому, власне, питання?

«Любой человек должен уметь менять пеленки, планировать вторжения, резать свиней, конструировать здания, управлять кораблями, писать сонеты, вести бухгалтерию, возводить стены, вправлять кости, облегчать смерть, исполнять приказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, вносить удобрения, программировать компьютеры, вкусно готовить, хорошо сражаться, достойно умирать. Специализация — удел насекомых.» Роберт Хайнлайн

Есть такое понятие: тальвег - линия водосбора. По ней идет вобосбор со всего участка. Предполагается, что грунт достигает пика водонасыщения и участок подтапливается. Вода на этом участке не так приходит от русла реки, как собирается с площади водосбора.

(ссылка устарела)

Бгг :D:lol: Опередили Я полчаса писал свой вердикт :lol:

1. А какая вообще нагрузка на Вашу стенку с трещиной? То есть: что на нее оперто? 2. Трещина раскрыта только изнутри или снаружи тоже? Какая разница в трещинах? 3. Судя по тому, что трещины продемонстрированы только с внутренней стороны - с наружной она, скорее всего, малозаметна. Я бы рассмотрел ее характер, видимый здесь: Рис. А. - наклонная трещина от угла, переходящая в горизонтальную, а также, как я понимаю, трещина переходит на следующий участок стены за перегородкой вот сюда: Рис. Б. На этом снимке я бы обратил внимание высокого собрания на тот факт, что основная трещина идет между 4-м и 5-м видимом сверху рядами газоблока, но при этом имеется намеченная трещина между 3-м и 4-м рядами. В связи с вышеизложенным я попросил бы многоуважаемую дамочку сделать следующее: 1. Предоставить хотя бы схематический план дома с нанесенными на нем местами раскрытия трещин. Можно от руки и сфотографировать. 2. План стропильной системы. 3. Осмотреть фасад на предмет наличия трещин и если они буде (а они ДОЛЖНЫ БЫТЬ) - указать на их характер в сравнении с их проекциями на внутреннюю часть стен. 4. В нескольких местах установить маяки для наблюдения за динамикой раскрытия трещин. 5. Залезть на чердак и сфотографировать опирание кровли: Общий вид. Узел опирания правее и над участком, показанном на рис.А. То же над, справа, и слева от участка, показанного на рис.Б. После чего, мне бы хотелось обратить внимание высокого собрания на тот факт, что просадка по фундаменту обычно сопровождается трещинами, одинаковыми по толщине - что снаружи, что изнутри. И что-то мне подсказывает, что снаружи проекции снятых трещин будут малозаметны.:D А наклонный характер начала трещины, спускающийся слева направо, и переходящий в горизонтальную плоскость, при демонстрируемой тенденции к повторению в более высоком уровне на соседнем ряду... Кароч, мой вердикт: крыша распирает стену. Бегом на чердак!

А... то я ж не поняв :D На счет рисунков: не будет ли современем слеживться горизонтальный слой ватаы под вертикальным , хотя стыки перекрывются лучше рис.№ 2 ? А Вам приспичило именно так, вместо того, чтоб ЗАФИКСИРОВАТЬ на ограждающей при помощи "грибочков"?

ФЭМы не прочнее песчаника.

Может быть. Но балки не должны гнить вообще. У Вас там влага. Может и конденсатная. Не знаю. Дерево выглядит нездоровым. Или Вы брали дерево б/у. Пока перекрытие зашивать не стоит. А утеплить можете спокойно по кровле и по стенке, как и было сказано. Оба Ваши нарисованные варианта неудачны и не имеют никакой смысловой разницы. Вам придется зашивать перегородку с обеих сторон, чтоб удерживать минвату от падения - а как зашивать с внутренней стороны? К наружной стенке можно привязать вату хоть как и потом незатейливо зашить перегородку изнутри в один слой.

А чем "нифига там не видно" отличается от "без шва"? :D Плитка "в бесшовку" тоже имеет вполне конкретный шов - в чем же я не корректен?

Ага. Силикон бывает трех типов. 1. Обычный. 2. Гласс-силикон. 3. Аква-силикон. Два последних отличаются от первого повышенной агдезией к стеклу и их применяют для склеивания аквариумов. Вроде как аква-силикон более безвреден еще. При шве 8мм вполне выдерживают давление воды на стенки аквариума. При том, что поначалу я не сделал ребро жесткости по верху аквариума, так при свободном опирании в 1м стенка из 8мм стекла выгнулась миллиметров на 15-20. Во силища! Осталось аккуратно зафиксировать стеклоблок с тем, чтоб шов был равномерным и заполнить его аква-силиконом. Делали мы это с помощью, в том числе, плиточного крестика. Метод хорош еще тем, что при желании можно делать перегородки с открытым контуром: силикон схватывает настолько прочно и к тому же отлично работает на разрыв в отличие от других клеёв.

Вы мне лучше объясните, что у Вас с деревянными балками перекрытия? Гниют же... Если верить фоткам.

Тост. Известный, но философский ))) Однажды пастух высоко в горах пас свое стадо. И вот видит он: подлетает орел, хватает овцу и улетает с ней в небо. Пастух не долго думая, хватает ружье и стреляет в орла. Орел разбился, а овца упала в глубокое ущелье. Так выпьем за то, чтоб овцы не летали. А орлы, чтоб не падали.

Практически "любой твердеющий клей" из перечисленного списка делает шов принципиально непрозрачным. Здесь же: лучше всего видно, что шов прозрачный. Согласитесь - иногда это принципиально. Само же межблочное пространство у меня пустое в итоге. Подсказка простая: себе дома сам сделал аквариум с фасадом 1,0х0,6м. ЗЫ. Вечером буду колоться, ага.