S.A.Y.

Кто-то забивает, а кто-то задумывается о цене вопроса. В двух слоях полученный "эффект" не будет достоин затраченных усилий. Даже столь незначительных.

Бред. Два слоя бухтеть будут. Вы же их склеивать не будете? В один. На мостики холода забейте. Снизу подстилаете пленкой. А пластика под стяжкой Вам во вред будет. По грунту не помешает легкая подсыпка песка в 2 см, выравниваемая правилом или доской, для устранения мелких неровностей и чтоб потом пенопласт лег плотно.

Господа модераторы! А можно на форуме подписаться не только на ветку/раздел, но и на конкретного человека? Я бы с удовольствием подписался бы на некоторых...

А вот здесь видно, надеюсь, что маяки не применялись:

Бл№;%, опять... Господа спецы! НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ!!! РОТБАНД - ЭТО ОДНОПРОХОДНАЯ ШТУКАТУРКА!!! Как МП-75. На нее НИЧЕГО НАНОСИТЬ НЕ НАДО!!! Она сразу финишная!!!!!!!!!!!! Если не верите - почитайте, наконец, (ссылка устарела)! (На КАЖДОМ мешке написана): Какой дебил решил, что ротбанд - это стартовая штукатурка... Ума не приложу.

Вот, кое-что нашел из имеющегося: Здесь видна вторая захватка (левее) сразу после укладки раствора. Первая (справа) уже отдала воду. Думаю, что спецы заметят технологические особенности: уже по нанесению видно, что технологически подобная стяжка просто обязана быть ровненькой. Мелкие огрехи обычно срезаются правилом на следующий день, параллельно с заделкой технологических пропусков. Раствор идет пластифицированный "Беветолом". Гребу у Propeller'а обычно - ему и спасибо. Особенность моих стяжек: при достаточно плотном основании делаю, начиная с нулевой толщины. Спасибо тому же Propeller'у. Это бывает существенно по двум причинам: 1. Иногда каждый сантиметр высоты помещения важен и нет возможности делать СНиПовскую минимальную толщину стяжки. 2. Уменьшение поднимаемых масс песка и цемента.

Славненько. Вот только если на потолке тяги вблизи подсвеченного карниза - его следует сделать больше по высоте, чтоб меньше теней.

Я сказал "если". ;) А если есть их у Вас - можете простенько поблагодарить за совет.

Я смывал при помощи АВД (аппарат высокого давления). То, что отбивалось - шпателем, остальное - Кёрхом. После прохода АВД - смывками какими-то от Пропеллера и опять АВД. Если нет АВД - пишите в личку, будем договариваться. ;)

Уже открывается/открылся. Я ток не понял где - мимо бигборда пролетел.

Че за хрень: шлифовать гипсокартон шлифмашинкой? Что вы там вообще шлифовать собрались? Или тоже "скульпторы"? :lol:

Все-таки лажа. Фиг с ней - с репутацией. Больше споров, чем пользы. Но нельзя ли восстановить в моем кабинете извещения о полученных благодарностях? Их-то не отменили?

Дык... Предупреждать надо. Или какое-то объявление бы. Или если бесплатно - то можно и так?

Точно негатив. Коричневенький такой весь. А пленку лучше резать. Для нее специальные такие были файлики с кармашками на отрезки по 6 кадров. Их потом можно гармошечкой складывать. В рулончиках пленка царапается обязательно. В настройках моего сканера есть для пленочных материалов опции: позитив, ч/б негатив и цветной негатив. Просто указываешь, что подсунул и смотришь сразу на готовый результат. Тот же кадр с опцией "позитив", разрешение 150, глубина цвета 48:

Вы явно не строитель. У маляров-штукатуров как раз такая вилка: 150-800 грн/день. При тех же единичных расценках. Один казёл мне малярил стены... Пацаны его "скульптором" назвали. Ну... Микеланджело помните: "Скульптор снимает все лишнее"? :lol: Задолбал. Потом пришла тетка и за день сделала все, с чем тот долбался месяц. Ну, и другие нюансы.

Это только у меня заглючило? Репутация исчезла из форума совсем. Ни чужой не вижу, ни своей не знаю. И не вижу, кто сказал спасибо. Я как бы расстроен. :D Или нет репутации - нет проблемы? (с) И.С.Сталин (вольное цитирование)

Где Вы ее нашли?

Если парни будут мучиться перфоратором - то 30 грн или больше - гребля еще та. Я своим даю отбойный молоток и плачу им по 10. А беру по 15. Можете взять молоток в аренду. Не уверен, что выйдет дешевле 30ти - давно не арендовал. ;)

Пыхтел, старался. Спасибо. Адрес еще и телефону )

Я переехал в основной раздел! :D Круто, ога.

И для полноты картины - сама основная несущая балка крыши (в прошлый пост не вошла, поскольку исчерпался лимит картинок): Состоит из двух, сшитых между собой гвоздями, брусов 50х150. При этом состыковка одного из них выполнена прямо посреди пролета. Чего еще не видно на рисунке: это то, что под действием веса крыши наша балка приобрела тенденцию к проворачиванию. Что, собственно, не мудрено, если бы не одно "но". А именно: на этом снимке видно, что под балкой проходит брус потолка, который одновременно является затяжкой. И при симметричной схеме крыши столь явного разворота балки по идее не должно бы быть несмотря на очевидную хлипкость этой части конструкции, призванной нести основную нагрузку. И я не фотографировал нижнее опирание крыши. Там, где мауэрлат. Они его уложили на газоблок и притянули скрутками к стене. В предыдущем посте на предпоследнем рисунке он обозначен. Проанализируем ошибки, допущенные при возведении этой крыши. Основная ошибка плотников в настоящем случае заключена в том, что они не учли, что ютонг, по-сути, не является конструктивным материалом. Я не говорю в данном случае об армопоясе - его вполне возможно избежать, о чем речь ниже. Если бы здание было возведено из кирпича - мы бы об этой истории никогда не услышали б. Поскольку кирпич вполне воспринял бы распор крыши наравне с затяжками. Но строители подумали: "А ми завжди так робили і стоїть!", полагая ютонг столь же жестким, как кирпич, основанием. И возводили крышу, исходя из этих соображений. Вторая ошибка, которая, в принципе, могла бы быть и незамеченной, если бы капитальные стены были в полтора кирпича - это хлипенькая основная балка крыши. В нашем случае она должны бы быть, все же, из бревна, а не из брусов. И третья - это безответственное опирание этой самой балки на газоблок. Да еще и в зауженной уже части. Газоблок такой локальной нагрузки не несет.

В "Эпицентре" дисконт???

(ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) На 6 кадров 35мм и 4 слайдовых слота - прямо в обойме. И все это около 100 баксов. Меня вполне устраивает.

У одного форумчанина возникла проблема с крышей. Подробности и перипетии здесь: "Засада с крышей". Вообще-то на рассматриваемый момент задача не для крышников в чистом виде, что и подтвердили последующие события. Прежде всего требовалось посмотреть дом на месте. (ссылка на изображение устарела) Трещины находятся на правом верхнем по снимку углу (самая широкая): (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) Здесь по левому снимку видно, что проблема была замечена достаточно давно, на трещину был установлен клеевой маяк. Но раскрытие трещины после этого продолжалось. В углу, который не виден на снимке, вторая по величине трещина и в ближнем к нам углу - самая маленькая. Левый верхний угол оказался совсем без трещин. Это при том, что крыша как бы и симметричная. Опирание несущей балки на газоблок, конечно, вызывало большие претензии, но не объясняло того, почему трещины в основном с одной стороны, так как опирание по всем четырем углам было одинаковым: (ссылка на изображение устарела) (снимок "на боку" - идущая вниз балка и есть основной несущей балкой крыши) При этом фронтон задней от наблюдателя стены отошел от перегородки так, что туда практически проходил палец: (ссылка на изображение устарела) Это все вызвало удивление и потребовалось рассмотреть конструктив дома. (ссылка на изображение устарела) Схема опирания крыши: (ссылка на изображение устарела) Далі буде

Думал, что найду под рукой отсканированный снимок, но пришлось пересканировать. Кадр 35мм цветной негативной пленки отсканировался при выбранном разрешении 4800dpi и формате сохранения jpeg в картинку размером 6656х4336 пикселов и в файл весом 19.2 Мб. Естественно, что можно и полегче делать. Как и потяжелее - я выставил максимальное оптическое разрешение. Рис.1. Цветопередача и общий вид. Рис.2. Артефакты как есть (правый верхний угол). Рис.3. Разрешение (центральная часть снимка). Все полученные результаты - непосредственно из сканера с настройками по умолчанию. В фотошопе только кадрирование и уменьшен размер общего вида. Снимок был сделан на мыльницу, ессесно Какую - не помню. То ли Олимпус мю зум, то ли Кодак какой-то. А может и еще что-то. Пленка Кодак Голд 200. Лет 10 назад, наверно...