Vit3f

Вытащили или нет, если надеюсь да то как.

Сочуствую, сам веду борьбу с этими метростроевцами. купленная в эпицентре жужалка воткнутая в землю работает уже два года, вроде помогает, по крайней мере если и заскакивает от соседей то не надолго.

Согласен на все 100.

Тема обсуждалась, воспользуйтесь поиском по форуму. От себя: альтернатива вполне рабочая, пользуемся на даче, от электроенергии независмы.

Попался интересный сайт по энергосбережению, все еще не прочитал, но идейки там есть не плохие и вполне реализуемые, может кто и решится воплотить в жизнь: www.mensh.ru/energyconservation

Судя по приведенному чертежику не так уж и проще, да и думаю если б был толк с этого парогенератора то было б предложение в готовом виде.

Нарыл интересный сайтик, может и не альтернатива, но информация выложена интересная: www.mensh.ru/energyconservation

Поищите в нете есть предложения готовых кавитационных тепловых установок, только не верьте заявленому КПД (я не верю). Штука шумная, поэтому в доме врядли применима.

По маленьким сложно что-то говорить как-то не попадались. Но обслуживание и управление думаю особо отличаться не будет, те же фильтра, автоматика. Разве что для частного дома вполне можно занизить коєфициенты воздухообмена, тогда установки совсем мелкие будут, но и приэтом на стадии проектирования необходимо заложить место под установки и воздуховоды. Да и согласен с Вами по регулированию температуры по помещениям, выход конечно есть ставить на каждое помещенние свою систему, а тут как раз возвращаемся к канальным кондиционерам.

Кстати по поводу теплого воздуха под потолком, решается элементарно устновкой вентиляторов под потолком с направлением потока вниз. Ничего не говорю за эффективность, просто в больших помещениях действительно проще поставить ВУ и дежурное радиаторное отопление, небуду распыляться там больше денежный вопрос чем технический.

Она и есть наборная (KG Top 600 W), даже камеру орошения напарили. А вы думаете при размещении в разных местах секций ее обслуживать будет удобно? А стоимость монтажа при таком разносе?

А еще их кроты боятся.

Как называется не знаю, есть на радиорынке, и он не токопроводящий после высыхания, иначе КЗ обеспечено внутри разъема. Если мама не сильно худенькая то можно убрать и механически.

Задачка серъезная. А газ есть? можно поставить газовый конвектор и все дела, да и от балона тоже работать будет.

Повторюсь: Для себя давно решил что воздушное отопление в нашей климатической зоне пригодно только для больших промышленных строений ангарного типа с высокими потолками, где радиаторы просто не справятся прогреть весь объем. Отдельно выделю помещения с большой кратностью воздухобмена, но там деваться некуда большой подводимый объем воздуха приходиться предварительно подогревать. Кто строит себе дом не заморачивайтесь на воздушном отоплении - это однозначно дорого, неэфективно, сложно и дорого в експлуатации. Дополню: олигархов это не касается. Установка приточки снаружи - зачем? Можно и внутри. Отвечу на одном из объектов для вентиляции закрытого басейна с площадью зеркала около 30 м кв стоит приточно-вытяжная установка Wolf с перекрестным рекурператором, фильтрами, и т.д. полный фул разве что камеры увлажненичя нет. Занимает в подвале площадь с учетом метра вокруг нее для обслуживания порядка 12 м кв. Но в даной ситуации плошадка была заложена в проект, а если места нет то куда Вы ее б поставили, правильно снаружи и Вы как производитель знаете что есть установки для внутреннего и наружного монтажа. Какие там безумные расходы теплоносителя? Вы забыли о 80-90% рециркуляции (повторно гонять воздух). Я писал что-то о безумных расходах теплоносителя??? О рециркуляции я не забыл, вопрос был в другом - обратите внимание на температуру теплоносителя укаазнную человеком которому я отвечал, и коль Вы производитель то прикиньте размеры, калорифера при такой температуре теплоносителя, а размер последнего хотите Вы или нет задаст размер вентустановки, или вы будете горбатые переходы лепить от одного типоразмера к другому ? В итоге - космический корабль по цене и управлению.

Ну ртутью Вы загнули, это ж какой насос надо чтоб ее протолкнуть по трубам. А трансформаторное масло действительно народ использует (тоже не дешево, если не ворованое с ТП) оно как раз в отличии от этиленгликоля относительно не ядовито (отец расказывал что на нем после войны картошку и деруны жарили) только вымыть его потом с системы практически невозможно, некоторые и дизтопливо используют, но это в гравитационках со старыми котлами

Этиленгликоль -ЯД и этим все сказано. Сам сегодня гидравил систему под этиленгликоль (подача теплоносителя на теплообменник приточно-вытяжной вентустановки смонтирорваной на крыше - отсюда и гликолевый контур пришлось делать, хотя ту зиму проработали на воде, но решили не рисковать, заказчик видать всетаки услышал нас о риске разморозить систему) дал 8 Атм (рабочее будет 3.5-4 Атм) до понедельника посмотрю, а там и наполнять начнем. Прокладочки паронитовые им пофигу, в кранах тефлон ему тоже пофигу, все резьбы на ФУМ ленте - короче все материалы в системе расчитаны на 50% гликолевую смесь на шо имеются паспорта от производителей оборудования. Да кстати если кто надумает перейти все же на этиленгликоль не забудьте что теплоемкость этой жидкости меньше воды, падает производительность насоса - в итоге система расчитаная на воду может не обеспечить расчетные параметры при замене воды этиленгликолем.

Завтра переключусь на фазу где 236, задолбало освещение, лампочки светятся в пол накала, СВЧ греть отказывается, посудомойка не работает уже при 200 В, вечером падает до 170 В, по верху на зубре стоит 242 В посмотрю, думаю хуже не будет.

Насосы позволяют, но в системе отопления хватает всяких прокладочек которые не любят этиленгликоль, а пакля вообще травит по полной.

Так стекло б уже парили, кулибиных у нас хватает, пирог в виде стеклопакета с змеевиком на черной подкладке и теплоизоляции в квартире слепить можно. Вопрос в другом что гелиосистемы в нашем климате сильно подвержены сезонным колебаниям по выходной тепловой мошности, как результат можно послать горячее водоснабжение в суботу а потом неделю с чайником к плите бегать. А под окном кстати если повесить то угол не оптимальный получается, да и площадь в 1.4 кв.м както даже на вскидку маловато будет, в турции обращал внимание там колектора из трех секций, и площадь общая порядка 4-6 кв.м будет и стоят под углом направленные на юг.

А Вы не задавались вопросом как греется воздух (в данном случае используемый как вторичный теплоноситель) в приточной установке. Почемуто все приверженцы воздушного отопления обходят этот вопрос стороной, вроде как воздух уже с улицы нагретый идет. Так вот чтоб нагреть воздух до +35 вам необходимо подать на теплообменник теплоноситель (туже воду или гликоль при установке приточки снаружи, нагрев электротенами пропустим - применяется в основном на малых установках ну и воздух пережигает как обычный тепловентилятор) с температурой +90 , да можно и +45 к примеру только теплообменник будет иметь немеренную площадь и вентустановка Вам влетит в сумму космического корабля. Приведу две формулки сядьте посчитайте при желании: мошность водяного нагревателя по воде: Q=M*C(T1-T2) (кВт) Т1 - температура воды на подаче в теплообменник Т2 - температура воды на выходе с теплообменника М (кг/с) - расход воды С = 4,19 кДж/кгК - удельная теплоемкость воды мошность водяного нагревателя (по воздуху) Q=V/3600*p*C(T1-T2) (кВт) V (м куб/час) - расход воздуха Т1 - температура воздуха перед теплообменником Т2 - температура воздуха за теплообменником р- плотность влаж. воздуха (1.2 кг/м куб при 20 грд по цельсию) С = 1,005 кДж/кгК - удельная теплоемкость сухого воздуха (приблизительно) Если посчитали зайдите на сайт любого производителя вентоборудования и приценитесь подобрав необходимое оборудование (не забудьте об автоматике, воздуховодах и т.д), думаю мысли об воздушном отоплении в частном строительстве Вас покинут (это гораздо дороже класического радиаторного отопления) Для себя давно решил что воздушное отопление в нашей климатической зоне пригодно только для больших промышленных строений ангарного типа с высокими потолками, где радиаторы просто не справятся прогреть весь объем. Отдельно выделю помещения с большой кратностью воздухобмена, но там деваться некуда большой подводимый объем воздуха приходиться предварительно подогревать. Кто строит себе дом не заморачивайтесь на воздушном отоплении - это однозначно дорого, неэфективно, сложно и дорого в експлуатации. РS: для любителей поспорить - обслуживаем промышленные вентустановки, так что знаю о чем говорю.

Не знаю это к торгашам, пождите сейчас набросятся на потенциального покупателя. А в чем у Вас проблема, зачем электричество на маслянный радиатор, опишите ситуацию возможно есть более простое решение.

Извините что отвечу, но человек выделил финансов на 6 кругов, да и копать наверно сам будет. У Вас есть предложение на такую сумму? Сомневаюсь.

Выход ? не накрывать вообще? заодно каток будет (шутка). Строить накрытие в виде теплицы нет желания (дизай просто убивает - теплица и все, да и летом хочеться открытого пространства)

Варианты: 1) пересесть на другую фазу, но там может оказаться другой сосед сварщик. 2) купить соседу нормальный сварочный аппарат - дорого, и не себе. 3) поставить себе бесперебойник - дорого, но себе. 4) прикрыть автомастерскую - соед может ответить в таком же духе. Есть мнение, что энергосберегающие лампочки не подмигивают при работе сварки, сам не проверял, попробуйте и отпишитесь о результате. Думаю что время поджига дуги (просадка напряжения) и при обрыве дуги (бросок напряжения при разгрузке сварочного аппарата) меньше времени реакции стабилизаторов (особенно сервоприводных и релейных), поэтому они и не спасают.