Скромный прораб

Настаивать не буду, но ничего криминального в основании не вижу - битум, стяжка, паркет "не скрипит и не выпадает", вполне рабочий вариант для укладки ламината на деревянную основу. Вопрос личной религии и хотелок. Желание иметь "натуральный пол", не обращая внимания на "натуральный клей, лак...." Тогда да, можно

Зашел, посмотрел альбом.... Бррррр, ничего Вы там не сделаете. И оно Вам надо??? Отбросив страшилки и предрассудки, положить подложку, ламинат и.... забыть, живя с новыми красивыми полами, лет на 10++++ Удовольствие 500-600гр м2. ИМХО!

Что поделить? Трещины на всех, что бы ни кому не было обидно? Я лично, в такой дележке не участник

Честно, не понял, о каком сопряжения идет речь? В каких местах, что волнует и напрягает? Я сам далеко не любитель "так делают все", но по одним техкартам, вы уже построились... Добавлено через 14 минут Я бы сказал возвращаемся, все новое хорошо забытое старое. Как показывает практика, так упорного продвигаемая технология однослойных газобетонных стен, под соусом "быстро, качественно и недорого", постепенно оказывается всего лишь очередным неудачным экспериментом. Вот только последствия, к сожалению, для некоторых рядовых участников этих шоу на форумах и ютубах, окажутся слишком плачевными

Через связи, через кладочную сетку....

Д....... Конечно, внутри кирпич, ничего не трещит

Все может быть:D Д1 Д2 Д3

Гм... Как бы из практики -"листик" PAROC LINIO10 100мм весит 6,5кг, 150мм - 10кг. Больше ничего не понял

Да вроде как на глубину промерзания, в Харьковской области её еще никто не отменял В Киевской не строил, думаю ничего не мешает подогнать под местные условия и рекомендации

Не понял о чем Вы меня спрашиваете. Повторю, рассматриваю мелкозаглубленый фундамент или плиту, только тогда, когда в этом есть необходимость, а именно - пучинистые и просадочные грунты, высокий уровень грунтовых вод и тд. В данной ситуации вижу монолитный ленточный фундамент с заглублением на 1.2м, с защемленной плитой. Что не так?

У меня к МЗФ и плите определенное отношение, только там где это действительно необходимо, например на пучинистых грунтах, на грунтах с высоким УГВ, с обязательным утеплением отмостки...

Да, это для заглубленного фундамента 1-1.3м, без "считать" вряд ли вообще получится построить что ли бо))). А вот насчет работоспособности, реально странно услышать. Это же классика. Хотя, все более и более забываемая, вот почему, для меня реально загадка, как и то, в чем преимущество бетонного цоколя. Не в цене, (все уже давно посчитано), не в сроках, не в качестве, (стук-грюк, тяп-ляп - вылезут боком), я лично, этого "преимущества" не вижу.

Общую да, но не частности))). Это только схема для общего понимания. Ширина фундамента 600, глубина 1200, черновой пол 150мм, армированный 12 арматурой 250х250 Это полка, куда указывает Ваша стрелка, под утеплитель (ЭППС 50мм) и облицовочный кирпич. А вообще сам цоколь выкладывается из полнотелого красного кирпича. Те три ряда до гидроизоляции перекрываются пирогом отмостки. В конечном результате, на три ступеньки, выглядит примерно так (добавлен утеплитель под стяжку ТП, сама стяжка ТП, стена, отмостка):

Это примерно как сравнить старое доброе советское ДСП и более современную ОСП, грубо конечно, но тем не менее...

Вот решение, самое простое, проверенное и надежное. Опять таки, все предусмотрено и просчитано еще на этапе нулевого цикла

Ну где вы таких архитекторов находите Зачем находить себе проблемы в будущем, раньше не понимал и сейчас не пойму, зачем делают полы по грунту, колхоз... Возможно я уже старый и слишком консервативный, но я делю строительство дома на три основных этапа - нулевой цикл, стены, крыша... И если со стенами и крышей плю/минус все понятно, то нулевой цикл это фундамент, цоколь и черновой пол, само собой разумеющийся, на этом этапе, ввод всех коммуникаций. На фото канализация, вода, электричество (здесь уже в штрабе чернового пола идет к щиту) еще на стадии нулевого цикла:

paroc.kiev.ua/uploads/s/m/w/a/mwavhyhvroxl/file/H2m8YDjC.pdf

Там, за клинкером, газоблок))) А вату через связи, связи...специальные

Вот так это выглядит в жизни:

Обмылил пост..., а сколько должно быть под плитой, хоть защемленой, хоть под УШП +20, +30...? Добавлено через 6 минут С фундаментом еще чуть, чуть и решим)))) А по клинкеру, там в принципе если умеет народ проблем нет, с перемычками надо повозиться, но есть решения. Что бы на пальцах не объяснять, погуглите. Вариантов много и на шпильках, и разрезают прячут во внутр кирпича уголок, мне больше нравится на специальных анкерах.

Если все устраивает в планировке, лучше взять проверенный и не только не выделяться, но и не париться с 25м, это ооооочень серьезно.

Одноэтажник! пирог стен достойный, единственное что требует очень квалифицированных и опытных исполнителей. Обязательно вентзазор между ватой и клинкером, умение устройства оконных проемов, особенно перемычек из клинкера, крашеный уголок ведь ставить не будете, да и вообще работа с клинкером требует определенных навыков и профессионализма. Установка окон там тоже не без хитростей. Вообщем без поехать посмотреть работу, ИМХО, не обойтись. Ну и к конструктору обязательно, 25м это серьезно. Кстати, а чего такой размер, просто интересно, есть какой то конкретный проект на который ориентируетесь или просто хотелки, типа это надо, это хочу, вот здесь еще не помешает...

Все, хватит. Слив защитан. Не забудьте, когда перейдете к материалу стен, запостить 103 раз фото с "кирпич это плохо".

Это не версия, это так есть. Гипотетически, есть куб сторона 3м, пирог... да любой, пусть ОСБ 10мм, мин. вата 100мм, ОСБ 10. Одной стороной лежит на ровной земле, снаружи -10, внутри +20. Какие, нет не важно - КУДА будут теплопотери в процентном отношении? Тренируйте мозК,

Давайте сразу договоримся, инсинуации по поводу истерик и агрессий, оставляем при себе. Что Вы называете сделать лучше? Экономить это правильно и замечательно, но давайте не выходить за рамки здравого смысла. В данной ситуации ленточный фундамент экономически оправдан, а сделав цоколь из кирпича решается сразу много попутных вопросов, полка для утепления ЭППС и отделки цоколя клинкерным кирпичем, полка для чернового пола, да в конце концов, он (кирпичный цоколь) в 1,5 раза "теплее" бетонного.