Игорь 2009

При любой дискуссии, все тезисы можно условно разделить на две категории: Первая - содержит точные данные: факты, цифры etc. Вторая - субъективные оценки, мнения, предположения, симпатии и пр. Предлагаю исключить все "оценочные" суждения, и перевести обсуждение этого вопроса в область точных цифр. С этой целью я создаю тему "Затраты на отопление деревянного дома" в разделе "Изделия из натурального дерева". Приглашаю высказаться людей имеющих реальный опыт эксплуатации деревянного дома. Полагаю это наиболее корректный способ узнать сумму, потраченную на отопление дома, построенного по той либо иной технологии.

Такое скажете... Пост на дворе. Строгий

Если речь идет о каркасных многоэтажках, стоящих фасад к фасаду и с которых (еще не законченных) уже сыпется штукатурка - очень может быть

Прекрасный пример организации пространства в купольном доме - Верховная Рада

Вы наверное неправильно поняли. Смерека не может быть плотнее лиственницы ни при каких обстоятельствах (разве, что в виде МДФ). Холодный пол - дефект утепления пола. Стеновой материал тут ни при чем.

www.logassociation.org/photos/index.php Баня с розочками Юрия Милых несколько месяцев висит в качестве фото месяца американской ассоциации плотников ILBA

Acoustic.com.ua Профессиональные консультации и акустическая экспертиза. Материалы для звукоизоляции и виброразвязки

Бетонная стяжка, виброразвязка и сыпучий (или ватный, что хуже) заполнитель.

В студенческие годы. Нетканая.

[quote name=ST(@] Добавлено через 30 минут вопрос знающим людям...... льняные маты в качестве утеплителя мансарды т.е. эффективность/и главное экологичность за/против? почем? где купить? Пару лет назад привез образец финских льняных матов. Евролен называется. Образец лежал в офисе на подоконнике. "Эксперимент" закончился в мусорном баке, после того, как в образце завелись какие то мушки

Упс Извините временно выпал из обсуждения. Я привел Вам реальный пример реального дома реального форумчанина. Если не верите мне - пообщайтесь с ним напрямую. Он не торгует брусом и не занимается строительством. Для того, чтобы у дискуссии был какой-то смысл, давайте определимся - о чем мы спорим. Вы утверждаете, что в доме из клееного бруса 200 мм. холодно, или то, что его отопление очень дорого ?

Верно, только "лицевой" наличник перекрывает щель между "черновым" наличником и коробкой. Вместо наружного "чернового" наличника - отлив Вместо внутреннего "чернового" наличника - подоконник. Мы обсаду делаем толщиной 40 мм. - но это клееный брус. Не думаю, что на цилиндровку нужно толще. Нагрузку на коробку дает только окно - а конструкция окна от материала стен не зависит. Сегодня позвоню ребятам спрошу.

Совсем без наличников не получится - надо перекрыть шов между обсадной коробкой и стеной. От тех наличников которые в моем варианте "лежат" на коробке - можно. Коробка должна быть клееной - слишком широкая.

Эти цифры мне известны. Только влажность древесины в наружных конструкциях колеблется от 12 до 18 %. Не более. На эту тему было написано уже несколько тысяч сообщений на российских форумах. Забавно наблюдать, как специалисты спорят с людьми, реально живущими в деревянных домах, доказывая, что им холодно. Умалчивая, что доля стен в общей теплопотере дома составляет всего около 20%. Дабы сократить басню, давайте воспользуемся реальным опытом форумчанина ЗАЙЦЮГАН (с его позволения). Брус (массив)180 мм. ..." живем 6 лет. Постоянно отапливаемая площадь - 300 кв. м. Брус 18 см толщиной. Количество спаленого газа, т.е. денег, считал пару лет в начале эксплуатации (2004-5гг), получалось в среднем за год 220-240 грн/в месяц. При том, что в то же время родители в Киеве платили за 3к. квартиру 550-600 грн... В этом году газ подорожал, но не критично, честно говоря даже не знаю сколько сейчас нагорает, теща этим заведует Когда камин горит то вообще котел выключается.." ..."Обычные стальные радиаторы... теплый пол только в санузлах" ..."На первом этаже не холодно, т.к. автоматика выставлена на +24 и датчик на первом этаже, скорее жарко на втором." Если у Вас есть негативный опыт проживания в брусовых домах - может поделитесь ?

Упс Не уточнил - разумеется речь идет о деревянных окнах. Применительно к деревянным - пусть лучше мокнут недорогие и жестко прикрученные к стене наличники чем мобильные и "висячие" створки, от которых требуется еще и высокая точность прилегания. Хотя.. ставили деревянные окна и в многоэтажки - ничего, стоят...

Проще, дешевле и технологичней - в проеме фрезеруется вертикальный паз, в него вставляется направляющий брусок ( к которому прикручивается сама обсадная коробка.) Если фрезеровать четверть в самой обсадной коробке - лучше чтоб окна вставлялись изнутри (так лучше защищен шов между окном и коробкой) И легче ( в случае чего) менять окна на втором этаже Можно обойтись без четверти. На фото изображена обсада без четвертей. В нее ставится окно (на пластины). Окно обкладывается с двух сторон наличниками. (На третьем фото что в итоге)

Для тех, кто интересуется "финнами" 1. HONKAMAJAT / Офіційне ім´я - Oy Honkamajat Finland Персонал – 28 чол. (2010 рік) 2. HONKATALOT / Офіційне ім´я - Oy Primapoli Ltd Період санації 16.09.2003-27.04.2005 3. HONKAKARTANO / Офіційне ім´я - Honkakartano Oy Персонал – 6 чол. (2010 рік) 4. PUNAHONKA / Офіційне ім´я - Pellopuu Oy Персонал – 27 чол. (2010 рік) 5. EUROHONKA / Банкротство і закриття 28.05.2005 6. MAANHONKA / Офіційне ім´я - LPJ-Wood Oy Персонал – 7 чол. (2010 рік) 7. HONKA LARIKS / Офіційне ім´я - ПСК Хонка Ларікс (Росія) 8. HONKAEXCLUSIVE (Росія). Источник: (ссылка устарела) По абсолютно достоверным данным - Еврохонка строила одному из моих заказчиков сруб в прошлом году. Дело лейтенанта Шмидта в надежных руках

Когда мы впервые столкнулись с керамической черепицей я отправил своего прораба в школу кровельщиков к Диме. Притом, что бригада у меня проверенная, постоянная, а прораб очень дотошный и щепетильный дядька (по этим свойствам характера я его и выбирал ) Помимо прочего: у керамики свой набор инструмента и особенности, у фальца - свои, у сланца - свои итд. И это только кровля. Сложить камин и облицевать его каррерским мрамором - не так трудно. А вот сложить его так, чтобы он не дымел и не гудел - на эту науку надо положить кучу времени. Поэтому я честно предупреждаю заказчиков - моя сфера - коробка, кровля, полы, потолки, базовая инженерия. К остальным работам при необходимости будем привлекать субподрядчиков.

Уточнение Российский стандарт обязывает ставить скользящие крепления в случае "крутой" крыши. Поскольку у слова "крутая" как минимум два значения (не говоря уже о слове "крыша":)) - полез в финское пособие . Вычитал что при угле кровли до 25 град - ставить скользячки необязательно. ПС вариант скользящего крепления 2 уголка-шпилька-паз в стропильной ноге на мой взгляд ничем не хуже. Даже надежней как то выглядит.

Вобще то я не верю компаниям, которые берутся "за все". Невозможно быть специалистом "во всем". Так либо иначе все привлекают субподрядчиков - спецов по монолитам, каминам, кондиционерам, бассейнам, лестницам итд.

Проще и надежнее всего сделать Т-образную обсаду на всю ширину стены. В нее вставляется окно, которое по периметру обкладывается наличниками (перекрывающими зазор между окном и обсадой). Изнутри - вместо нижнего наличника - подоконник. Снаружи - отлив. Лучше всего ставить окна как можно ближе к внутреннему краю стены. В идеале - заподлицо. Таким образом окна максимально защищены от осадков. При этом внутри помещений не образуются завихрения воздуха который поднимается снизу.

В данном случае Вы спорите не со мной а со стандартом "Здания бревенчатые и брусчатые, изготовленные индустриальным способом" разработанным Ассоциацией Деревянного домостроения России. Перечитайте пост выше. Повторю цитату: ..."опираются нижними и верхними концами на бревенчатую (брусчатую) стену (при бревенчатых (брусчатых) фронтонах). Это означает, что проблема возникает именно при усадке стены, выступающей в роли прогона. Влияние на сдвиг стропил имеет величина усадки этой стены (точней ее верхней части - от верхнего уровня боковых стен до уровня прогона). В случае, если прогон стоит на стойках а фронтоны каркасные - скользящие крепления вообще не нужны - именно потому, что вертикальные стойки усадки не имеют. Если же конструкция комбинированная - фронтоны бревенчатые а внутри стойки - помимо "скользячек" необходимы еще и компенсаторы. При строительстве из клееного бруса эти явления маловыражены, поэтому в большинстве случаев проектанты ими пренебрегают. При нормальном проектировании, распорные усилия (создаваемые висячими стропилами) компенсируют тяги, в роли которых, как правило, выступают элементы перекрытия.

"При крутой крыше, когда ее несущие конструкции опираются нижними и верхними концами на бревенчатую (брусчатую) стену (при бревенчатых (брусчатых) фронтонах), разница в усадке между точками опоры вызывает выталкивание несущих конструкций наружу (рис.5). Вследствие чего, наружные стены выталкивает наружу, если при устройстве стропил не использованы крепления, допускающие подобные перемещения. Горизонтальное смещение рассчитывается по формуле u = v tanα, где v – вертикальное смещение фронтона, α – угол наклона кровли" От себя добавлю - если сруб не прошел усадку - ставьте. Вместо "модных" скользящих креплений раньше также использовали П-образную скобу, предусмотрев место для перемещения стропил..

Есть объекты, в которых только инженерии на 200 долл\м2 дома

Действительно, давайте сократим техническую дискуссию дабы не грузить форумчан скучными техническими терминами Просто назовите хоть одно европейское предприятие работающее на ЭПИ. Я могу назвать (вкратце): На ПУР - Хонка Ракене, Хонкаталот, Контио Меламин - ММ-Хольц, Стора, Дерикс. Могу предоставить ссылки на их сайты. Чем конструкционный клей отличается от обычного ? Смотрите фото 1. Балка из пихты (нестойкого дерева). Без какой либо защиты. 20 лет. Под открытым небом. Торец балки сгнил - клеевые швы держатся (фото 2). Тест на автоклаве пройден (через 20 лет!) . Фото 3 - пример того, что могут вышеуказанные мною клеи. Считаю, разница в 200 грн на кубе клееного бруса за счет клея - умеренная цена за душевное спокойствие.