maksym

Довше працювати - це не так очевидно. Бо кількість енергії для споживання (наприклад) 100л води через ГА буде +- однакова для насосів різної потужності. Але потужність критична для інверторів (живлення від акумуліторів). Пускові токи та все таке. Тому невеличкий насос 0.3 квт саме то. Тиск 30-40 м - цілком достатньо для побуту. І інеті гуляться насоси ще меншої потужності, але прайс щось не того, завеликий.

ГА на 100 л не зберігає 80 л. А ще електрика може зникнути, коли заповнення ГА на мінімумі. Як на мене, використовувати ГА як резерв не дуже ефективно та дорого. Ємність на даху - дешевше, більше та може бути пасивною. Що є плюсом. Ну якщо це єдина проблема - миючий засіб додаєься прямо в барабан.

вибачте, але це повна ахінея. Або нобель в грудні цього року.

потужність насоса - це не константа. Вона залежить від навантаження. Якщо насос не докачує до номіналів - потужність для цього треба менша. Качати "в бочку" та накачувати тиск в ГА - буде різна потужність. Ну і проблем в самому насосі теж ніхто не відміняв. Міжвіткове КЗ, механічні проблеми, погані контакти - піднімають потужність.

Можливо, насос не встигає пройти "пускову" зону на тій напрузі, що дає інвертор. + синус може бути не такий вже і синус і насосу це "не дуже подобається". В принципі насос меншої потужності, але з таким же тиском на виході, може зняти проблему. Буде менша витрата води. Є ще пристрій плавного пуску. Але не впевнений, що від додасть до тих 10 секунд ще щось

Думаю, це питання до користувача води, чи вистачає тиску для комфорту та нормальної роботи приладів. Особисто в мене критичним елементом була газова колонка, для її нормальної роботи підняв тиск до 1.8.

Думаю, що це погана ідея. Реле та ГА повинні бути з "одного боку" від крану. Якщо і реле і ГА будуть "до крану" - втрачається його сенс (крану). Якщо кран після реле та до ГА - хз як воно працювати буде. Бо тиск "до крану" та "після" буде різний і реле не "буде бачити" що там в ГА. Може виникнути циклювання якесь. Може і ні.

В принципі діапазон в 1 бар досить незначний для мембрани. Вона повинна працювати і на більшому діапазоні тиску. Різниця тиску на момент виключення дійсно може бути пов`язана з потужністю насоса. Особливо, коли манометр та реле стоять в різних місцях. Також може вплинути діаметр трубки на реле. Були випадки, коли цей діаметр зменшувався за рахунок відкладень. А ще можна "придавити" витрату насоса арматурою. Прикрити кран за насосом.

Нє, я мав на увазі діфзахист в автоматі, з якого подається 220

Судячи з опису, КЗ було не в контролері. Тому його міг зачепити електромагнітний імпульс з відмовою процесора. Але чи було КЗ - це ще питання. Волога не дасть великі струми для КЗ. А ось вибити діфзахист по невеликому струму на землю - це запросто

Думаю, це нормальна порада. Зменшиться витрата води, її швидкість та винос піску. Цікаво, а що в обсадній всередені? Бо при такий кількості піску може вона повністю занесена піском (всередені обсадної)

Якщо тече в яму - щось протікає. Вимикайте по черзі, шукайте джерело. Унітази деяки можуть текти прямо в злив, і це не видно. Лічильників немає на воду? По ним може бути видно, хто зливає.

ми вже чіпляли це питання в іншій темі. Але до конкретики не дійшли. Так в чому проблема двох насосів? В мене працює без питань. Так, як планувалось

можуть піти розриви потоку. Звісно, це крайній, більш теоретичний випадок. Але все буває...

я б орієнтувався більше на параметри нижнього насосу та скількі води від дає в точці встановлення другої станції. І ще один момент. Для настройки системи не погано б мати кран після другої станції. Але ще є ГА, витрату на яку не зменшити (якщо станция як одне ціле). Тому може треба окремий ГА, який поставити після регулюючого крану. Це все про те, що друга станція буде качати швидше за першу