sigma_shig

Самый обыкновенный резиновый лепесток. Унитаз был демонтирован и подвергнут осмотру. Осмотр и выявил канал в фаянсе от верхнего колена (выше гидрозатвора) сливной трубы до ободка ипод ободком, вблизи отверстия выпуска воды. И там стоял этот клапан, только в обратном направлении

Все оказалось проще - в этом унитазе действительно есть канал от слива до ободка. И там стоит клапан. Но сборщики его установили "наоборот". Вот и поступал "воздух" из канализации в унитаз

Внешний вид связан просто - хорошо отштукатурить OSB гораздо сложнее (читай: дороже) каменной стены. Потому и не имеет смысла. Ибо, с ценой штукатурки дешевизна каркасника исчезает. Потому каркасник либо под покраску, либо под сайдинг. Каменный сарай пойдет под штукатурку. Причем, буду ли я делать декоративку - еще вопрос. А проблема с мышами простая: деревянный сарай они тривиально прогрызают! Газоблок прогрызть намного сложнее. Он невкусный! А насчет хранения: а что, садовая техника, генератор, несколько комплектов колес, несколько велосипедов совсем ничего не стоят?

Посмотрел на соседа. У него сарай каркасной схеме. Самый простой и дешевый однослойный. Обшит сайдингом. Поговорил с женой. Резюме: "Мне такое убожество не надо перед глазами". Итого, принял решение - пол-кирпича или газоблок 200мм. Да, это выйдет дороже на $500-1000. Но симпатичнее и спокойнее в эксплуатации. С каркасником вывести мышей будет нереально. С каменным проще. Насчет широкой двери согласен. И сделаю ее посередине длинной стороны. Иначе, если делать на узкой стороне, то "хвост" сарая будет загромождаться всяким мотлохом непроходимым. У меня сейчас вагончик из КУНГа и входом в торце и я знаю что говорю - с середины вагончика пройти уже нереально.

Собственно, изначальная тема не имеет решения на форуме. Пока это все "спуск эмоций". Мне кажется, что уже всем очевидно - косяки были с обеих сторон. Поэтому, обоим участникам спора надо отбросить эмоции и сесть за стол личных переговоров. Только уже на объективной основе - каждая из сторон должна предоставить свои претензии и свое видение решения, потом "Вы мне скажете свою цену, я вам свою, мы посмеемся и начнем переговоры".

Нормально там с водой. У меня ТН на Балатоне. Сначала пробовали сделать вода-вода. Горизонт 2-10м - есть вода. Померяли поток - 2м3 в час. Маловато. Точнее, на пределе. Потому и решили сделать 4*60м. Вода есть на 30м, но маловатенько. Следующая на 50-55м. Там уже вполне пристойно.

Глубина скважины в "среднестатистических" грунтах при "среднестатистическом" климате. Добавлено через 2 минуты Плюс один и большой: цена! Горизонтальный контур это 2-4 часа работы экскаватора: 1000-2000 грн. Что равносильно десятку метров скважины. А скважин надо метров 400...

А почему 800? я не знаю, как насчет горизонтального контура, но для скважин ~50Вт/м. Итого, для 20кВт надо 400м скважин.

А у кого покупали?

С морским контейнером - вариант не нравится. Его забодаешься "облагораживать" - бытовкой он так и останется. Вандалоустойчивость беспокоит мало. Как тут было сказано, окна и двери взламываются гораздо проще.

Под двустороннюю расшивку будет заметно дороже по работе. Да и кирпич надо более качественный брать. Хотя, если добавить стоимость штукатурки... А фундамент - да, скорее всего, плита с щебеночной подсыпкой.

Подниму тему. Ибо по весне собираюсь начать строительство. По материалам прихожу к выбору из 2 вариантов - каркас из бруса + ОСБ + сайдинг - газоблок 200мм. + колонны по углам + штукатурка Каркасник будет дешевле, но менее надежен в смысле промокания и гниения. А Газоблочник дает шанс надстройки второго этажа - места под "еще один-два сарая рядом" нет. И вот вопрос: какой под это фундамент? Пока смотрю на мелкозаглубленую ленту. Грунт - 50см насыпаной глины. Под ней - суглинок. Хватит ли такого?

Несколько уходя от темы: а можете просветить, отчего может систематически гореть реле контроля? Я считал что это его задача - не сгореть, а просто отключиться. Добавлено через 5 минут Даже в супер-надежном и дорогом оборудовании случаются поломки. Тем более, они вполне возможны в бюджетном варианте, который поставляет Евгений. Для этого существует гарантийное обслуживание.

Евгений, а вот это уже интересно. Судя по фотографиям, из строя вышло как-раз реле контроля фаз. Если блок, который должен контролировать напряжение такой "капризный", то может он действительно непригоден?

kabzon Как я понимаю, вы сам насос ставили летом, а в ноябре запускали или в ноябре начали установку? После монтажа делали проверку системы? Например, я когда устанавливал СО, то после полного монтажа, она у меня 2 недели стояла под давлением и, периодически включался насос на нагрев. Это до заливки стяжки. Ну и два месяца между заливкой стяжки и первым запуском. Я покупал ТН не у Евгения.

Я ставил температуру на сутки. И через сутки проверял. Не изменилась ни температура обратки, ни температура самих полов.

Ну, собственно я упростил задачу. У меня бак ТА, который демпфирует котел. (между ним и котлом есть свой насос). Потому на насос влияние минимальное. У меня проблема в какой-то мистике: ставлю на подачу 27, получаю в обратке 23. Ставлю подачу 29, опять получаю 23 в обратке. И не могу понять, как это.

У меня в системе отопления (теплые полы) задействовано несколько циркуляционных насосов: - Н1 между накопительным баком и гребенками теплого пола - H2.1 и H2.2 между подачей и обраткой гребенок первого и второго этажей. Про регулировку гребенок я читал. А вот как влияет мощность/скорость циркуляционника на эффективность отопления, нигде не нашел. Как изменится температура и потребление энергии, если увеличить скорость Н1? А если увеличить Н2? Циркуляционники Grundfoss с ручной регулировкой мощности на 3 позиции

Подготовка к Новому Году началась Ну и елочка уже наряжена.

Вот уже третий месяц пользуемся кастрюлями Peterhoff и сковородками Berlinger Haus. Ценовой диапазоон - средний и нижу среднего. Пока довольны - никаких нареканий

Да, можно подогревать входящий воздух, но это приведет к затратам энергии. В итоге: а зачем вам ТН? Суть ТН в его искусственном COP. Искусственном, потому что не учитывается энергия, которую отбирают у земли/атмосферы. Подогрев же входящего воздуха как раз и добавляет эатраты. И COP итоговый уже будет заметно ниже 1. Таким образом, гораздо выгоднее станет тем же ТЭНом греть вторичный контур - нет потерь на компресор. Добавлено через 2 минуты А, кстати, кто-то считал реальный КПД насоса? Т.е. отношение потребленной энергии к выработаной?

Есть гораздо лучшая идея - подогрев воды/воздуха во вторичном контуре! Вот тогда заживем! А закон сохранения энергии уже отменили по пятницам и средам?

Нагрелась, но не так, как у остальных. Я застилаю поверхность бумажными полотенцами, чтобы не забрызгивать. Как правило, только после третьей жарки чего-то на сковороде, на бумаге появляются обугленности.

В моем насосе точно нет догрева И это реле стоит на его входе, пока оно не сработает - в насосе ничего не работает. Ну а с клещами придется поключить и смотреть, что получается.

Спасибо, я отстал от жизни - не знал, что