SermenK

я про те, що коли прилетить і хтось загине - не треба скиглити, бо це законна ціль. Ті хто їде повинні зважувати на цю ймовірність і про наслідки.

їхати через кримский міст - це незаконний перетин державного кордону, а прикордонники можуть відкривати вогонь на ураження... скальпами або шторм шедоу... Не порушуйте законів України, це може бути шкідливим для вашого здоров'я

та давно вже треба його перейменувати на Скромного Євнуха і закрити питання з цим любителем даниличів, комуністів і кацапів.

для цього треба шахти з льодом, тон 37, не менше...

Ви кажете про політичну проблематику, і я згоден з цим, бо так було і є зараз. Але спочатку мова була про кількість грошей і ресурси - а це все було цілком досяжно для України, особливо з таким науково-технічним персоналом. p.s. Ви вже бачили суперечки стосовно відбудови Каховської ГЕС? Деякі заявляють, що це занадто дорого і не під силу Україні, та і не треба, промисловість і сільське господарство "пристосується", наводять якісь дослідження...

Капець, а можна трішки точніше, поближче до москви? Я не за те податки плачу. https://ru.wikipedia.org/wiki/Марс_(Московская_область)

в нас більшість "хочуть в нато", "дайте зброю", "захистіть нас". Готові придумати будь які аргументи, щоб не працювати і не займатись державним будівництвом. Вдавляться за лишню копійку, аби тільки не витратити на "лишній патрон". Українці хочуть нову дорогу і новий ТРЦ, їм не треба дивізіон ОТРК Грім-2 в бункерах Полтавщини. Тепер маємо ні першого, ні другого. Коли світогляд пріоритетів громадян зміниться - тоді отримаємо і ОТРК, і дороги, і навіть НАТОшку.

- Ті, хто не вірить в можливості України, хто молиться на "цивілізований світ", хто постить хештеги "нато закрий небо/дай зброю/воюй замість нас"-це далекоглядні громадяни. - А ті, хто хоче україноцентриську політику, власний розвиток, ракети, безпеку і інше - це лохи, вороги і профани. Скоро повернемось до теми ракетної програми, і почитаємо, що це "дорого", "не потрібно" для України і "не допоможе".

шановний науковець, підкажіть будь ласка, а де знаходиться шахта з льодом для іскандера? Ну того, що з тактичною ядерною зброєю катається по дорогам.

Англомовні джерела такі тупі, а от наші аналітики - це світоч життя. Все вже давно пораховано, не до кожного цента, але основні затрати, і вони є в різних дослідженнях. Якісь смішні аргументи наводили про тони льоду в шахтах - це все проблематика 60-70 років, дивно казати це про 21 століття.

Так, я дуже понтуюсь, коли розмазую цифрами різних софістів і балаболів. Це приносить мені задоволення у вільний час.

ми хочемо "ставати частиною цивілізованого світу ", але можемо до цього не дожити... і "цивілізований світ" посумує над могилою України 1 день, а далі буде жити своїм життям. Треба зняти нарешті рожеві окуляри, і жити своїми інтересами, власними інтересами. бінго!

Ой, я оці інет-суперечки проходив в два етапи: 1. в 2008-2010 сперечався з клоунами, які заявляли, що Україні не треба стільки артилерійських боєприпасів і це все дуже дорого утримувати, склади, виробництва і т.д. 2. в 2020-2021 клоуни заявли, що українська ракетна програма це гівно, ракети з дальністю 500км нам не потрібні, і взагалі, утримувати ракетне паливо, ракети, промисловість, шасіКразГівно і т.д. - це все дуже дорого і не треба Україні. Я зробив висновок, що оцим усім клоунам набагато "дешевше" платити чужими життями - українських солдат і цивільного населення. Так що я не здивований, що на Тактичну ядерну зброю така бурхлива реакція, є люди, які не готові платити лишні гроші за безпечне життя своїх дітей і внуків. _

Вибачте, але це все чергова моча в очі довірливим лохам. Треба визнавати помилки, а не намагтись виправдати. По перше, аналіз робили не "журнашлюхи-гуманітарії", а по друге - цифри у вільному доступі на англійській, загугліть.

А чому це не працює наприклад з росією? Вона веде себе не як мавпа з гранатою?

Ви мабуть говорите про Стратегічну ядерну зброю, носії, шахти і т.д. Для тактичної ядерної зброї таких проблем немає.

А дарма. Тому що Буш старший, замість того щоб в Верховній Раді умовляти українців НЕ виходити з СРСР - краще б проводив політику для захисту "міжнародного товариства". Була можливість в 1991-93 відібрати ядерку у росії, на різні преференції, але США вирішили, що нехай росія буде на противагу Китаю, не треба її сильно ослаблювати... і що з цього вийшло? Ні, я буду говорити про стратегічні помилки США, адже навіть сьогодні ми бачимо чергову стратегічну помилку США - за наш рахунок до речі. Я маю на увазі не добиття росії, затримку озброєнь, надіяння на "нормалізацію" відносин з росією і т.д. За цю помилку ми платимо своєю кров'ю.

Та просто "міжнародний тиск" на "мавпу з гранатою" працює лише там, де мавпа дозволяє іншим поводитись з собою як з мавпою. А як люди взагалі поєднують "Україна була мавпа з гранатою, тому на неї тиснули і відібрали ядерну зброю" і "росія/кндр/іран/ноунейм - це мавпа з ядерною гранатою, її бояться і тиск не працює" ? Це якась шизофренія.

а от як з'явиться, то яяяяяяк покарають їх... p.s. ага, "немає", то кацапи перевозили картоплю в спецтранспорті)

Давайте винесемо за рамки увесь оцей софізм за "мавпу з гранатою", про "цивілізований світ", і вернемось до суті питання: чи були ресурси і технології для утримування лише тактичної ядерної зброї? Цифри говорять, що можна було. На жаль, на додачу до цифр, ще треба адекватне керівництво, а з тим біда. Маємо, що маємо.

Що далі? Що змінить? Хочу такі зміни: щоб українці перестали сприймати мочу за дощ. І коли хтось буде казати, що "Україна не могла і не може утримувати ядерну зброю" - щоб українці плювали їм в лиця. Відповів на питання? _

Мабуть покарають так само, як і білорусь? 🤣

Я бачу багато форумчан не вірять цифрам, змішують 90-ті роки і сучасні, і намагються хоч якось виправдати реальність. Тримайте оцінку International Campaign to Abolish Nuclear Weapons: Прошу зазначити, що у Ізраіля, кндр і Пакистану на озброєнні стоять в тому числі СТРАТЕГІЧНА ядерна зброя, що набагато дорожча за Тактичну.

Цифра 0,7-1млрд доларів це на сьогоднішній час. В 94,95 ця сума була б іншою, меншою. Так про це і мова, що ми МОГЛИ утримувати тактичну ядерку, але червоні директори і мудрий народ все просрав.

Важко здогадатись, що оцінка в 0,7-1 млрд доларів це в наш час, нє, сложна? В 1997 ця цифра була б меншою разів в двічі. _