Прохожий

Ну русский... Только оборудование там немецкое, китайсконе, турецкое... А раз оно не русское то и в Украину его завозить лучше не из России а от производителя. Многие брэнды по электрофурнитуре имеют в своём прайсе это оборудование. Так что... А без перекладки существующий проводки наделить дом новым функционалом можно или по стандарту Х-10 или используя радиоканал. Другого пути нет. Кстати... Если Вас интересует не весь комплекс "умного дома", то есть смысл обратить внимание на выключатели с управлением на ИК от обычного пульта дистанционного управления (на некоторых, точнее многих пультах есть незадействованые кнопки на которые можно запрограмировать такой выключатель). Они часто продаются на базарах (кЕтайский ширпотреб).

Убеждать и переубеждать бесперспективное занятие. И я не буду ни убеждать ни переубеждать. Концепция "пассивного дома" существует наравне с другими концепциями. Например того же "экодома". Кто то строит землянку, кто-то холл в доме на 600 квадратов. Для кого то дом может быть только из натурального камня. Кто-то строит фанерный домик и считает это верхом совершенства. Кто-то живёт в коллекторе теплотрассы... И каждый из них имеет какие то свои пристрастия и находит свои преимущества своего жилья. Так что - думайте, стройте... Стройте то, в чём Вам будет жить комфортней.

И где купить, и сколько Вы ответили приведя ссылку. Только этим не ограничится нововведение. Это самое начало к организации "умного дома" построеного на оборудовании Х-10.

Чем меньше количество налогов и прозрачней их начисление и взыскание тем меньше нужно аппарата по контролю за ними, тем меньше бремя чиновников на эти налоги. В царской России взымали десятину. Это было понятно всем и не требовало каких дибо особых ухищрений. Вся податная служба состояла из 17 податных инспекторов. Сейчас мало кто может сказать какое же налоговое бремя на заработаный рубль... За то в налоговых... п.с. А Вам не приходило в голову что большая часть налога на т/с расходуется не на дороги, а на содержание бюрократического аппрата?

Так не пенсионеры получают больше, а создаётся ещё одно место бюрократа в пенсионном фонде (с кабинетами, секретаршами, водителями, иномарками, домами отдыха...) по контролю правильности уплаты Вами сборв в п/ф с покупки автомобиля. Далее это перерастает в управление с разделением по маркам автомобилей с подотделами по объёмам двигателя и подгруппами по типу кузова...

Беда в том, что уже давно бОльшшая часть налогов тратится на аппарат по сбору этих налогов. 2) Исходя из Вашей логики ... чем больше расходы на владение, тем больше бомжей возле мусорок и не более того. Невозможно сделать богатыми всех просто ззаставив их платить больше чем они получают.

1). В отличии от "всего мира" в Украине уживаются вместе налоги, которые во всех других странах существуют по принципу или/или. Единственно что спасает, так это то, что есть масса способов неуплаты всех этих налогов. 2) Из чего следует столь категоричное утверждение? ЗЫ. Особо радует то, что при продаже вами имущества государство считает что вы не перевели свой актив в другую форму, а считает что вы получили доход, и соответственно его необходимо обложить налогом .

alyak как всегда затронул интересную тему... А по теме - если начать разбираться с существующими налогами то окажется что большая их часть расходуется именно на содержание аппарата, необходимого для их учёта и сбора. В России 1905 года было 17 (семнадцать) податных инспекторов и они собирали налоги со всей России (включая Финляндию и Новороссию). В самой захудалой районной налоговой уже количество сотрудников исчисляется сотнями. Так же как и пенсионные службы. Так же как различные администрации. Про "людей с оружием" даже говорить не приходится. Армия сокращается, а силовые структуры различного рода увеличиваются. Создаётся устойчивое впечатление что половина (при чём бОльшая) в различного рода контролирующих органах.

Хорошо. Замнём вопрос АТС "для ясности".

А чем плох стандартный DSL сплитер поставляемый в комплекте с модемом? А... Это ж уже есть в поставке, а так ещё платой сплитера клиента загрузили... Зачем впиндюривать клиенту плату kaller-id на три входа если в дом входит одна линия? Зачем два домофона (кстати антивандальная панель ну никак не сравнима с двумя метрами кафеля) если всё равно прийдётся ставить видеокамеру и монитор в прихожей? Я не обзываю. Это Вы его так обозвали "решение телефонизации коттеджа". Да. Материал не просто сырой. Надёрганы листы из инструкций по монтажу разных станций и из разных источников... А зарекомендовало оно себя в основном по причине необходимости сбыта металлолома. По хорошему - предлагали бы уже TDEшки. Они же дороже. Можно клиета "круче" развести. ЗЫ. Особо мне нравится то, что обычно телефон заводится в дом значительно позже того, как сделан ремонт "по полной" и как всегда только после завершения клиент вспоминает что не проложены по дому ни телефонка, ни коаксиал, ни витая пара. И начинается колхоз по плинтусам на приклееные розетки.

Угу... Самое то. В особенности когда в каталоге одна цена нарисована а как позвонишь, то почему то совсем другая. А если что либо переделывать, то "это невозможно". Именно по этой причине "взял за основу" три проекта из каталога, кардинально переделал, отдал планы архитектору и получил готовый проект, что правда стоило почти вдвое дороже чем каждый из трёх в отдельности.

С замиранием сердца ожидал открытия ссылки... Как же это крупным специалистам по домашней автоматизации удалось загнать "медиа" через аналоговую станцию... А оказывается всё значительно проще , оказывается это применена плата разделения DSL и аналога перед станцией!!! Круто! А сплитер с этим бы не справился? Особо порадовало отссутствие японского языка в данном "решении" ибо и украинский и русский и английский присутствуют в полном составе (часть об IP телефонии расписана практически на полного юзверя). Относительно ДЕКТ - в основном, в частный дом, заводится ОДНА АНАЛОГОВАЯ ПАРА, да и то не всегда есть "техническая возможность". Она то и подключается к стандартной БЫТОВОЙ базе ДЕКТ. Эта база может поддерживать до 6 трубок (в дешевых моделях иногда меньше). Трубки имеют свои внутренние номера. Связь "трубка-трубка" и "трубка-база" поддерживается практически всеми моделями как трубок так и баз. Остановлюсь отдельно на домофоне. Как я рисал ранее (а некоторые читать не желают совсем) домофон (кЕтайский), хоть голосовой, хоть видео в основном, в 95% случаев, используется как отдельное устройство и его незачем колхозить к ДЕКТу. В остальных 5% случаев домофон интегрирован в систему видеонаблюдения и как следствие в систему умного дома вместе с телевизионной и компьютерной системой. Только это "другая пестня". Там, как я говорил вначале, есть смысл уходить от аналоговых систем телефонии в сторону IP и гонять по дому цифровой звук. Может быть даже используя програмную IP-АТС для получения большей гибкости в настройке возможностей системы.

Не обеспечивает ЧЕГО??? Внутридомовой связи (в стандарте ДЕКТ до 6 трубок) или доступа к домофону, который обычно всё равно делается отдельным устройством потому что домофон от аналогового порнослоника стоит как база и все шесть трубок ДЕКТа вместе взятые???

Можно... Только зачем? Если "по дешевле да попроще", то вполне хватит и ДЕКТа (как указали постом ранее) и кЕтайского домофона. Если "распальцовка а-ля смартхоум", то опять же, там прийдётся делать цифру и ложить туда аналог через IP-шлюз... Так что - АТС дома баловство и не более того. Даже 206 или 308.

Что смотреть? ТОК смотреть. Он обычно указывается прямо на автомате и указывается в АМПЕРАХ. Правда потом прийдётся задавать очередной вопрос о соотношении указаных амперов к "натянутым киловатам", но это другой вопрос.

Ознакомился с сайтом... Для частного дома (ИМХО) подход не имеет перспективы. Установка устаревших аналоговых и гибридных (которые на сайте так же обозваны аналоговыми) станций от порнослоника нецелесообразна даже если эти станции есть задаром. А платить за них деньги... Увольте. Установка КХ-ТDE 100/200 вообще глупая трата денег, хотя они и позволяют програмироваться чуть ли не с вывертами. И тебе поток, и перенаправление, и удаленное администрироване и ещё кучу всяких примочек от цифровой телефонии. Только смысл в этом если к дому подводится одна единственная аналоговая линия? Господа, а не проще ставить дешевые решения на базе IP-шлюзов и недорогих IP телефонов? PS. А о каком форуме говорил автор? О строительном? Так к строительству мини АТС относятся как то опосредовано... На сайте указаном автором? Так если он там и есть, то запрятан очень надёжно.

Блин... Буду кричать... Чтаем внимательно - "Вы сравниваете инфракрасный обогреватель с температурой излучателя порядка 1000 градусов" и читайте приведеный Вами паспорт. Варианты есть всегда. Например тот же булерьян. ЗЫ. Не засерайте тему о "пассивном доме" флудом чистой воды. Заранее благодарю.

А не пробовали греться при помощи микроволновки? Там вообще согревались бы изнутри... Вы сравниваете инфракрасный обогреватель с температурой излучателя порядка 1000 градусов и низкотемпературную панель. Вероятно Вы не сильно разобрались в принципе. И от стройки, и от финансовых коллизий и от глупостей очередных продавцов мыльных пузырей со сроком гарантии 25 лет Только это не агрессия а констатация факта. Теплоносителем в низкотемпературных нагревателях является воздух. Это и в случае ТН + теплые полы такая же схема.

Нет. На сколько я понял речь идёт о квадратном метре "чудо плёнки". А на обогрев дома нужно считать количество панелей в зависимости от теплопотерь ограждающих конструкций.

А... Так с этого и надо было начинать что это из З.К. (для не местных - Золотые Ключи это проект построения фанерных домиков канадской компанией на болоте и попытка их выдать за "элитный котеджный посёлок") и что нашлись умники под потолок "это" впиндюрить (только что оно там греть будет совсем не понятно, так как из школьного курса физки известно что при нагревании теплоноситель поднимается вверх, а при остывании опускается вниз). Читать больше нечего.

И куда этот нагреватель цеплять? На стены? Так это несоизмеримо дорого будет в отоплении. На пол? Так по описанию вроде бы нельзя. Подобную констркуцию знакомым в екатериненке делали на внешнюю стену. Сделали, заклеили обоями и радовались до времени включения... Счётчик крутил как вертолёт. Выключили после возгорания проводки и больше не включали. Баловство это ИМХО. ЗЫ. Тепло не там где сильно топят, а там где хорошо утеплено (по аналогии с поговоркой про чистоту).

Господин Хожаев, Вы несколько ошиблись с тематикой данного форума. Данный форум - о строительстве а не о "братской дружбе". Если хотите порассказывать как Вы не любите НАТО и как любите сербов, то Вам желательно походить по другим форумам. ИИМХО.. Относительно того, что за Вас, бедненького, никто не заступается... Вам были заданы вполне конкретные вопросы, например почему бы Вам изначально не развить Ваше ноу-хау у себя дома и не построить пару-тройку городов там, у себя? Ну а когда Вы докажете тупым хохлам привлекательность данной технологии, то они сами Вам в ножки кланяться будут выпрашивая научить...

Блин... А я и не знал... В собенности про "заземление на последней опоре перед вводом в дом". Вы когда в последний раз видели "заземление "да такое чтоб по нормам на "последней электроопоре"? Я, например, видел только на своей, да и то, потому что сам делал (инспектор из РЭС был просто удивлён - никогда такого не видел). Я ничего не путаю. Ни зануления с заземлением, ни фаз - образование не позволяет путать. Мне просто непонятен Ваш пафос по поводу "контура заземления в частном доме". Отсюда и возник вопрос. Только тема, если мне не изменяет память, была про неспособность определить откуда берется ток для мерцания энергосберегающих ламп. Я не ошибаюсь?

Я в ступоре... И это заявляет человек, который "10 лет увлекался радиоэлектроникой" ! А зачем в частном доме розетки с заземлением? А зачем в частном доме УЗО? А зачем в частном доме система молниезащиты? А зачем в частном доме система противопожарной сигнализации? А зачем в частном доме система охраны? А зачем, собственно говоря, вообще частный дом делать (по НОРМАМ) пригодным для нормальной жизни???

Сам по себе многотарифный счётчик не даёт каких либо преимуществ без решения дополнительных технических задач. Простое применение многотарифного счётчика даже увеличит платежи за электроэнергию, так как основная нагрузка выпадет на утренний и вечерний максимум (самый дорогой тариф). Если решать вопросы исключения забора электроэнергии в максимумы и компенсация в минимумы, то в этом случае многотарифный счётчик может со временем окупиться (не забываем что к стоимости самого счётчика следует добавить стоимость другого оборудования - бойлеров отопления и горячего водоснабжения, автоматики, другого оборудования). То есть срок окупаемости будет пропорционален как общему потреблению, так и величине первоначальных вложений предназначеных исключить потребление по дорогим тарифам. Расчитать "в лоб" Вам врядли кто-то сможет.