Вячеслав_В

О, зрозуміло, маленька електростанція. Тоді треба в полі ставити потужний синхронний генератор, що працює в режимі ХХ і підключати просто паралельно. Він, поколивавшись, втягнеться в сінхронізм. Можливі кидки струму - обмежувати швидкодіючим захистом. Але то гемор -ще більший.

Ну почекайте, про десятки - сотні МВт мова не йшла, А нібито зовсім навпаки

Через лампочку (якщо взагалі "радгосп"). По-людськи - є цифрові сінхронізатори, які підлаштовують частоту і наругу генератора, що підключається до мережі з частотою і наругою самої мережі.

Шановні, Резерв у всіх відкривається?

Так, звичайно. Я для того брав кульку сплаву Розе (можна просто взяти побільше припою на жало), густо мазав місце пайки паяльним жиром, і прогрівав необхідний SMD компонент круговими рухами, по черзі обходячи всі лапки. Дві-три секунди, і транзистор зміщується в бік: все, відпаяний. Обережно пінцетом видалється. Потім зайве олово прибрати опліткою. Для запайки на місце нового транзистора є (окремий) спеціально навчений паяльник з тоненьким жалом. Транзистор притискався кінчиком зубочистки і паяльником (нахально) запаювався.

Треба шукати коротке. Вище вже питали "чи нема короткого в навантаженні?" Здувайте транзистор, відключайте від клем дроти виходу, міряйте на коротке на платі між сток-істок, на самих вихідних клемах, на електролітичних конденсаторах. Заодно поміряйте на дротах, якими навантаження підключається до плати. Десь "коза".

Думаю, як звичайний n-канальний.

Не зрозуміло, де магістри, може пізніше допиляють

Мені треба було якось два місця закрити - просто поставив два порожніх автомата, позначив їх для себе, що вони - ніякі, стоять - в рядок, красіво. Але в мене треба було всього два місця прикрити.

"Не можна ***ити...." (С). Ну ви пам'ятаєте - там далі про то, що вони також народ, якісь там богоносці...

Так, на 20 % (я би сказав, на 23,%)

Про мідь - vs - алюмінь (я так вважаю) алюмінь не дуже гірший за мідь. Якщо стаціонарно, сухо і НЕ перевантажувати. Тобто якщо не перегинати, не лити воду на з"єднання і не давати більше трьох ампер/кв.мм - то алюмінь буде служити не гірше (перетин дротів трохи більший, розміри трансформатора більші - ну так його в руках не носити). Перехідний реактор на електровозі - алюмінь, і нічого, працює. (що правда - це єдиний електричний апарат з алюмінію на електровозі).

Якщо в селі - ви ж знаєте: один циркулярку включив, напруга просіла, другий опалення пташника виключів, напруга підскочила - воно постійно стрибати буде. А для регулювання кардинальних змін - то так, то було в діло.

Може міді моточної нема. А може бояться, що вартість в три рази підскоче, і брати не будуть - складно сказати.

Ви маєте на увазі зі стабілізуючою обмоткою? Я був впевнений, якщо не автотрансформатор, то обмотки гальванічно розв'язані Р.с. Забув додати : виміри - це вже добре. Бачимо напруги, ну так більш-менш, одна фаза просіла - ну так там струм практично вдвічі більший. Оце вже - інформація.

Вже той, розбанив назад.

Ну так тож тре спочатку поміряти напруги. Якщо заміри покажуть, що лінійні приблизно однакові, а фазні - в розбіг від 160 до 260 вольт - то це одразу покаже, що проблеми з нулем (тут це вже разі п'ять казали). І питання виникає - а взагалі потрібно те обладнання? Мо' краще зробити лінію норм? (здається, ви це вже також пару раз казали.)

А справді, як там акумулятори: два блока по 96*2 = 192 вольти чи як?

Жартуєте. Я за рік менше заробляю. Давайте розглянемо вихідні дані задачі: є "слаба" трифазна мережа, загальною дозволеною потужністю 10 кВт. Величина напруги по фазах - випадкова, змінна, залежить від багатьох (в свою чергу) випадкових величин. Припустимо, мені необхідно для виробничого процесу (чи чогось іншого) живити обладнання 10 кВт протягом тривалого часу. Чи вистачить часу UPS заряджати акумулятори і чи вистачить струму зарядки UPS? Я (чомусь) думав, що там 96 вольт. 12*12 = 144 В. Ну то краще, струм буде менший.

Похожі ще є в продажу.

Отримання однофазного навантаження по схемі з симетруючим трансформатором схоже зі схемою з Т-трансформатором (трансформатором Скотта), але воно має свої особливості. Схема з трансформатором Скотта складається з двох однофазних трансформаторів і дозволяє перетворити 3-х фазну мережу в двофазну або однофазну. Схема Скотта дозволяє при симетричному двофазному навантаженні забезпечувати симетричне навантаження трифазної мережі живлення. Якщо від трансформатора Скотта споживати однофазне навантаження – нас наздоганяють перекошування фаз, зсув нуля і всі проблеми, від яких ми намагаємось втекти.

Потреба в отриманні потужного однофазного навантаження від трифазної мережі регулярно виникає, піднімається і обговорюється серед споживачів електричної енергії, особливо в останній час з розвитком потреби заряджання електромобілів, підключення плавильних печей, потужних однофазних обігрівачів. Відомо декілька існуючих методів, які відрізняються вихідними даними, завданнями, способом отримання результатів. В цій темі пропонується розглядати задачу отримання однофазного навантаження (220/230 вольт, 50 Гц) від трифазної мережі за допомогою симетруючого трансформатора. Тема створена для обміну думками, пропозиціями, результатами експлуатації, спостереження, вимірювання. Для наочності із роліка на ЮТУБі запозичена схема. При такому підключенні від фази А буде споживатись 50% однофазного навантаження, від фаз В і С – по 25% потужності.

Питання до мене? Якщо до мене, то ні, у мене такого трансформатора нема. Пропозицію по створенню теми вніс, оскільки хотів допомогти, може у вас часу нема. Крім теоретичних, всім відомим правил, хотів внести зауваження, які (може) комусь допомогли б у виборі.

Ви створите, або я можу, щоб тут не смітити.

Ну а як інакше сказати, що симетруючий трансформатор буде виконувати свою роботу при перекосі фазних напруг не більше 20%. І при такому перекосі можна взяти від того трансформатора 80% заявленої потужності.