Вячеслав_В

Особих вимірювань не треба. Попрохайте, щоб заміряли ДО встановлення трансформатору напруги лінійні і фазні на вході. Якщо є трифазний ввідний автомат, то прийняти (умовно) - першу клему - фаза А, другу клему - фаза В, третю клему - фаза С. Поміряти напругу між першою і другою, між першою і третьою, між другою і третьою - отримаємо лінійні напруги. Одразу поміряти між кожною фазою і нулем - отримаємо фазні напруги. Потім можна буде порівняти, чи покращить перерозподіл напруг по фазах встановлення трансформатора. Поліпшити розподіл можна у випадку живлення трифазного навантаження від трифазної мережі. Тоді, так, розкид напруг по фазах зменшується. Якщо є мета живити однофазне навантаження від трифазної мережі, то трансформатором "зигзаг-зірка" (схему якого ви наводили тут) утоворюється штучний нуль (один провід до однофазного навантаження). Другим проводом однофазне навантаження буде підключатись до будь-якої фази. З тієї фази, до якої буде підключатись другий провід буде братись 50% потужності. З двох інших фаз - по 25%.

Питання було не до мене, встряну в розмову. Так у нас знайдеться одразу багато тих, в кого нема грошей, але у них є багато старих шин, ДСП, ще іншої гидоти, яка весело і жарко горить. Завжди поруч є "другое":

Ні, щоб в день радіо всім побажати 73, а Ви... от жеж...

Вони (автомат і реле) виконують різні функції. Автомат - захищає лінію, реле - вмикає/розмикає в залежності від налаштувань по часу. Їх не можна одне замість другого. Треба прийняти рішення: або лишити лінію без захисту (я проти), або бігати вмикати/вимикати вуличне освітлення особисто (Ви проти), або поставити більший щит.

Так, навіть якщо автомат відімкнути, лічильник показує дату, скільки вже спожито, скільки споживається в цю мить (буде показувати нуль). Але рівень споживання складає таку мізерну величину, що тим розходом не переймаються. Що до розташування автомата (до чи після лічильника) - то від РЕСу залежить. На початку минулого року у нас у всіх було після лічильника (тобто лічильник постійно під напругою). В кінці року прийшли, поміняли ввідні автомати (безкоштовно), поміняли НІК на ГАММА (безкоштовно), переробили схему - тепер автомат до лічильника. ІМХО - стало зручніше - для ремонту/заміни лічильника можна від'єднатися від мережі і працювати спокійно.

Взагалі тема - дуже цікава. Добре було б випиляти в окрему, бо в пана Іголкіна насмітили тут (прийде модератор, накладе на нас прокляття і анафЄму, і до речі - буде правий). Питань виникає багато. Давайте по пунктах: по фото - там 7.5 кВт (які просто задекларовані виробником, чи чимось підтверджені?), невідомо - чи просочений, чи ні (ми ж за надійність, правда?), у випадку гарантійного випадку (Евгеній відремонтує умовно чи безумовно?). Ну і про 50/25/25 - Ви самі писали (тобто в курсі). Практика - вона завжди давала копняка теорії. Добре писати: 5 кВт візьмемо з однієї фази і по 2.5 кВт - з двох інших - та і по всьому. Давайте уявимо (для прикладу), що мережа НЕ МОЖЕ видати більше 3,5 кВт на кожну фазу (загальне трифазне - 10 кВт). Ми вмикаємо наш трансформатор і намагаємось витягти 5 кВт по одній фазі і по 2.5 по двох інших. Але перша фаза (та, між якою і штучним нулем ми збираємось підключати наше однофазне навантаження) не видає 5 кВт - припустимо, що нема потужності від ТП. Від того буде просідати напруга, ще більше спотворюючі і перекошуючі напруги по фазах. Таким чином (в наведеному прикладі) ми візьмемо 3 кВт з однієї фази і по півтора - з двох інших - разом 6 кВт. Щоб взяти 10 кВт на однофазне навантаження (з трансформатором зигзаг-зірка) треба, щоб по кожній фазі МОЖНА було взяти по 5 кВт, тобто треба мати 15 кВт загального трифазного підключення. Що там буде в результаті - навіть не уявляю. Так-то можна було б просто підключити однофазний трансформатор на 380 вольт на дві фази, за вторинної обмотки отримати свої 220 (чи 230) - та і по всьому. Так, це перекособочить фази в більшій мірі (по 50% з двох фаз, а третя - відпочіває), ну і тут також треба, щоб мережа МОГЛА видати по 5 кВт на фазу. Ще раз наголошую тема - дуже цікава, і добре було б випіляти в окрему.

В Вашому випадку - ні. Лічильник рахує по тому колу, де струм більший. Якщо взяти (наприклад) три гаража, всі нулі з'єднати в один провід і під'єднати до Вашого лічильника, то він порахує сумарний струм трьох гаражів. В Вашому випадку десь є невеликий струм витоку (нульовий провід з'єднується (торкається) з корпусом щитка, в металевій розподільчий коробці скрутка через ізоляцію притиснута к коробці, десь погана ізоляція - відбувається струм витоку. Якби горіла "земля" при великому навантаженні - то так, якійсь "чужий" нуль враховується Вашим лічильником, і він рахує більше.

Не сміюсь, я розглядаю варіанти. Сіметрируючий трансформатор 10 кВт вартістю 33 тис. Грн сміх не викликає.

Автомат краще залишити, А реле - після автомата.

Давайте іншими словами. Лічильник міряє струм в фазному проводі, що пішов до лампи і струм в нульвому проводі, який прийшов від лампи. Так от, струм, що повертається від лампи може пройти проводом робочого нуля, А якщо є десь контакт робочого нуля з заземленням - то через ото "заземлення", якщо там буде менший опір. А коли ви вимикаєте лампу - зникає струм і діод не горить - то нормально.

Виключно ІМХО: при малому навантаженні оте проміжне замикання робочого нуля на заземлення встигає працювати (проводити струм). В лічильнику в фазному вимірювальному колі струм є, в нульовому - немає (струм тікає на заземлення). Горить "земля". При великому навантаженні весь струм не в змозі розтікатись через заземлення, він (струм) змушений повертатись через лічильник. Лічильник порівнює "скільки зайшло - стільки вийшло, все норм", діод "земля" гасне.

Неправда. Лічильник НІК2102 має два вимірювальні кола: в фазному і в нульовому дроті. Якщо різниця струмів більше 12,5% - загориться діод "земля". Ніхто нічого більше-менше не рахує. Чому це може бути: або виток на землю, погана ізоляція (що навряд), скоріше - десь між лічильником і навантаженням нульовий дріт має повторне замикання з заземленням.

Я не з претензією, коефіцієнт 2,34 вже не сниться, але... По темі - колхоз у вигляді обертового перетворювача (трифазний двигун-однофазний генератор) - для вас то мабуть, взагалі не годиться? Ще і гудить. І ККД десь близько 30%.

Ларіонова (якщо ви про трифазний шестипульсовий)

Карлсона з #уйлом

Кінга віддали в лікарню. Там для одужуючих прийняли, ще і дякували.

Та то що. Задача: "Батько на шість років старше сина..."

Та ні, то питання коряво поставили. Вони мали спитати про відстань, щоб новий ствб попав в лунку від старого. Вам вище пропонували шукати найменше кратне. От воно 440 і виходить.

Батогом, батогом їх. Шкіряним батогом.

Так, кажуть у нас багато.

Та я, бляха не про того, що стоїть і фиркає, а про того, що лямку тягне і оре (паше).

Виходить ні. Я більше про коней, яких на переправі не міняють.

Якійсь чос, що замість Залужного Буданов

Сорян, шановне панство, що влізу в розмову, а чи можна взагалі зменшувати потужність котла прикриваючи газовий кран на вході (трохи, ще трохи, ще...)? Воно мені не треба, просто цікавлюсь.

Класно вам.