rumata

Вариант 1: Кинуть 2 швеллера вдлоь плит и залить участок по ним. Вроде как железный (в прямом и переном смыслах! ) вариант. Но будет определенных проигрыш по стоимости. Также, учитывая, что швеллер будет "смотреть" в стороны проема, я потеряю около 10 см проема. Можно ли надежно замонолитить участок без швеллеров вдоль плит?

Еще один вариант - то, что предлагают строители - просверлить отверстия в боковых сторонах плит и завести туда арматуру. Мне это не нравится, т.к. получился, что плита будет "висеть" на арматуре, а арматура будет работать на срез, что не есть хорошо.

В киеве можно взять этот блок дешевле, копеек на 15. Кстати, если кирпич класть поперек (а не вдоль, как на фото) - теплоизоляционные свойства будут лучше и дюбеля для фасада (если планируется) будут лучше держаться, т.к. будут держаться не только за внешнюю стенку кирпича, но и за внутренние перегородки.

300 кв.м. фасада обойдутся в 18 тыс у е

Да ну при чем тут "в крови". Сейчас я молод и могу сделать дом. А через 15 (20, 30) лет я уже не буду так молод, и, возможно, не потяну затраты и усилия по переделкам. Да и не охота всю жизнь этим заниматься.

С пенопластом другие страсти - его долговечность. Из той массы статей, что можно найти в интернете, все переварить и усреднить, то складывается картина, что ППС - 15 лет XPS - 50 лет Фасадные работы не дешевы, нужно сказать. И через 15 лет из переделывать не охота. (В идеале, хочется, чтобы и детям особо не пришлось переделывать фасады). Не конструкционный, но назвать его некрепким - я бы не назвал. Весьма крепкий, особенно в сравнении с пенопластом - на несколько порядков крепче. Тут один хер - оба материала менее паропроницаемы, чем кирпич. Что с ЭППС, что с пенопластом может возникать эффект накопления влаги. Только вот мне кажется эта статья уж очень похожа на истерику продавцов. Продавцы ЭППС бьются в истерике, что ППС токсичен, не долговечен и вообще говно редкое. А пенопластники говорят, что ЭППС вообще материал не крепкий и чуть ли не сам отваливается, а стены мокнут. Иезуит вроде как не приторговывает ни тем ни другим - просто показал, что у него ЭППС нифига не отвалился (за что ему респект). Вот еще бы кто показал, что вот, ребята - мой пенопласт простоял 50 лет и как новенький. Тогда можно было бы выбирать только исходя из цены (т.е., на сегодняшний день - это пенопласт ).

СБК-шный 2НФ весьма неплох и цену на него сейчас делают тоже хорошую. Производят в Озерах (под гостомелем). В БудМаксе еще были блочки, причем двух видов. Из всех двойных блочков, мне больше всего понравился СБК-шный поризованный блок 2НФ. Коэфф теплопроводности у него вроде как 0,21. Кладка дещевле врядли будет, но по цене сам блок выйдет дешевле, чем аналогичного качества одинарный. И раствора меньше пойдет. И быстрее построят, чем из одинарного.

А сколько простоял ЭППС? В ближайшие пол-года уже остро станет проблема выбора - ЭППС или пенопласт. Пока что меня смущают только страсти с отваливанием ЭППС в связи с его плохой адгезией.

В скетчапе на порядок дольше себе проект делать. Хотя интерфейс там реально дружественный. Когда изучаешь Аркон - хочется подержать за горло тех, кто придумал этот интерфейс. Но когда привыкнешь - эских дома сделать можно реально очень быстро.

Почему ?

А почему кирпич разрушится? Если я правильно понимаю, речь о глубине ниже уровня промерзания. Т.е. нет главного фактора разрушения кирпича - мороза. От чего же тогда разрушится кирпич? Недавно откапывал в земле старую яму, обложенную кирпичем. Так вот - кирпич не был разрушен, хотя простоял в этой яме 30 лет. Так же есть арматура, которая "просто неба" пролежала 30 лет и в более-менее приличном состоянии. Еще лет 30 пролежит (если не использую или в металлолом не сдам) легко. Кмк, все эти пластиковые подставки - просто для удобства и скорости выполнения работ.

Я слышал о таком методе проверки прочности кирпича, как взять и сбросить его с высоты 1 м на твердую поверхность. Имея образец блока 2НФ (от СБК Озера) - я так сделал. Блок разлетелся на много мелких кусочков, что для кирпича считалось бы довольно плохим показателем. Нормально ли это (или образец неправильный?)? Говорит ли это о том, что стены из такого материала будут хрупкими (грубо говоря, с улицы можно будет вогнать лом прямо в помещение?)?

Коллеги, пожалуйста, откликнитесь!

Купил один газобетонный блок "на пощупать". Коллеги, поделитесь, как его "щупать", чтобы понять - это хороший блок или нет? Уже проверил, что при падении с метра блок 30-20-60 (на вес примерно 20 кг, может больше - он влажный был) разбился на 3 части. Далее эти части при повторном сбрасывании с 1 метра уже не разбились. Дюбель держится нормально (хотя более углубленное испытание проведу дома). Утверждают, что это 600 марка некоего белоцерковского завода. Обещают хорошую скидку (500 за куб с доставкой). Помогите, как проверить - качественный этот блок или нет? PS: вечером сфотографирую и выложу картинки.

Провел несколько тестов над образцом блока 2НФ ("двойной" пустотелый кирпич): - сверление шуруповертом - легко сверлится. - обычный дюбедь 6 на 40 - держится посредственно. - обычный дюбель 8 на 6 - держится плохо - фасадный дюбель (гриб) - режится отменно. выдернуть так и не смог. - результат падения с 1 метра - вдребезги. как глинянный горшок - на много мелких кусочков. думаю - именно это имеют в виду, когда сомневаются в мезанической прочности поризованных керамических блоков - на удар очень низкая. Учитывая, что с наружной стороны стена будет продырявлена равномерно для крепления утеплителя, возникает мысль, что неплохо бы все-таки иметь стену толще, чем 25 см. Либо 25 см, но полнотелого кирпича. Стоит ли рассмотреть вариант комбинирования полнотелого кирпича и поризованного блока 2НФ?

Добрый день! Подскажите пожалуйста. Если ли смысл в стене в 1.5 кирпича, при условии перекрытию по армопоясу (пока определяюсь с перекрытием)? Утепляться планирую ППС в любом случае. За 1 кирпич говорит экономия не гигантской, но довольно ощутимой суммы. Выдержит ли 1 кирпич 2 этажа? Будет ли дом со стеной в 1 кирпич уступать чем-то дому со стеной в 1.5 кирпича? Также интересует, что думаю фасадчики про пустотелые блоки (я присматриваюсь к СБК-шному блочку 2НФ). Дюбеля будут держаться? Цена на этот блочек сейчас довольно интересная.

Да я и сам сомневаюсь - видел у соседа, правда не 6 м пролет, а 4,5. Но там абсолютно ровный потолок - вообще без прогиба. Однако с монолитом тоже свой гемморой - где-то опалубку доставать нужно, установить как надо. Заливать, видимо, тоже желательно из миксера (или вручную тоже нормально?). Про вариант с металлическими балками - что скажете?

Узнавал насчет Терривы - 190 грн за квадрат (материал с доставкой), месяц минимум ждать изготовления. Похоже, что вариант отпадает. Сегодня узнал еще один вариант: металлический швеллера, которые крепятся к армопоясу, поверх них - профнастил (в качестве несъемной опалубки) и бетонирование. Пока - вариант нравится. Не могу найти недостатки. Кто так делал? Поделитесь опытом.

Добрый день! Собираюсь строиться. В силу особенностей местности краном подъехать нельзя - плиты отпадают. Максимальный пролет - 6 метров. Говорят, что при таком пролете у монолита будет "пузо", да и это не стройка с нуля, а расширение старого дома - не хочу сильно грузить старую кладку. Соответственно остается 2 варианта. Деревянные балки или терива. Подскажите пожалуйста - плюсы и минусы. Что по опыту дешевле в итоге? Что безгемморойнее? Что долговечнее?

Пришла весна. Столбы стоят как новенькие. Напомню - я их покрывал сначала СТ-29, потом СТ-35. Еще не красил. Так они простояли (без крышек) зиму. На вид - идеал. Геометрия (замерял для ворот) - диагонали разница в пределах нескольких сантиметров, что для себя (дилетант) считаю космической точностью. Доберусь до фотика - сфотографирую.

В штатах видел, что в гараже пылесос ставили. Кмк - практичнее, чем на чердаке.

Не, мой кирпичный бой не размокает - это клевый, старый, проверенный годами бой кирпича, который нашел свое последнее пристанище. За годы лежания на воздухе, битые кирпичики продержались хорошо - не размокли.

Подтверждаю! Isover был найден с прогрызенным ходом, ход в какашах, подозрительно напоминающих мышиные.

Т.е. нужен сухой и обездвиженный воздух? Инача влажный и конфектирующий воздух будет не очень хорошо изолировать от тепла? Интересно, в т.н. "воздушке", при 3 см. возжух дает конвекцию, или "стоит"?

Ура! Моя тема "ожила" (уже не надеялся). Всем откликнувшимся - спасибо! Квалифицированно оценить прочность я не умею. Кое-какие тесты сделал: взял металлическую трубу и как следует врезал по разным участкам столбика. Я забыл уточнить, что часть бетона залил сам (в частности заканчивал столбики, и пару заливок в начале). От моего бетона труба отскакивала абсолютно упруго, даже пещинки не соскабливалась. От бетона работника - в месте удара получались небольшине вмятинки, но не гиганские. Думаю, что если бы я так фигачил трудой по кирпичным столбикам - кирпич бы тоже пооткалывался. Поверхность столбиков оштукатурил CT-29 (слой около 3 мм). Поверху - короед. Потом буду красить. В столбиках закладные 10-ки арматурины - для ворот. Ворота будут не сильно тяжелые - планирую зашивать профнасталом. Так что нагрузка на столбы - только их собственный вес. В бетон добавлялся Master Bazze (согласно инструкции) - чтобы лучше укладывался. Согласно инструкции этот пластификатор в какой-то степени увеличивает прочность бетона (вот правда ли это? и насколько увеличивает?) Расскажу. Да, но это же под землей (сталался бой кирпича поглубже, а сверху уже только бетон. Соответственно, сам столбик - только бетон, без битого кирпича. Арматура - в центре труба (от низа фундамента до примерно середины высоты), по 4-м углам - арматура, 10-ка (от дна фундамента до верха). Сначала я очень расстроился. Но после - "остыл", подумал, и тоже пришел к такому мнению. Да у меня только один строитель, довольно низкооплачиваемый, так что я всю вину принял на себя. В общем - я принял волевое решение забить на проблему, приняв во внимание, что намного более хлипкие конструкции стоят десятилетиями. Морально приготовился, если что - бороться с последствиями позже, но есть определенная надежда, что не прийдется и все будет ок.