Geos

Для углубления знаний в мебельном производстве самое то - пойти поработать в цех :D

Нет, Роман, спасибо, кухня не нужна.

Нужен толковый дизайнер-проектировщик кухонь с хорошей технической базой и опытом работы именно в кухнях порядка 5 лет. Если кто-то может поделиться контактами, бросьте в личку, плз. Спасибо!

Что сказать, настоящие богатыри, красавцы!

Меня тоже интересует. Отпишите, пожалуйста, как с вами связаться

Если сбрасывать собираетесь в личку, сбросьте и мне плиз

Если хотите с западной Украины кирпич дореволюционный, с клеймами, то набирайте в google "Польська цегла" и "Австрійська цегла" и звоните. Мне предлагали месяц назад в районе 4 грн. за шт. с торгом. Тут была тема по старому кирпичу, только на фасаде, а не в интерьере www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=30736&highlight=%F1%F2%E0%F0%FB%E9+%EA%E8%F0%EF%E8%F7

Таня Эрнст свой знаменитый дом построила, заложив под фундамент пеностекольные плиты. Если не вдаваться в политические дискуссии и экономическую целесообразность этого действа, а извлечь рациональную идею - как насчет того, чтобы использовать пеностекольную крошку для утепления ленточного фундамента, а также как утеплитель под стяжку? Материал отличный, "на века", а цена как бы и ничего космического - 400 грн./куб. Что думаете, друзья? Есть ли у кого-нибудь практический опыт использования крошки для подобных задач? Общался с представителем запорожского завода, сказала что очень даже правильное и используемое решение. Но практической информации я добыть не смог. Буду признателен, если кто-то из форумчан поделится ею здесь

Таки да. Вариантов нормального кирпича хватает. Винницкий в том числе. Я вот предлагаю подумать над вариантом скооперироваться и сделать общий заказ

Озадачен тем же. Средняя цена -1.05 с доставкой? А где ваш домик будет?

Игорь, спасибо за ответ. Я тоже не специалист, но... совершенно не понимаю почему на границе должна скапливаться влага В любом случае каждый из последующих после ППС слоев более паропроницаем, чем он сам, разве не так? Кстати, у меня возник еще один провокационный вопрос. Только не надо только кидаться тапками, даже если звучит по-дурацки! В некоторых случаях ведь укладывают утеплитель в два слоя, например два слоя минваты или два слоя ППС, когда нужна большая толщина (с перехлестом по швам). Так вот, насколько я понимаю, эти два слоя не скрепляют между собой клеем, правильно? Если да, то почему тогда обязательно нужно склеивать ППС и минвату? Возможно, это лишняя процедура? Чем это отличается от крепления двух слоев минваты? Заранее спасибо за ответ Игорь, еще одно замечание. Когда я писал про защиту поверхности минватой, то учитывал не только противопожарный аспект, а и то, что ППС под легкой штукатуркой может нагреваться под прямыми лучами солнца в жаркие дни до критической для него температуры (ок. 80 градусов - разрушение + начало настоящего выделения стирола). По слухам то же самое касается любого неудачно разведенного поблизости костра, хотя это уже из разряда защиты от дурака. Что вы об этом думаете?

Спасибо за предложения, поиск поставщика в силе, только цены пока-что не очень... Все еще жду более интересных вариантов ;)

Походу так и сделаю, просто хотел выяснить, можно ли схитрить и сэкономить. Просчитать лишний вариант ведь не так трудно, а цена вопроса для моей стройки не такая уж и маленькая

Еще раз все и по полочкам Традиционное решение - чистый пенопласт. С моей сугубо личной точки зрения, имеющий минусы в пожаробезопасности, особенно в вариантах, близким к пассивным домам, где он может быть толщиной до 200 мм. Чтобы снизить эти риски, я спросил про вариант закрыть это дело сверху минватой: в случае с минватой оно и в самом деле не должно гореть (как мне хочется надеяться). Поэтому обсуждать горючесть вариант "пенопласт + вата" незачем. Обсуждать можно горючесть варианта "пенопласт" и экономико-технологический смысл "варианта "пенопласт + вата"

Сорри, не понял.... По-моему, мы обсуждаем другую стену. Мы обсуждаем, есть ли вариант сделать пенопластовое утепление более безопасным, близким по безопасности к минватному, но не по цене минваты ))

Может, конечно, я ошибаюсь, но как по мне "самозатухающий пенопласт" - это только маркетинговый трюк. Его самозатухание означает только то, что вы не подожжете его спичкой в обычных условиях. Но попробуйте бросить кусок пенопласта костер (что намного ближе к реальному пожару), и посмотрите, что от него останется. Когда температура окружающего пенопласт воздуха поднимется до нескольких сот градусов, он (благодаря разложению) станет основным топливом для огня.

Во-первых, пожалуйста, будьте покорректней в высказываниях, во-вторых, если пишете, пишите по делу. Иначе это - треп

Уважаемый Корнетт, Вам смешна идея? Ну порадуйтесь за себя! Тут иногда такие космические глупости строют, что волосы дыбом. А у меня возник вопрос, я его задал, потому что есть люди опытнее меня и могут подсказать. Не вижу ничего смешного. Тем более, у меня нет опасений! У меня есть вопросы к такому решению. А опасения - они у Вас - нагрузки, ветер, "отвалится". Я просто попробовал представить, что именно может пойти не так. Не пенопласт загорается первым. Все верно. Просто дом с минватой есть смысл тушить, а дом с пенопластом - нет. Потому как после пола и мебели начнется пенопласт, и тогда можно просто взять попкорн и наблюдать. Причем желательно с безопасного расстояния 8-)

"Сверху" - я имел в виду, что поверх пенопласта крепится вата. На стены, естественно. Обычный двухэтажный коттедж. Никаких высотных ветров Я не конструктор, я только предположил Если представить весь пенопласт как сплошной лист, дополнительная нагрузка может его искривить. Как именно искривить - это уже детали, но именно это представлялось мне опасностью. Можно и по 40 кг/м кв., при желании... www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=349228&postcount=221

Взял 35-й, поскольку я его дополнительно нагружаю сверху ватой. Я так понимаю, вы считаете нагрузку на отрыв всего утеплителя от стены? Я вообще-то думал, что более узкое место - это отрыв ваты от пенопласта либо деформирование самого пенопласта (именно поэтому предложил 35-й). Ну а если речь идет о нагрузке на отрыв пенопласта от стены, так, по-моему, гораздо более тяжелые системы вешают. Правда нагрузку несет крепежная система, а не утеплитель. Зачем забывать? Зачем крайности? У меня возникла мысль, что может быть промежуточный вариант между чистым пенопластом и чистой ватой. Хочу разобраться, или убедиться, что это не так. А по поводу стоимости, то я сравниваю систему пенопласт + вата с чистой ватой, которая намного дороже пенопласта

В данной ситуации вопрос не о вреде. Вопрос в первую очередь о пожаре Потому как закрываться от выделяемого пенопластом стирола паропроницаемой минватой - явная глупость

Во-первых, спасибо за ответы. Во-вторых, есть предложение считать не сферического коня в вакууме, а некий реальный пример. Например возьмем ПСБС-35 по 415 грн./м.куб. и Fasrock 20 мм плотностью 145 кг/м куб. и ценой по 1250 грн./м куб. В итоге получаем нагрузку 2,9 кг на 1 м кв. пенопласта, при том, что сама легкая штукатурка дает не менее 5 кг/м кв. Или возьмем Knauf FKD-S 60 мм с плотностью 110 кг/м куб. и получаем 6,6 кг/м кв. нагрузки. Неужели это много? 1. По дороговизне - пока не вижу, где именно я переплачиваю. Наоборот, самый дорогой материал использую в самом критичном месте, а дешевый - для основной массы. 2.По монтажу - я изначально рассчитывал на слой утеплителя больше 100 мм, есть ли большая разница крепит 150 мм пенопласта или 120 пенопласта и ваты? 3. Утяжеление стен мизерное, ИМХО 4. Паропроницаемость - ф топку, потому что минвата здесь уже не играет роли, нарушение принципа происходит на стыке "кирпич - пенопласт", но оно меня не пугает, так как рассчитываю на приточно-вытяжную систему. Итак, основных проблемы появилось две: - нагрузка на отрыв от пенопласта - паропроницаемость С паропроницаемостью ясно, может кто-то прокомментировать обоснованно, что с нагрузками (с цифирью, разумеется)? Спасибо

Народ, есть вопрос. Один из ключевых минусов пенополистирольного утепления - пожароопасность и разрушение из-за повышенной температуры в варианте с тонким штукатурным слоем. А что, если сделать утепление, скажем, из ППС 100 мм и "облицевать" сверху слоем фасадной минваты (скажем, 40 или 50 мм)? Плюс, естественно, рассечки и покрытие откосов минватой. Сверху легкая штукатурка. Какие конкретно минусы могут быть у такого решения? Примем, что несущие стены - полнотелый кирпич 380 мм. Спасибо. P.S. Только, пожалуйста, не надо писать про самозатухание и негорючесть ППС - не хочу это даже обсуждать...

Ищу поставщика кирпича для собственной стройки в Броварах. Жду предложений

Ну хорошо. Я вот сейчас, допустим, перечислю здесь несколько материалов, которые лично я считаю вредными. Скажите, Наталья, вы готовы на основании моих слов принять решение о том, что вы будете использовать, а что нет? Просто это неоднозначный вопрос, и если вы рассчитываете просто получить ответ, даже не вникнув в тему, то это просто неразумно. Совет: для начала немного поищите поиском по форуму или погуглите, а затем задайте конкретные вопросы. Тогда будут конкретные ответы.