serg9

дякую за відповідь. річ у тім, що на нашому масиві свердловини чомусь не працююсь. грунти якісь такі, чи що, із спроб, які відомі мені, жодної вдалої. тому - пішов шляхом криниці. ну а те, що перша не вдалася (дибіли- бурильщики мене переконували, що все буде айс, а я повірив, хоча треба було бурити глибше і був би запас), призвело до появи другої в принципі, я з вами згідний, потрібно правильно розробляти більш вдалу криницю. перша - нехай собі буде, можливо і до неї колись руки дійдуть. тепер, якщо ваша ласка, підказати, як правильно облаштувати ввід з криниці в будинок? як то кажуть - геніально і просто - це можливо? наперед вдячний

Всім привіт. Маю на будові наступну ситуацію - маю 2 криниці, і не знаю, як правильно все зараз зробити. По порядку.... Криниця 1. На етапі початку будівництва, одразу після заливки фундамента (з міксера), для мурування і подальших будівельних робіт, а також, для подальшого водозабезпечення будинку, нами була викопана криниця. Криниця копалася методом буріння - бурова машина викопала ствол у грунті, потім поскладали туди кільця (12 кілець), і все, щасливо вам, вода буде. зробив я глиняний замок, зробив ввід з криниці в будинок (ПЕ труба 32мм через футляр 110 канал. труби на глибині ~1м в грунті), купив глибинний насос, і так ми на цій воді будувалися, заливали стяжки і т.д. Але, криниця вдалася не дуже вдалою, постійно відчувався дефіцит води, прибуває вода дуже повільно. на етапі заливки стяжок (2 роки тому, коли був дуже посушливий рік), вода не прибувала взагалі. довозив щодня в великих бочках. Поцікавився, що коштує поглибити криницю, то вирішив, що нова криниця вийде не набагато дорожча. Рішення прийнято. Запрошував шаманів, міряли, ворожили, показали місце..... Криниця 2. Вибурили наступну криницю, таким само методом, 16 кілець. не сказав би я, що приток води набагато кращий, але хоча б є запас. зараз планую зробити ввід до будинку - ПЕ труба 32мм, глибинний насос у криниці, в принципі по схемі 1-ї криниці. Ну і власне питання - як мені далі бути? можливо підкажете? 1) ввід з криниці-1 уже в будинку (в гаражній кімнаті, яка межує з паливною-бойлерною). якось хоронити цю криницю мені шкода, думаю, може то поглибити все таки, і використовувати...? 2) ввід з криниці-2 зараз планую робити (футляр для вводу є, заклав його для того, якби так колись з"явився у нас міський водопровід), вода з цієї криниці зайде одразу в бойлерну. власне цю криницю планую використовувати в першу чергу, вона більш продуктивна, ніж перша. 3) чи є можливість (і доцільність) користуватися водою з обох криниць? чи можливо це все нормально підключити і задіяти, чи краще про першу криницю забути, а розробляти другу? 4) як організовується правильне підключення води з криниці? у мене в батька вода з криниці заходить в будинок ПЕ трубою, в криниці глибинний насос, в бойлерній встановлено розширювальний бачок з реле тиску, яке подає живлення на насос. включив кран - тиск упав, реле спрацювало і включило насос, виключив кран, тиск в бачку піднявся і реле насос відімкнуло. в принципі така схема працює уже багато років. можна робити так само, чи є мудріші рішення... одним словом, тексту багато, думок багато, а як правильно все зробити, я поки що не вирішив для себе чи займатися першою криницею, чи тільки новою, як все підключити до водопроводу, якщо все ж таки буде 2 криниці працювати, чи можна все в будинку грамотно підключити, чи це все купа автоматики, чи можна робити все на кранах і регулювати самому....?? сподіваюсь, що підкажете. п.с. а розводка водопроводу по будинку уже зроблена - в бойлерній з підлоги стирчить 2 труби - холодної і гарячої води. тобто, якось розподілити потоки з криниць я уже не зможу, тільки підключити до існуючого хвоста труби у вигляді подачі одну криницю, дві криниці, або і згодом ще й міську воду

дякую. замовив ЕППС.

доброго дня. закінчуємо роботи по утепленню фасаду. стіни утеплили 10 см ППС. залишився цоколь. підвалу немає, цоколь - бетонна стрічка товщиною 40 см. висота від рівня грунту 40-80 см. чим власне його утеплити? всюди по форуму зустрічаю, що для утеплення цоколя краще ЕППС. а майстри переконують, що плотний ППС поведе себе нічим не гірше. а в ціні вийде суттєво дешевше. от і вирішив ще раз перепитати колективний розум. дякую.

можете мне просчитать, во сколько реально обойдется мне материал на террасу пл. 16 м.кв.? давность заливки 1 месяц.

а почему данное покрытие не монолитно? бетон с добавление камушков мрамора - в чем состоит его "немонолитность"? как раз идея такого покрытия вызвана алергией на везде отлетевшую плитку. а тут на тебе.... такое ....

залили возле дома терассу и 3 ступеньки бетоном из мраморной крошки. то же самое планируется на входе в дом - плащадка перед входом и 2 ступеньки. пошлифовали. теперь вопрос - так все можно оставлять, или нужно каким-то защитным слоем поверхность обработать? в свое время читал, что в гаражах какими-то защитными средствами пол обрабатывают, но не могу найти. буду благодарен за советы

1. ну вот как раз у меня есть геодезическая съёмка участка с посаженным на нее домом. 2-3. и я спрашиваю архитектора, как тут грамотно все обиграть, чтоб я мог ОПТИМАЛЬНО участок распланировать? как-раз главное из моих предпочтений - максимально учесть баланс земляных масс, дабы потом не вывозить массу грунта или наоборот не завозить. и исходя из предложенного варианта, я бы смог уже ориентироваться на количество и высоту подпорных стенок, ступенек, фундаментов забора и других конструкций, а так же материалов для их исполнения. он мне и предложил 2 варианта - и в обеих почти везде предложил превратить участок с уклоном в несколько отрезков горизонтальных участков. а там соответственно стенок и ступенек - мама не горюй. вот и стоит вопрос, неужели более оптимально (без образования везде горизонтов) нельзя никак?

нічого проти Аерок не маю. поїду поцікавлюся, чи можна у нас його купити. але у мене питання - на сайті Аерок в осоновному акцент зроблено на утеплення стін з газобетону. лиш дотично вказується "з інших матеріалів". то чи може хтось сказати, як почуває себе Аерок на цегляній стіні? і на рахунок товщини - сайт Аерок для України вважає достатньою товщину 100мм. чи це тільки для газобетонних стін?

у мене топка Jotul I18. встановлена на 1-му поверсі. над нею - панельне перекриття. топка обшита коробом з суперізолу. під стелею зроблена декомпресаційна камера. димохід йде у вигляді димохідного цегляного каналу, який розміщений у задній стінці (за топкою). так от - на 2-му поверсі в кімнаті над топкою, коли топимо, то на ламінаті один шов отримує зазор. чи це пов"язано з нагріванням димоходу, чи з нагріванням стелі (і відповідно підлоги на 2-му поверсі) - не знаю. але факт залишається фактом. у вашому випадку, я впевнений, що сходам будуть кранти. ну а якщо добре постаратися, то і до бенгальського вогнику там недалеко.

ну на рахунок Аерок Енерджі, нічого проти не маю, але гадаю, що 100 років - це мабуть перебільшення. скільки часу його використовують як утеплювач? яка вартість м.пог. роботи по обкладенню Аерок, і багато різних запитань, на які ще потрібно знайти відповідь.

дякую всім за підтримку дискусії. по темі - вчора звернувся на базу, де закуповую всі будматеріали. менеджер сказав, що вати немає зараз ніякої. завод відгружає вату ще по замовленнях січня. в наявності на складі вати немає і не передбачається. отака інформація. на рахунок пінопласту сказав, що пінопласти є, з ними проблем наразі не наблюдається. навіть не знаю, цікавитись мені ціною чи ні. але те, що вати немає, мене насторожує.

хм, бачу однозначної думки немає. кожен з матеріалів має свої недоліки і переваги. одне, що я для себе зрозумів, це товщина: 100мм - мінімум, 120мм - добре, 150мм - ще краще. а от сам матеріал, треба буде рахувати і думати. а ще у мене питання - стіни у мене зараз - гола цегла. сподіваюсь, утеплення можна робити одразу по стінах? немає потреби їх штукатурити, чи щось подібне? також - у мене немає цокольного поверху. якщо все ж таки робити утеплення ППС, то чим обробляти фундамент? як відсікти можливість попадання гризунів в товщу утеплювача?

знаходжуся в Івано-Франківську.

честно скажу, юмор понял не совсем. можете объяснить?

чи можете дати наводку на тему, де правильно зроблене ППС-утеплення? якими мають бути ті протипожежні відсікання і як правильно зробити взагалі? на рахунок бюджету, то я ще в ціну питання не вникав, але судячи з настроїв у дописах вище я підозрюю, що варіант з ватою значно! жирніший по ціні, ніж ППС. також, за останні 5 років мабуть, відколи я в процесі будівництва, з моїх спостережень за новобудовами, вату на фасаді я бачив мабуть в 1% випадків. не думаю, що я такий багатий/розумний, щоб збільшити цей відсотк до 2%. хоча, знову ж таки, думка форумчан для мене має важливе значення, тому чекаю ще ваших порад. п.с. я теж за мерседес, але катаю зараз пежо він для мене на сьогодні є оптимальним.

дякую за відповідь. цегла не селікатна. звичайна глиняна цегла. ППС - якої товщини? тих самих 10 см? п.с. я правильно розумію, ППС - пінополістирол? в народі - пінопласт?

доброго дня. плануємо в цьому році утеплення будинку. будинок 2 поверхи, стіна цегляна, півтора цегли. чим на сьогодні найбільш оптимально його утеплити? на стадії проекту архітектор зазначав утеплення мінеральною ватою 10 см. почитав по форуму, однозначних аргументів на користь вати не знайшов. на сьогоднішній день - який варіант утеплення є найбільш актуальним з погляду на ціна/якість для мого випадку? наперед вдячний.

Всім привіт. Плануємо з весни приділити трохи уваги нашій ділянці. Внутрішні роботи в будинку в основному виконані, час зайнятися плануванням території навколо будинку. Але я стикнувся з дилемою - яких спеціалістів до цього залучати? Звернувся до декількох ландшафтних дизайнерів - а від них лише й можна почути - газон, травичка, квіти, кущики. А на даному етапі мене це ще не цікавить. Зараз стоїть питання планування території, куди підвезти грунту, звідки відгорнути, де зробити підпірні стінки і т.д. Травичка і газони будуть потім. Ділянка має схил. Потрібно грамотно обдумати планування рівнів ділянки. Чи може хтось тут підказати, як це грамотно зробити, або ж, до кого звернутися?

у мене цегляний димохід 25*25см, на етапі будівництва канал заклав, про те, чи буде камін чи ні, тоді я ще не знав. по рекомендаціях SON я зрозумів, що для твердого палива (дрова) цегляний канал, правильно змурований, то є добра штука. зараз встановлена топка Jotul I18 з вихлопною трубою 200мм. топлю нею уже 2 зиму. проблем не наблюдаю. також, після першого сезону протопок, я дещо змінював сам вхід металічного димоходу в цегляний. виймав зі стіни гільзу, заглядав в канал, фоткав. канал без жодних змін, тільки трохи став темніший. тому, для себе я особисто прийшов до висновку, що якщо мої діди прожили все диття з цегляним димоходом, то і я зможу прожити. і цілком впевнений, що і ви зможете. остання рекомендація SON вважаю що для вас більш ніх прийнятна.

случайно зашел в ету тему. меня так умиляет ваш стиль написания с выделением фраз и т.д. как будто не знаете, что в нашей стране означает "имеете право" и т.д.

присоединюсь к вопросу.

добавляю фото

у меня труба подвода воздуха для горения получилась под бетонными ступенями (в каминной комнате уровень ниже холла, в комнату 2 ступеньки). и я решил, что задвижку для перекрытия подачи воздуха в топку для горения поставлю именно на входе подающей трубы. а тросик регулировки планирую завести в дом и разместить его на стенке. не знаю, насколько ето будет удобно, но прятать задвижку под бетон я побоялся.

ну вроде не было, во всяком случае сильно ощутимого.