AndyAntonov

А по-другому не бывает. Или устройство имеет дальность «до стенки», или полоса делится на большое число юзвергов. Секретные технологии не рассматриваю, только реально доступные.

Вы в курсе, что в мегаполисах (реальных, а не выдуманных) эфирный инет с трудом «на рыло» получается десятками килобит? При, разумеется, CDMA, и множестве БС. А Ваши «кухонные» устройства имеют дальность «до стены комнаты».

Гм, в каких частотных диапазонах? Ну, они просто похерили аналоговое эфирное ТВ. А инету этих частот мало, очень мало, особенно «вайфаям на гигабитах».

И прописка тоже. Бомжи у нас правами не обладают. Как бомж с девятилетним стажем говорю.

На 50 квадратов вменяемо только вечная классика: хата «на две комнаты» — сени (+веранда), кухня, комната. На 70 метрах комнат будет на одну больше (хотя, тут где-то korund выкладывал вменяемую планировку сабжа на 80 квадратов). Виденные планировки могу нарисовать. Вопрос: будет ли Вам удобно с такой планировкой? Не все могут привыкнуть к тому, что комната фактически одна. ЗЫ Вот он. Автор — Сергей 1975

Как Вы планируете преобразовывать координаты СК WGS-84, в которой работает GPS, в координаты СК-62, используемой в гос.актах? (Вопрос о точности девайса, раз Вы настаиваете,— не расматриваем.)

Забор побюджетней — сетка. Только не рабица — она дорогая. ЦПВС или шарнирная. Но это при условии, что у Вас не тырят всё, что лежит плохо и не очень. Иначе что-либо железное пускать на забор — подарить нехорошим людям.

Если бы у меня этот способ срабатывал! Но — фиг.

О, єто очень боянистій боян. Ему года два точно. При разборе полётов у товарища paratozor@LJ докопались до следующего: фундамент типовой, под местную геологию не считался, после постройки дом рядом с ним прорыли канал. Итого: грунт под домом размыло, дом упал едным целым. Так что и китайцы умеют строить прочно. ;) Хотя был ли в этом топике — не помню.

Ну, самый мелкий промэлектровский «Водолей» не сильно крупнее иного вибрационника. ;) ЗЫ У мну во время учёбы в карман джинсов помещался калькулятор МК-52. Это правильный карман.;)

То диаметр труб к эжектору (их две). При таких диаметрах он минимум трёхдюймовый.

Ну, вот, например. Но эжекторов менее 2" диаметром нет. ЗЫ Да, оно. Но см. диаметр эжектора.

Только погружные. Они бывают вибрационные, винтовые и… центробежные. ;) Или самовсасывающие с эжекторным узлом. Но это изврат.

Ну, тогда Вы цитировали сообщение с нужной Вам схемой. После насосов ещё по обратному клапану и опционально крану, затем переход на б́ольший диаметр и тройник, далее общая труба. Напора 20 метров не хватит для работы водоснабжения. Или сурово крутить РД в сторону 1 атм.

Да. Или ведро, или не травящий обратный клапан внизу. Т.е., в подающей к насосу трубе и самом насосе при запуске должна быть вода. Иначе — не работает. Опускать в приямок восьмиметровой глубины. Этими насосами с такой глубины воду не взять. Или, как вариант, там уровень воды не падает ниже 7 м при работе насоса. Вопрос — не упадёт ли при двух насосах.

Глубина скважины?

Не допоможе. Тому що в ДЗК (?) є база, витяг з якої буде потрібен перед безоплатною приватизацією.

Я так понял, это вариант увеличения производительности (объём прокачки), а не напора (высота подъёма).

Просто прописка где-либо в Украине. Тут уже ссылок на Земельный кодекс накидали, там всё есть.

Так — под наклонной частью опоры (не силён в терминологии). Даже если так можно, то, ИМХО, ни разу не нужно.

А что, поверхностные насосы уже обманули законы физики и могут поднять воду со ста метров? ;)

Бред. ;) Даже «пищевая» нержа магнитится. P.S. Вот так выглядит фильтровая сетка.

Не будет работать. Вы сами написали — физику не обманеш. У Вас до воды 19 метров, при том, что теоретически самовсасывающий насос может хоть что-то тянуть не глубже 9,81 м (та самая физика). На практике — 5-7 метров максимум. Banker13 дал расклад вариантов.

Смотрите в сторону ЭППС класса горючести Г1. Горит только в открытом пламени (я проверял ). Или в сторону минеральных утеплителей.

Гербицид сплошного действия. Торба всему.