AndyAntonov

Почти два года думали, но отозвали таки.

С чего это?

Они хлещут только дистиллят? Или всё-таки нет? Вымывается кальций из костяка. Кости становятся хрупкими. Натрий стал ненужным компонентом? С каких пор? Насчёт остального — не нужно. Камни в почках быстрее появятся от употребления наших типа колбас. Проверено лично. То что его нет в таблице ещё не значит, что его нет по факту. И то, эти нормы много жёстче действовавших ранее. Их можно считать маловыполнимыми нашими водоканалами. Насчёт коли-индекса. Знаю одно здание в городе (работал там несколько лет), где воду из-под крана пить категорически нельзя. Весёлая ночь гарантирована. Особенности системы водоснабжения именно этого здания. в любом другом месте могу пить воду из-под крана. Ничего мне за это не будет. Повышенная кислотность желудка имеет побочные бонусы.

Возможно, имелись в виду автономные электрогены на сжиженном газе. Трубы не менее двух дюймов. В котле параллельные регистры. А вообще, почитай форум Избы. Там на эту тему много. Или lucky поспрашивай. У неё где-то здесь была тема «Гравитационка на случай войны», ЕМНИМС.

Гм, 220В убить может разве что подкожно. Но тогда и 12В хватит.

Это они придумывают дополнения к своему бредовому «Закону 404»?

Ясно. Заодно вспомнил, откуда это было: из флудярни об СШГЭС на (ссылка устарела).

У соседа, который пожалал от него избавиться. Я именно так и делал.

Скорее начинайте пить дистиллированую воду! Она точно ничего не содержит, кроме ашдвао. ЗЫ Опыты такие на человеках двуногих прямоходящих ставили. Вымывается кальций из костяка. Т.е., какое-то количество солей в воде всё равно нужно. Недаром и в новых, свежепринятых, стандартах качества питьевой воды границы указаны не только максимальные, но и минимальные.

Вес, конечно, не показатель… до некоторых пределов. Но если баллон турецкой пены имеет массу 560г (у большинства, из них жестянка около двухсот), много из него не выдуешь. Soudal дорого получается только в цене одного баллона.

4. Учитывая, что белые светодиоды, как и люминесцентные лампы, излучают УФ, который далее люминофорами превращается в излучение видимого спектра, говорить о преимуществе в этом над ними, мягко, говоря, преждевременно. 5. А ещё рваным спектром излучения, как и люминесцентки. Искажения цветопередачи неизбежны. Хотя в п.13 Вы правы: данных о вреде нет. 6. Что усложняет и удорожает источники тока для него. 8. Мерцания есть у всех осветительных приборов: у ЛОН, у люминесцентных, у светодиодов. У ЛОН они наименее заметны. У люминецентных и светодиодов драйверы работают на частоте десятков кГц. Мерцание такой частоты глаз не воспринимает (мерцание частотой 100 Гц я вижу). В этом чубайстатый сайт (ссылка была) завирается: одинаково они мерцают. 9. Зачем драйвер переименовали? Чтоб народ запутать? 12. Данные о потере люминофором УЯС своих свойств были. Но стандартов, может, и нету. 13. Что ставит УЯС в один ряд с люминесцентными лампами. У Чубайса там баек много. Надо фильтровать. Да все пишут, что доступнее, но дешеветь они всё равно не спешат. Пока что даже экономичность КЛЛ под большим вопросом. Они себя чисто экономически не окупают по сравнению с ЛОН. Единственное реальное преимущество — крайне низкое энергопотребление, что критично для аврарийного освещения. Особенно учитывая, что с DC/AC преобразованием нет нужды возиться.

Дадад. Особенно обслуживание. Они, знаете ли, одно время народ набирали то ли прямо с улицы, то ли по блату. Когда операционистка вообще не умеет работать на компе — это нечто. 20 минут на вколачивание одной платёжки.

Годы может занять.

:lol:

Бойа-а-а-а-ан… [:]|||[:] P.S. Offtopic!

Всего-то десяток пар. :D Я на такие мелочи не размениваюсь: 20-30 пар одинаковых за раз. Только они потом куда-то деваются… Зато с непарными проблем почти нет, при таких-то количествах.

Влад не писал об удорожании бумаги. Только о том, что грндепо выгоднее прочего в красткосрочной перспективе (может, и выгоднее, но мне трёх предупреждений достаточно). ЗЫ Я Вас не пойму. На форвард Вы с Владом здесь забились. Даже не NDF. По производителям удобрений долбанула новая цена на газ. Российские дешевле. Потому и рост. По металлургии надо смотреть не только проценты, но и объёмы, и структуру. Часть номенклатуры в Украине просто не производят, по массовке импорт возрос из-за того, что внешние цены на металл весной-летом обвалились, а внутренние — нет. В итоге выгодным был даже импрот металла из Европы! Украинские металлурги производят в основном дешёвый прокат и заготовки. Попытки выйти на рынки с более прибыльными высокпередельными товарами со всей капиталистической ненавистью давятся тамошними производителями. Ещё раз напоминаю: во время премьерства Януковича подобное уже было. Был полный запрет. Сгноили миллион тонн зерна в портах. Так что здесь поддержу. Категорически не согласен! Это загубит те остатки сельского хозяйства, которые ещё есть. Как похерили сахарную промышленность, как похерили выращивание гречки, как похерили животноводство… Нах что-то делать, если от безделья хотя бы убытков нет?! Ога. А затем будем сидеть на игле импортного продовольствия. Дядя Сэм возрадуется: его сельское хозяйство производит еды на 700 лимонов народу при 330 лимонах населения.

Цитату, пожалуйста. Я всё ещё жду. Не люблю, когда несут бред. У любого материала или решения есть области, где их применение оправдано, и есть области, где применение неоправдано или прямо запрещено. Если применение пенопласта горючести Г4 в отделке зданий запрещено — нефиг его туда ставить. Если не заделать в стене сквозную дыру и туда полезут крысы — мин. вата в этом не виновата. Виноваты жадные заказчики и рукожопые строители. Читайте там же комментарии. Опять Лужковабад и опять строители «ылитных» скворешников сэкономили на материалах. Ну, и см. чуть выше. Собственно, с лужковабадских страшилок сей бредовый топик и начался.

Не помню, где прочитал… Бетон-то будет водонепроницаем… до определённой степени. Но совсем пропускать воду не перестанет, просто фильтрация уменьшится в десятки раз. Для гидротехнических сооружений достаточно, до дома — вряд ли.

Когда мне начинают вещать об экологической вредности того-то и того-то, я предлагаю радикалам-луддитам радикально отказаться вообще от любой техники, включая тарелки, ложки, топоры и луки. Потому что при их производстве тоже страдает экология (что чистая правда). И сельского хозяйства (жутко неэкологичная вешь, полное разрушение биоценоза). Просто надо думать головой иногда и не скатываться в маразм радикализма. ЗЫ На тему пожаров: нарыл здесь же интереснейший топик. Сижу, читаю.

Вы всё ещё живёте в многоэтажном доме? ЗЫ В многоэтажках тоже применяется арматура. Жуть, правда. Но ни мыши, ни кролики не передохли. У нашего бухгалтера дома живёт кролик, не первый год. Дом таки панель железобетонная. ЗЗЫ Внимательно фильтруйте всё прочитанное в тырьнетах (вообще — всё везде прочитанное или услышанное). Иначе пополните ряды борцунов с ветряными мельницами.

Гм, я на такие дешёвые провокации не ведусь. Максимум — занесу в игнор. 1. Ссылку на моё утверждение, что пенопласт — «мой любимый». 2. И снаружи тоже.

Тоже было коряво. Показывало только пять последних.

На Благбазе такое видел за 750. Продают уж года два. В принципе, тоже можно использовать, но только в случае пришествия песца. Хотя большинство в таком случае достанет из загашника шнековые соковыжималки, по типу мясорубок.

Ищи харьковскую «Росинку». «Электротяжмаш» их до сих пор выпускает, вроде. Или белорусскую какую. Эти любой объём выдержат.