AOZ1

Про бюджетность забудьте сразу. У меня было то же самое. Просто все надо поднимать еще на метр. Если стараться максимально облегчить, можно как у меня ленточка метр двадцать в земле и метр снаружи. И ничего вроде тфу тфу. Если планируете кирпич, плиты перекрытия, етс. То как написал Паша. Просто поднимать, чтобы дом был выше участка хоть на пол метра это обязательное условие.

Планировать и брать это две большие разницы. Я не хочу искать статистику ипотечных кредитов. Но если я не ошибаюсь за прошлый год их было выдано несколько (до 10 ) тысяч на всю страну.

Думаю не в этой стране

:D Сегодня процент людей покупающих недвижимость в кредит вообще ни на что не влияет.

Цитата: Сообщение от Alexander Pryakha А где такой шаровой шлак - по 1 грн. за машину? Це де такая ТЭС, уж не Бурштынская ли? Почему я встречал, песок с Крещатика по 1 гривне. Только солярки _их_ камаз жрет почему-то 100 литров на 100 км А по subj. Не надо шутить с войной (sorry фундаментом)

Я позволю себе вернуться к данной теме, поскольку в понедельник побывал в настоящем, почти законченном первом пассивном доме в Литве. И затем, еще два вечера подряд употреблял определенное количество пива с его хозяином. Вопрос самый главный, чем в Германии отличается пассивный дом от утепленного. Пассивный дом, это звание данное ему после сертификации (весьма не дешевой ) проведенной специальной комиссией. Необходимый уровень теплопотерь не раз приводился и на этом и на других сайтах. В результате этой сертификации хозяин дома получает весьма неплохие налоговые льготы !! Вот такой у них развитой социализм. Фото я приводить не буду поскольку это все-таки некорректно с точки зрения приватности. Да и ничего там особенного нет, разве что в глаза бросается, если близко смотреть заглубленные стеклопакеты и двери. Поверх обычных керамических блоков (вроде поротерма ) там наклеено еще 25 см пенопласта. Еще особенность, как я уже говорил в где-то выше потолки 240-260. Оказывается это немецкий стандарт жилых домов. Так то. По стеклопакетам и дверям. Он был вторым человеком в Вильнюсе который заказывал пакеты такого класса. Толщина пакета там сантиметров 10 и внутри профиля задута пена. Отопление. То что пишут о трубах вентиляции в земле. Эта технология ушла в прошлое. Трубы забиваются пылью, а вытащить их из земли, чтобы почистить, дешевле новые положить. Вентиляция с рекуператора выходит прямо со стены. А для теплообменников используются несколько сот метров труб с антифризом (либо чем-то подобным) зарытые в землю. Также стоит 10 кубовый термос в котором водичка и антифриз греются во время льготного тарифа на электроэнергию. Камин естественно декоративный. Газа естествено нет. Все на электричестве. Весь обмен воздухом с внешним миром идет через систему рекуперации. По затратам: участок 10 соток, ланшафтный дизайн, 1 этаж+ мансарда + полноразмерный подвал всего 350м площади. Гараж на две большие машины отдельно от дома. Черепица натуральная, гранит на дорожках Украинский. Забор капитальный около 2х метров из Ютонга со штукатуркой с трех сторон участка. Все это обошлось в 350К евро и еще наверное 10-20 надо будет. Цена земли не считалась. Так что, если состоятельных людей интересует экономия на энергоносителях к пенсии, можете обращатся в личку. Как я понял, с любого стандартного проекта дома можно сделать пассивный, была бы только финансовая возможность.

на www.weblancer.net/ кинь. Проект тривиальный думаю без проблем сделают

+1 По всем постам IesuiT-а Причем, при Вашем ограниченном бюджете другого выхода, как самому разобраться и контролировать нет. Иначе 100% в 100К не вложитесь

+1 Нахлебался хватит. Подходит, если уж ну совсем выбора нет. Не буду повторять свою статейку в www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=2500 Единственное что скажу, по итогам полугодовой эксплуатации Альтернета. Мнение осталось как и было. По технике доволен 100%. Outage визуально мной замечено не было. По customer service, ни разу не делали из меня идиота. Если не знает, говорит что не знает, и просит перезвонить утром. Утром без проблем соединяют с квалифицированным технарем. По билллингу один раз получилась накладка с неоднозначностью, решили в мою пользу. Так что, до кого достает рекомендую. Скрость Воли вряд-ли получится, дороговато будет. Но по крайней мере какую скорость купил, такая и стоит. Даже на обледенелой антенке и при снегопаде.

Зато экономится бюджет на рекетеров с лицензией, поскольку это реконструкция а не новый дом. Наверное так на так получится если в Киеве

Опять проект с такой же лестницей и люди меня не слышат. Или не хотят слышать Гипсокартон или другой негабарит будете поднимать лебедкой через окно.

+1 Решение такого вопроса через суд, без личных связей в суде, 100% проигрыш того, кто платит. Держитесь

1. Экспертный совет, это проект за деньги с подписями исполнителей. скорее всего будет что либо цельнолитое с 5 кратным запасом. 2. У меня ситуация аналогичная по УГВ. Сейчас где то 60-80 см. Когда рыли был больше метра. Фундамент ленточка шириной 50 см с пяткой и с нормальным армированием. 30 сантиметровая вязаная клетка и заливкой нормальным бетоном от Ковальской. Заливали в ноябре 2005. Каждый шаг контролировался от халтуры. Коробку делали максимально облегченную. Пенобетон и керамзитобетон на перекрытиях. Вроде все стоит. 3. У соседей уровень УГВ тот же. Два дома строились с одного проекта. Фундамент делался в 2004. Монолитная плита 30 см. Сверху ФБС. Дома очень тяжелые: ракушка с кирпичной облицовкой. Перекрытия плитами. Тоже стоят.

Может, только потом лестницы крутые или канализационную трубу втулить не куда, а так может.

То что не бюждетная это точно... У меня нечто подобное металлическое со второго на мансарду. Правда, в центре второго этажа. Площадка стоит на швеллерах. Будет шкаф для белья. Верх стрелы лежит на армопоясе. Развернуть на ней скажем 3х метровый лист гипсокартона нереально. Аналогично и с мебелью.

Да уж, в переводе на американские рубли это 10$ м2 Ой, как не верится....Такая цена была года три назад, когда я строится начинал. А 25$ на материал похоже на правду.

Как и у меня. Я делал.

Сегодня по бюджетности скорее всего Вы правы. В голове еще цены конца 2005 года, когда я стоял перед выбором пеноблок-термодом. Вопрос в другом, цена наружной отделки. Для лицевого кирпича это 0.

Чтобы не воняло. Здесь обсуждалось не раз.

Пройдет. Только, если не торопится с заселением. Год, полтора, я бы закатал в стены пеноизол вместо пенопласта. Технологичнее.

На всякий случай во избежании недразумений я вообще убежденный Линуксоид 100% не согласен. Посмотрите с какой скоростью грузится и работает девственная Винда. У меня дома жене я ее поставил лет 6 назад и скорость осталась та же. Просто здесь ситуация опять же, в неограниченном количестве халявного, крякнутого, криво написанного софта, что на маке по определению невозможно. Причем средний юзер ставит его не сильно разбираясь а надо ли. Не ставьте ничего лишнего, как в маке и будет вам мак. По надежности железа. У меня в офисе есть 2 настоящих купленных в штатах году в 98 Compaq. Ни одной проблемы. Даже с вентиляторами. Мало того, из за оптимизированности по тем временам машины работали явно намного быстрее своих китайских собратьев. Ту же ситуацию наблюдал несколько лет назад в одном немецком коллцентре. Там стояли старенькие немецкие Фуджицу-Сименсы. Просто Мак это по определению качественная, сертифицированнная комплектация и сборка. PC от любого серъезного бреда ценой на 30% дешевле ничем не хуже. Естественно всякое китайское чудо подешевле, оно китайским чудом и останется. И все таки, хочется услышать аргумент о сосредоточенности на конкретной задаче.

Это как? Первый раз такое мнение слышу можно аргументировонно?

Здесь же в курилке обсуждалось, средний дом 15 тонн бетона. То есть бедные без онного вообще.

Только не кидайте тапками. Был такой бородатый анекдот про новых русских Я себе мерс 600 купил за 100К$ . Слабо, я себе такой же за 200К$ Так вот, машинка берется исходя из конкретных задач, что на колесах что компутер. Для дизайнеров, художников, верстальщиков etc. Мак однозначно. Для стандартного набора офис, интернет, музыку послушать фильм посмотреть, чтобы дети поигрались только PC. Мак бесполезная трата денег. Тот же мерс с анекдота за 200К. Даже хуже, из за дополнительных проблем с отсутствием софта под макось.

Коллега попросил фото мастинов в студию. Если понравятся заберет завтра.