alexwisard

tansss, первоначально у меня были опасения, что ленточный, заложенный близко к уровню грунтовых вод будет вести себя нестабильно. Второе опасение касалось надежности элементов теплого пола с течением времени в варианте с плитой. Первое опасение получило возражения от salexa по второму опасению я подумал, что если буду делать плиту, то сделаю раздельно конструкцию плиты и теплого пола в стяжке над плитой. Теперь о критериях оценки фундамента: Первый критерий - фундамент должен выполнять свою роль и быть стабильной основой для дома. Если при существующих геологических условиях один из вариантов предпочтительнее другого (имеет лучшие показатели по стабильности), то для меня это имеет больший вес, чем стоимость, например. Второй критерий - при прочих равных условиях предпочтительнее вариант с меньшей стоимостью возведения. Третий - есть основания полагать, что утепленная плита будет способствовать лучшей энергоэффективности дома, то есть расход энергии на отопление будет меньше, чем в ленточном варианте.

Недавно ездил в Ворзель и видел там дом круглой формы - может стоит посмотреть и поговорить с хозяином. Поискал в этой теме Ворзель - не нашел ничего.

Прежде всего позвольте выразить мое восхищение вашей дискуссией - захватывает как детектив. Надеюсь, в результате этой дискуссии у большинства из нас возникнет более точное понимание сути вопроса - насколько применима УШП для фундамента домов более тяжелых, чем каркасники, и есть ли практическая возможность ее рассчитать правильно в условиях Киева и весьма немаловажно - сможет ли она составить конкуренцию по цене ленточному фундаменту. Если честно, сначала я о цене не думал - меня просто насторожил вид мягкой глины, которую извлекали из скважины при бурении, и звук хлюпающей воды на глубине двух с лишним метров. Поэтому я искал в сети фундамент, который можно будет использовать в данных условиях. Потом меня немного успокоили форумчане, что не так все плохо с грунтами - можно и ленточный. Но я уже узнал о шведской плите, поэтому мне стало интересно, а какой вариант лучше? Я выбрал для себя в качестве релиз кандидатов два варианта дома: Один - проект "Семейный 154 кв.м.", которые мне понравился на сайте форумчанина Andrei constructor другой Ирис 151 кв.м. на сайте Аквилона, которые тоже появляются на этом форуме под ником akvilonpro. Пост получился несколько лирический, так что уж извините, если что не так. Позволю себе небольшой оффтопик - на моей первой работе у нас с коллегой вышел диспут по поводу методик расчета импульсных высоковольтных трансформаторов. Теоретически все было логично и стройно, но изготовление макета и лабораторные испытания показали, что оба расчете содержали некоторые упущения, которые не были учтены при написании формул. Практика все расставила на свои места - пара макетов дали модель по которой сделали боевой образец и он успешно функционирует и по сей день

Даже у тех, кто считал, что он не нужен... Просто потому, что из желаний, представлений появляется реальность и с ней приходится считаться, поскольку эта чья-то мысль материализовалась и стала влиять на своего создателя намного сильнее, чем тогда, когда была просто мыслью. Что делает хороший архитектор - он помогает нам самим представить яснее наши собственные мысли. Потому, что идея построить наш дом принадлежит не архитектору, а именно нам. Поэтому так сложно подобрать архитектора - придется поделиться с ним самым сокровенным - собственными мыслями, причем за собственные же деньги! А теперь давайте спросим себя - а насколько ясно мы видим то, что хотим воплотить в жизнь? На этом пути прояснения цели все идут своим путем. Кто-то советуется с друзьями, кто-то читает форумы, наблюдает за другими стройками, беседует с архитекторами. И все мы учимся, каждый день и бывает такое, что узнаем очень простые вещи очень сложным путем, хотя казалось, что более сложное уже постигли давным давно. Давайте уважать друг друга на этом пути познания своих мыслей и давайте помогать друг другу чем можем. Так как помогают очень многие форумчане, такие как Tarras, Korni и многие другие. Не все готовы идти к архитектору прямо сейчас - многие еще не осознают, что именно они хотят построить. Я сам нарисовал себе уже ..надцатый вариант проекта и мой сын также загорелся этой идеей - тоже нарисовал кучу своих вариантов. Задает вопросы какие бывают номиналы плит перекрытия, как их можно укладывать, на что опирать, как заделывать те участки, где нельзя положить плиту и так дальше... Научиться можно всему - это просто вопрос времени. Хороший архитектор поможет сберечь нам это время, но пока, на мой взгляд архитекторы не слишком хотят показать свою полезность... Зачастую сложно понять что именно может дать вам архитектор отличного от того, что есть в альбомах технических решений и на форумах. Что-то на меня сегодня эмоции нахлынули, но это мои искренние мысли и я решил просто поделиться ими с кем-нибудь! Спасибо всем!

salexa, Большое спасибо за совет! Эмоционально хотелось именно плиту, но поскольку опыта в строительстве пока нет - решил спросить совета у форумчан. Заодно и теплые полы сразу сделаем

Добрый день! Получил результаты геологии по участку. Попросил прокомментировать результат геолога и знакомого архитектора - комментарии оказались совсем разными. Геолог говорит, что грунт неплохой и достаточно будет использовать обычный ленточный фундамент. (Дом предполагается строить 10 на 10 двухэтажный из газоблока, перекрытия сборный железобетон). Архитектор указывает на нестабильный участок в виде водонасыщенного песка по соседству с глиной вблизи уровня грунтовых вод, причем с одной стороны. В качестве варианта решения проблемы архитектор предлагает использовать УШП - шведскую плиту. Я почитал немного про шведскую плиту и на мой взгляд, это вполне интересный вариант. Порекомендуйте, пожалуйста, вариант исполнения фундамента под мои условия (имеется в виду качественная рекомендация - такой-то тип предпочтительнее). Если еще посоветуете конструктора, к которому можно обратиться за расчетом, например, шведской плиты - будет совсем замечательно! Заранее благодарен!

Добрый день, Тарас! Проект двухэтажного дома из газоблока 400мм. Внутренняя несущая стена предполагается в полтора кирпича. Вентиляционные каналы и ниши для сантехнических труб - можно ли их размещать в этой несущей стене? Видел варианты размещения таких ниш во внутренних стенах из газобетона - выглядит как использование тонкого блока вместо обычного. В армопоясе при этом арматура была оголена в месте перехода. Видел варианты, когда достраивается из кирпича отдельный канал для сантехники - тогда нужно думать о фундаменте и о том, как трубы будут проходить через плиты перекрытия. Вариант с пробиванием дыры в плите мне не понравился. Вариант с раздвиганием плит перекрытия в области опирания -тут возникает вопрос с избыточным перекрытием на внешней стене и минимальным на внутренней. Размещение дополнительных лотков из кирпича для труб рядом с внешними несущими стенами также возможно, при этом можно отодвинуть плиту перекрытия и замонолитить этот участок. Порекомендуйте, пожалуйста оптимальный метод выполнения межэтажного вертикального лотка для труб и как при этом проходить армопояс и плиты перекрытия. Заранее благодарен!

Хотелось бы видеть рынок проектов и услуг проектантов на подъеме, но это возможно только в условиях равноценного обмена - когда получаешь не меньше, чем отдаешь. Я внимательно проанализировал несколько типовых проектов, которые были куплены моими знакомыми для строительства, и сделал вывод, что объем "допиливания напильником" в них слишком большой, чтобы я готов был купить их как есть. Стоимость "индивидуального проектирования" мне пока не по карману. На самом деле я и многие другие потенциальные потребители услуг проектировщиков нуждаемся в качественных типовых решениях собранных воедино плюс расчет особенностей (фундамент на основе геологии итп). А в реальности оказывается, что как правильно проложить шахту для коммуникаций - это совсекретная информация и только за деньги. На мой взгляд - это типовое решение и должно быть в таких публикациях, как альбом технических решений AEROC, например.

Пропустил пост Всеволодович, с аналогичной логикой. Относительно 20 метров - на одном из проектов видел площадь лестницы 10м и умножил на два. Я не знал, что считается один раз, так что спасибо за информацию! Пост Всеволодовича был здесь

Двухэтажный домик имеет лестницу около 20 кв.м. Значит корректнее будет сравнить площадь застройки одноэтажного 100 кв. м. и двухэтажного 120 кв. м. Даже если у двухэтажного одинаковой площади будет преимущество в цене 15%, как указывали некоторые уважаемые форумчане, в итоге при равной полезной площади выгоднее одноэтажный, на мой взгляд!