alek_s

Каждый год проверки, каждый год штрафы, одно другому не мешает. То был штраф за 2018, а новый за 2019, номера постанов разные. Облгазы нае* население, НКРЕКП надувает щеки и грозит облгазам судами, суды посылают НКРЕКП в пешее эротическое , дескать ваши доводы не доводы(а может и не доводы). В общем все при деле , одни мы (население) в дерьме. Й*баний цирк з конями!

Можно ссылку на провадження верховного суда. Добавлено через 3 минуты В общем пока эта канитель не закончится, ваше дело я так понимаю даже рассматривать не будут.

Да. зайдите reyestr.court.gov.ua/ В поиске номер дела 640/20081/18 Добавлено через 14 минут По другим облгазам эпопея наверняка та же.

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі №640/20081/18. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/20081/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третіх осіб - Державної регуляторної служби України та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, про визнання протиправною та скасування постанови. У задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення виконання рішення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019- відмовити. НКРЕКП послали. Днепрогаз выиграл.(Я надеюсь ничего не перепутал) "Процесс начинаем по новой. Шоу должно продолжаться" ( это я об НКРЕКП)

Ну да вобьют штрафы в расходы, нам плохо мы убытки терпим Такими темпами, распределение будет дороже газа Походу новая схема попила бабла

Где обжаловано? Скиньте ссылку решение суда. Вот процесс эпопеи с Днепрогазом

В общем цирк продолжается

Мда эпопеи больше года, а находимся на стадии УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі №640/20081/18. Сколько еще нужно времени чтобы поставить точку в этом деле. Добавлено через 2 минуты "Show Must Go On" Добавлено через 4 минуты Я так понимаю по новым штрафам путь будет тот же

"Что вы теперь на это скажете, мой дорогой психолог?" Доводи апеляційної скарги НКРЕКП не спростовують висновки суду першої інстанції, викладені в рішенні від 25 червня 2019 року та не можуть бути підставою для його скасування. З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу НКРЕКП залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2019 року - без змін Керуючись ст.ст. 242, 308, 310, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, - ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2019 року - без змін. reyestr.court.gov.ua/Review/85612688 Добавлено через 1 минуту "Всё,кина не будет!Электричество кончилось!"

Возможно , я не спорю. Но ведь есть решение суда и облгазы будут им махать. Когда я писал, то они собирались подавать аппеляцию. Я потом не сильно следил за развитием событий. По апелляции нашел только verdictum.ligazakon.net/document/83551612 "УХВАЛИЛА: Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третіх осіб - Державної регуляторної служби України та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, про визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2019 р. о 14:15 годин." Может у вас есть другие источники, дайте ссылки

Мои два первых сообщения https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4931183&postcount=8076 Добавлено через 5 минут Позивач - Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Відповідач), в якому просив суд визнати протиправною та скасувати Постанову від 23.11.2018р. № 1490 "Щодо заборони ПАТ "Дніпрогаз" приводити об`єми використаного природного газу побутовими споживачами до стандартних умов при здійсненні комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовими споживачами». Добавлено через 1 минуту youcontrol.com.ua/ru/catalog/court-document/82868256/

Тогда раз все замечательно почему НКРЕКП проиграл в суде по поводу штрафа и коэффициентов? Добавлено через 33 секунды Суд длился около года

По ходу вы правы. Читаем zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1379-15 "4. Порядок комерційного обліку газу по об’єктах побутових споживачів (населення)" 1. Визначення фактичного об’єму споживання (розподілу) природного газу по об’єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника природного газу з урахуванням вимог цього Кодексу та договору. Далее "XV. Порядок перерахунку об’єму природного газу в його обсяг, визначений в одиницях енергії 1. Розрахунок обсягу енергії 6. За відсутності корекції тиску та температури у ЗВТ, виміряний об’єм газу має бути приведений до стандартних умов за формулою: "

Если действовать этим методом , то это борьба с ветряными мельницами. Поясню: 1. Если вам повезло и вы выиграли суд , то в решении будет указан период за который требуется произвести перерасчет (то есть только прошлый период за которые собственно вы судитесь). 2. Вам пересчитали платежки согласно решению суда за прошлый период. 3. Им не что не запрещает выставлять новые платежки с коэффициентами. 4. Вы собираете материалы и заново и подаете в суд. "Эта музыка будет вечной" Вопросы: 1.На каком кругу вы сойдете с дистанции? 2.Сколько по вашему мнению вы переплатите в денежном эквиваленте? 3.Сколько вы потратите денег только на одни поездки? Вероятность выигрыша в суде не много , потому что НКРЕКП проиграл суд против Днепрогаза по поводу штрафов и коэффициентов (посмотрите мои первые сообщения) Поймите нужно приводить нормативку в порядок (без двойных толкований) "крім випадків використання газу за показами лічильників громадянами - підприємцями для власних потреб." заменить на "лічильників громадянами або підприємцями для власних потреб" Может пусть для начала НКРЕКП разъяснит кто такие или что такое "громадянами - підприємцями"?

Может алгоритм есть другой ? Потому, что : 1. 98-99% забьет по незнанию и не охоте мотаться. 2. Даже если выиграете суд, могут пересчитать предыдущие коэффициенты, но продолжат начислять по новой и придется начинать сначала( в итоге все равно забьете ) Так может нужно выносить другие двери, чтобы привили нормативку в порядок?

Ну к слову раньше в счете было четыре организации Но это был один счет. Хотя "По словам премьер-министра Гончарука, платежки за газ и его доставку объединят в одну" вот и объединили в одной бумажке.:lol: "А чё, так можно было что ли !"

А функция перерезания ленточки (листа бумаги по пунктирной линии) в торжественной обстановке возложена на абонента.:lol: Главное как преподнести. Й*баний цирк з конями! Цє не все ще далі буде.

Вот вам доказательства

Кто может подсказать, где на сайте 104.ua найти цену за газ тем, кто отказался от гарантированной цены. Цена гарантированная квартальная есть.

Это другая картинка. В статье вот эта Вот еще пример www.greenedgemichigan.com/dangers-roof-ice-dams/ У Вас задача защитить край утеплителя на стыке крыши и стены от ветра и влаги, но при этом не перекрывать доступ воздуха на холодный чердак для вентиляции. Я брал такой ветробарьер juta-ukraine.com.ua/produkcziya/vetrobarer/vetrobarer-tm/ степлером крепил вдоль стропил на расстоянии 30-40 см опуская в самый низ и нижний край оставался лежать на перекрытии около 20см. Да в статье что вам давал это делается при помощи экструдера и пропенивается. Только это гораздо дороже и если шаг стропил разный то у Вас будет много отходов. Похожий способ я находил у шведов или финнов , только они использовали крафт-бумагу или что-то похожее.

И что вас удивляет. Дом 50хх годов. У меня 70хх принцип тот-же. Шифер, толь, обрешотка.

Запенивать не нужно. Принцип гораздо проще есть. www.nrcan.gc.ca/energy-efficiency/energy-efficiency-homes/make-your-home-more-energy-efficient/keeping-heat/keeping-heat-chapter-5-roofs-and-attics/15637 Посмотрите , правда все на английском Я делал по такому принципу. Между балками крыши прибивал куски ветробарьера.

Утепление изнутри - это крайняя мера. Посчитайте теплопотери через потолок в программах www.ubakus.de/u-wert-rechner/?&lang=en (старый вариант u-wert.net) или xn--80ajbwpejjci7c.xn--p1ai/ (теплорасчет рф) но функционал ниже. Если течет крыша , то нужно делать крышу, ведь со временем течь меньше не станет, а потом утеплить сверху потолок ватой. PS. Свой дом 100м2 (площадь потолка около 120м2) постройки 70хх. перекрытие деревянные балки, дранка, глина . После утепления потолка э потребление газа снизилось с 2500 до 1750. Толщина утеплителя в среднем 150мм. набиты балки 100х50 с шагом 58см так как брал маты 600х1200 и сверху набита доска 25мм с зазором 2-3мм. Добавлено через 10 минут Потребление газа за год .

А как его прогнозировать. Нет в мире совершенства. Вы например сможете спрогнозировать расход газа на отопление на следующий месяц? Добавлено через 2 минуты Пол года не годится посмотрите среднюю температуру в своем регионе, она разная в первом полугодии и во втором Добавлено через 1 минуту Пол года не годится посмотрите среднюю температуру в своем регионе, она разная в первом полугодии и во втором

У этого метода обратная сторона. Каждый месяц разная цена за транспортировку 1м . причем летом была-бы самая максимальная. Добавлено через 1 минуту Дело в том, что облгазы выставили калькуляцию своих расходов за год и предполагаемый объем распределения газа тоже за год и размазали себестоимость на 12 частей (месяцев). Объем транспортировки за январь и июль разный. Следовательно себестоимость разная. Абоненту с равномерным потребление по месяцам (плита + ГВС) будут выставлять стоимость транспортировки каждый месяц разную при одинаковом объеме. Буча будет не меньше. Добавлено через 3 минуты Взяли на основе методику как для юр. лиц с некоторыми изменениями (нет штрафов например) Добавлено через 2 минуты Попали те кто провел газ по старой нормативной базе и не пользовались долго по каким-то причинам