yur43

Вчора проводив даний експеримент. На знятому плодородному шарі (30см) зусилля заглиблення шпильки 24-25 кг. В грунт. Не в подушку. Це еквівалентно 24т/м.кв., на площу 100 м.кв. - 24 тисячі тонн. Останні думки про подушку: - 30см плодородки знімаю, трамбую - геотекстиль - 15см дорожної суміші, трамбую - геосітка зі скловолокна - 15см дорожної суміші, трамбую - гранвідсівом вирівнюю під "0" Трубу під воду треба закласти нижче подушки.

Нет, но пока нестабильная погода, выношу землю на планировку старого участка. Зимой отрос животик, трое брюк не сходятся. Вот и упражняюсь.

Вивід труби водостоку за 10 метрів від фундаменту. Час покаже, хто правий. Між дощами, в якості приведення фізичної форми в норму, виніс з фундаменту кубів десять землі. Бачу ще пару тижнів і вже не буде що робити трактору.

Хочу будинок , який має приємно дивувати. Незвичайний. Але міцний і теплий. Через критику прихильників традицій маю підтвердження, я на правильному шляху. Геотекстиль в подушці можу і взагалі не використовувати. Але бічні грані подушки хочу розділити водонепроникною мембраною від грунта. Що порадить громада?

Петросян?

Планую або підперти тільки верхній край, або просто засипати дрібним щебенем залиту обмостку. Опалубки в звичному розумінні не буде.

Плита ллється в коритко з XPS 100 мм. Борти коритка додатково укріплені шифером. Але по відгукам, він укріпляє екструзію в момент заливки, а потім відклеюється. Я планую лити відмостку до плити. Тобто шифер потім не витягну. Через це переживаю за вигляд цоколя.

Борт плити планувався зашиватися шифером 10мм. В подальшому мабуть буде нанесений армуючий шар штукатурки на сітку і наклеєна плитка. Шифер вбирає вологу, якої на цоколі достатньо, його просто розірве морозами. Отримаємо проблему з вологим цоколем і подальшим розшаруванням декоративного покриття. Як хто робив цоколь, так щоб надійно ?

Вашу позицію я розумію, але довіряю тезам фахівців. А тези говорять: - при товщині засипки більше 15см геотекстиль не потрібний - при УГВ нижче 0,5м від конструктиву фундаменту дренаж не потрібний - при достатній несучій здатності чорнозему знімаємо тільки плодородний шар (город - 30см, садок - 50-60см), в грунті має бути мінімум органіки. Якщо чорнозем не удобрювався і в ньому немає коріння, можна утрамбувати і лити плиту без подушки взагалі.

Вітаю всіх. Почитав іноземні форуми... Прийнято рішення знімати чорнозему 40-50см. Грунт трамбувати. Геотекстиль кладу тільки по периметру котловану. Присипаю відсівом 5см. Дрібний щебінь 10см. Крупний щебінь до проектного рівня. Зверху дрібний щебінь і плита. Пробував детальніше грунт на глибині 30см, досить щільний, претензій на мякість вже немає. Дренаж не роблю. Питання до громади по трамбовці. Є на прокат 400грн\день бензинова 75кг плита. Чи піде вона? Ще э варіанти купити нову недорогу електричну або бензинову і продати по завершенню робіт за півціни.

На вулиці видно тільки в сумерках.

Це робота рук великого Dmode ? Не підробка ?

цоколь сантиметрів 80, і крильцо на пять ступенек

В мене так кухня висить, років 15. Крива стіна - перлфікс - ГКЛ - кухня. Анкера вибрати правильно.

Вам не подобається спосіб ущільнення крупнофракційного матеріалу меншою фракцією? Вже Вас я вважав спеціалістом старої закалки. Як раніше будували без геотекстиля? Добавлено через 1 минуту В першому повідомленні теми про плиту є.

В нас пісок і щебінь в одну ціну, я вибрав щебінь. По глибині подушки вагаюсь. Плита вибрана 200мм, бо одношарове армування - це не плита. В мене плита без ребер, однорідна. XPS вже привезений, 100мм XPS + 200 мм плита = 300мм над подушкою до чистового полу. Ділянка рівна.

Весь "проект" обговорювався тут. Змін масса. І завдяки Вам теж.

Вже більшість матеріалів замовлена. Я будівельник починаючий, так що помагайте. Які будуть пропозиції по подушці фундаменту? На форумхаусі пишуть що не знімають весь чорнозем. 40 сантиметрів тільки. Знімати поступово і шпигати шпилькою ?

Какие ваши предложения, Штирлицtansss?

Ну это уже лишнее

контур подушки зовні геотекстилю порівняю глиною.

Зворотню засипку глиною організую.

Всі переживають за дренаж під плитою. А під стрічковим фундаментом все нормально, там "перевірено". Води там абсолютно однаково, адже зверху будівля не протікає. Обмостка буде 1 метр по периметру, з утепленням 50 мм XPS.

А смисл від дренажа, якщо вода на ділянці не стоїть ніколи?

Дякую всім експертам за участь. Прекрасну половину зі святом! Продовжу. Останній конструктив такий. Котлован 1м, геотекстиль, гранвідсів 5 см, дрібний щебінь 10 см, крупний щебінь 70 см, дрібний щебінь 10см, гранвідсів 5см, XPS 10 см, плита 20 см з двошаровим армуванням d10 з кроком 20 см з випусками під монолітні стіни. Стіни з бетону, перекриття теріва або пустотки. Плоский дах XPS 15 см з розуклонкою і центральним стоком, мембрана. В даний момент мене турбує два питання. Хочу обійтись без дренажа через значну глибину залягання подушки і низький УГВ. І відсутність внутрішніх відкосів на вікнах дверях, через конструктив комблока.