Alvalk

Сподіваюсь він дуже великий Дебіли так намагались щось погане про українців написати, що непомітно натякнули на великі втрати руських

Звісно ні, це звичайна логика, бо погляди прихильників Порошенка і ватників категорично протилежні і несумісні

Я вам дав посилання на одно з першоджерел, яке на мій погляд має достатньо великий авторитет. А якщо ви узнали тільки тут, то мабуть читаєте тільки джерела, що входять в коло теплої ванни для Зеленського, бо в них такого не напишуть.

Можна формулювати трохи по-різному, але десь приблизно так: Тому й кажу, серед виборців Пороха не було таких, що мали радянську ментальність та не розуміли, шо раша є зло.

Дуже невдала підробка. Хоч би в графічному редакторі шрифт підібрали

Вата по визначенню несумісна з заявами і політикою Порошенка і не може за нього голосувати. Здається, що питання може бути лише в тому, що хтось розуміє це слово якось по-своєму

Я ні. Може допоможете? Але особисто знаю багато вати, і всі голосували за Зеленського

це новорічний жарт 95 кварталу? Вся вата вважала, що війна не припиняється лише тому, що це вигідно Порошенку і він на цьому наживається. А як тільки прийде Зеленський, він одразу все віддасть порішає. Тому жодний ватан ніколи не голосував за Порошенка, а в другому турі вся вата без виключення голосувала за Зеленського, бо він дав їм надію, що в нас з рашею буде мир, дружба, жуйка.

Видання "Європейська правда" - це порохоботи? О це так новина

Ви щось там собі надумали. Я нічого не оспорював, бо я побачив посилання на смітник і його звісно не читав. Більше того, я ніколи не казав, що в команді Порошенка всі були білі і пухнасті. Немає в нас жодної незаплямованої політичної сили. Це тільки прихильники Зеленського захищають будь-яке лайно лише тому, що воно своє.

Звісно ні. Але коли деякі виборці Зеленського несуть пургу, їм інколи було б непогано про це згадувати

Там більшість голосувала не за, а проти.

очепятався, буває

Та ні, сталевими можна рояль зламати, тоді точно були звичайні ))

я не знаю, які припущення вчора ви маєте на увазі, але ці припущення Єрмака зовсім зі здоровим глуздом не дружать. Бо ми ж прекрасно пам'ятаємо того Зеленського, що був в 2019. І це велика різниця зі зразком 2022

Стоп, стоп, стоп!!! Ви посилаєтесь на смітник, який асоціюють з медведчуком, який дискредитує Порошенка, котрий, як тут кажуть, разом з медведчуком зливали країну ***лу? Я все правильно зрозумів? 🤣

тобто таки йому ОП платить?

А для кого тоді ви це пишите?

Вомбат, ви коли виходите з бану, мені навіть нічого вже писати не хочеться, бо я намагаюсь щось донести по суті, а ви лише накидуєте на вентилятор і провокуєте срач, нівелюючі все. Я вже мовчу, що половину з накиданого тут сьогодні вже викладали. Воно о це вам треба?

А пам'ятаєте, як ***ло разом з його ТВ і нашою ватою та олігархами в 2018-2019 мочили і керівництво України і топили за Зеленського ? Хоча я знаю відповідь. Мабуть так?

ви мабуть пару днів в форум не заходили?

А те інтерв'ю теж не слухав, але подібну дичину там навряд чи несли:

не пам'ятаєте обурення? Чи пам'ятаєте, що хтось їх защищав з піною у рота і розповідав, які вони класні? Це трохи різні речі

схоже, посилання, що я давав вище, ви так і не прочитали

Та ні, є справжні професіонали. Може не так багато, як хотілося б, бо непросто знайти їх серед наших політиків, але є. Просто не розумію тих, хто захищає політиків з такими зашкварами лише тому, що він підтримує цю політичну команду. Команду треба очищати, а не захищати лайно в ній. Якщо пляма є, її краще змити. Я не пам'ятаю, щоб прихильники попередників так поводились. Ось взяти того ж Мецгера. Після зашквару особисто Зеленський сказав, що йому треба звільнитись. І це було зроблено. За це повага Зеленському. Але зараз його знов взяли на "хлібну" посаду. Я не знаю, хто це зробив, особисто Зеленський чи хтось його підставив, але навіщо??? В надії, що всі вже забули?