Alvalk

Таки враження, що якщо б не прилетіло в Севастопіль, то і в Стрий теж не прилетіло би. У вас повне порушення причинно-наслідкових зв'язків

а Стрий - це десь під Севастополем? Чи навіщо ви мене цитуєте і це пишите?

Севастопіль. "Все збито": IMG_5291.MP4

З севафорума: Мисягін: В Севастополе прилеты по кораблям. Сильно дымит. Тож чекаємо зранку (або раніше) гарних новин з подробицями.

Хотів лайкнуть, але лайки закінчились А в севафорумі така веселуха, якої я ще ніколи не бачив. Особливо сподобалась фраза: "совсем оборзели. молодцы наши ПВО! Спасибо за наше спокойное небо!" На фоні таких повідомлень: "На Лётчиках и в Казачке, песдец какой-то. " "что дымит в центре?" "видел три вспышки по центру .. не пво" "Так страшно еще небыло за все разы, дом ходил ходуном, только лег начал дремать и полетело." "Самая мощная атака за всё время." "Терпим, фули. Сверхдержава Украина нас атакует.."

Щось в Криму тривожно. Севафорум:

О це так поворот 🤣

Мені ще цікаво, що їм пообіцяли по півмільйони рублів (і половину скинули на картку). А що вони з цими фублями збирались робити в Україні? 🤣

інстинкт самозбереження плюс можливо рекомендації з США

Я давно казав, що призначення Залужного і Резнікова - то були найкращі рішення Зеленського (подивіться, хто був до них). (До речі, навіть незважаючи на те, що Резнікова з'їли зі знищенням репутації одразу обидва "табори", я вважаю, що він був набагато кращім за Умерова. Нікому не нав'язую, це моя особиста думка)

Розгорніть думку, будь ласка. Хто діяв всупереч його наказам? Хто той розумник, який замість Головнокомандувача розробляв (або координував розробку) плани по звільненню територій? Чому він (а не хтось інший), якщо такий бездара, проводив багато зустрічей і перемовин в США? Ну дуже цікаво. У того гівнюка, що продовжує накидати на нього, навіть не питаю. Цікава ваша відповідь.

О вилізла потвора на подсосі у рф, яка поливала лайном Головнокомандувача, який врятував країну я при якому раша отримала п**дюлів

Та ну, всі розуміють, що головний винуватець - х**ло.

Розумію. Думаю, у військових теж були б на це різні відповіді. А от у зелених "ура-патріотів" (які не на фронті) відповідь одна - кордони 1991. Як їм пояснити перемовини і закінчення війни на іншій лінії? "Мінські капітуляції" - це ж саме їх термін, тож виходить, що здача будь-яких додаткових територій - це теж капітуляція? А скільки людей треба покласти (навіть якщо нам нададуть все озброєння, яке ми захочемо), щоб вийти на кордони 1991? А якщо не нададуть? А в нас тим часом корупція процвітає, реформи буксують, а зміни в цьому є умовами допомоги нам. Тому ситуація важка. І реального плана завершення війни, схоже, немає. Хоча буду радий помилитись

Можете відповісти, що особисто Ви будете вважати перемогою (без прив'язки до забаганок х**ла). Або що ви вважаєте припустимим для завершення війни? 1. Збереження Державності (без прив'язки до кордонів, тобто як вийде) 2. Те саме, з кордонами по лінії Дніпра. 3. З кордонами по діючої лінії зіткнення станом на зараз 4. З виходом на лінію 24.02.2024 5. З виходом на кордони 1991

Немає сенсу шукати правду в словах кацапа. Питання - навіщо це було сказано. Я інколи в шоці від висновків співрозмовників. З якого переляку ви таке вирішили? Ви мене не плутаєте з тими, хто свого часу ніс маячню, що війна (АТО, ООС) вигідна Порошенку? Звісно, війна і Зеленському не потрібна

Але у нього є більше поле для маневра, бо території поки що втратили ми, а не вони. Он вони вже заявили, що задачі демілітаризації виконані, хоча насправді ми зараз виробляємо зброї більше, ніж раніше. Насправді такі заяви, як по мені - гарний знак. Може вже починають розуміти, що їх вологі мрії про всю Україну нездійсненні. В будь-який момент він може сказати, що і інші задачі виконані. І його рейтинг не ніяк постраждає. Але що робити Зеленському? Бо так багато кричали про "мінські капітуляції" що пояснити після цього втрату інших територій черговими, турецькими (умовно) "капітуляціями" буде важко.

Оце вони там обдовбались 🤣

а де фото Буданова, який очікує біля кордону з сумкою грошей?

беріть вище, вже й х**ло відмітився

Якщо б мені, то це б не було проблемою. Ось тут основне питання. Що розуміти під перемогою чи поразкою? Я далек від думки, що Україна зникне, як Держава (тут і знадобиться рейтинг). Питання лише, де будуть проходити кордони і скільки в ній залишіться людей.

ну очепяпався, з ким не буває? Але підкол зараховано :))) Немає за що. Складно все. Мене більше хвилює - що далі? Бо Зеленський каже - тільки перемога з виходом на кордони 1991. І ніяких компромісів. Звісно, всі цього хочуть, але з лопатами, як казав Кулеба, ми цього зробити точно не зможемо. Потрібної для цього асортименту і кількості зброї нам Захід не дає і навряд чи дасть, А Зеленський на менше не погодиться, бо це вдаріть по його рейтингу. Тож поки що патова ситуація

Ні, я не нейтральний. Я проти дебилів в рожевих окулярах. Я неодноразово казав про багато про@бів 5-го. Але і гарного при ньому було зроблено немало (Найбільше - в перші 2 роки) Я пиляли при ньому багато. Не так, як діючі, але дуже багато. Але в ЄС не було і немає жодного проросійського депутата (чого не скажеш про СН). І вони завжди мали прозахідну позицію і багато зробили для розриву зав'язків з рф. Тож так, я вважаю, що по співвідношенню гарне/шкода попередники були краще. Але довести почате не змогли. І на вершині влади їм вже не бути ніколи. Сподіваюсь що на майбутніх виборах у у нас знайдеться хтось кращий за них і за діючих

Ярош гарно написав: