Alvalk

IT-шник. Якщо поруч немає військових або інфраструктурних об'єктів, може й не обов'язково (я не планую)

А давно МЗС вирішує, кому балотуватись? 🤣 З цікавості все ж таки попрошу у вас посилання

Вкиди поки що тільки від вас. Бо я прямо спитав - він порушив закон чи ні? Якщо так, нехай саджають, мені не шкода. Нехай нові талановиті змінюють ці закони, щоб в майбутньому не було можливостей ухиляння. Що? Не роблять? Ой, а чому ж це? Думай...те (с)

))))) 9 балів навряд чи, але, згідно з мапами 8 балів раз на 5000 років точно буде (або інакше - 1% ймовірність, що буде 8 балів протягом 50 років) Ну тобто якщо останні 4500 років такого не було, то мабуть скоро буде А щодо 7 балів - пишуть про ймовірність 10% , що буде протягом 50 років.

Я трохи інакше сприймаю цей документ. Як я розумію, він каже, з яких матеріалів можна будувати в сейсмозоні і яка максимальна кількість поверхів. Тобто в зоні 7 балів можна будувати з газобетону, але тільки з з/б колонами і не більше 3 поверхів (D400) або 2 поверхів (D300) Цей документ для конструкторів. А конструктори, підозрюю, користуються також і іншими документами для розрахунків цих вузлів. не не скажіть. У моїх родичів мазанка (я колись в дитинстві навіть допомагав її будувати ) ледве не відвалилась стіна. Ремонтували. В місті багато будинків з ракушняка теж в аварийному стані. А десь щось інколи і падає. P.S. Я по секрету скажу, колись розглядав сейсмічну мапу ретельно, порівнював з гуглівськой (бо сейсмічна дуже груба) і прийшов до висновку, що моя ділянка таки в районі 6 балів (недалеко від межи 6 і 7. Подивився зараз на мапу - ваша, можливо, теж. Хоча... з точки зору ДБН і одного поверху це ні на що не впливає. Просто приємніше і легше приймати рішення про порушення, якщо надумаєте . Я для себе вирішив, що порушувати не буду. Тим більше, що в будь-якому випадку планую утеплювати 10см, тож з точки зору теплозбереження мінусів теж не буде.

Тут я не згоден. Зараз так пиляють, що я інколи згадую часи овоча. Але сперечатись не хочу, ми зараз не про це. Я вам про одне, ви мені про інше. Я кажу про те, що на істотне збільшення фінансування армії грошей в країні не було. Від слова зовсім. Так, крали при всіх, красти - це погано, але навіть якщо уявити неможливе (що всі перестали красти), цього б не вистачило. До цього треба додати: щоб перестали ухилятись від сплати податків, щоб бізнес вийшов з тіні, щоб ми зробили необхідні реформи і замість соціальної політики проїдання (яку так любить нарід) перейшли до політики розвитку. І тоді можливо років за 5 ми могли б отримати належне фінансування армії.

Ну може комусь і курорти, а комусь ос так: В нас зараз майже так само, кому Буковель, а кому ТЦК

а там точно було хороше життя? Так, воно взаємопов'язане, але лише не красти - це замало. Треба також більше виробляти. І не лише сировину.

У мене тільки одне питання - а де на все це гроші брати? При пороху було суттєво збільшено фінансування армії, але все одно вперлись в межу: або вкладатись армію, або в хороше життя. Нарід обрав хороше життя А зараз наша армія фінансується тільки завдяки Заходу, самі б не потягнули Для гарного фінансування армії потрібна сильна економіка.

Там дійсно дивно якось написано, але... Я вчора коли кидав, трохи забув... Все гадав, що там не так... То було ще до змін в ДБН. А потім (в 2019) додали ось такі зміни:

Звісно відповідати. Ви ж стверджуєте, що він після війни не балотуватиметься. Особисто мені це невідомо. Підозрюю, що йому теж. А вам, виявляється, відомо

Зважаючи на відсутність гарячої фази війни і задекларований перехід на стандарті НАТО з майбутнім вступом, що записано в Конституції, звісно краще виробляти свою зброю стандарта НАТО. 1.Снаряди доля них щонайменше можна купити. 152 ми не виробляємо, в рашці купити теж не можемо 2.Купувати у свого виробника - це вкладати в свою економіку. Це краще, ніж спонсорувати іншу економіку. 3.Налагодити виробництво 155мм звісно потрібно було. Те, що є старого калібру, залишити для старих САУ 152мм, а нові 155 мм виробляти для нових САУ відповідного калібру. Це ж логічно.

Звідки інфа? Бо він спочатку йошов на один срок, потім збирався на другий... Він такій непостійний А зараз навіть Оленка дуже хвилюється, не хоче, щоб він йшов на вибори. Але все це зараз неактуально, бо ніхто не знає, коли ці вибори будуть. Може через рік, а може й через 10

Краще скажіть, схема легальна чи ні? Якщо так - то які питання? В нас всі ухиляються, як можуть. Якщо ні - чому вони досі не сидять? Куди дивиться влада? І взагалі, скільки можна смакувати брехню Портнова?

п'ятий Президент

Єрмак точно не дурак. Мати таку владу і при цьому ніякої відповідальності - це геніально!

Гарний жарт, смішний

Вибачте, анекдот нагадало: "Прикинь, вчера иду по двору изнасиловали! Сегодня иду изнасиловали! Завтра опять пойду! " А головне - навіщо? Ну я ще якось міг би розуміти, якщо б ви пішли ан руснявий форум і почали там писати про х**ла, за щоб вас постійно банили. Хоча толку від цього теж ноль, ну хоч якийсь спортивний інтерес. Закликів не пам'ятаю, але розумію, про кого ви. Дивно, а я периодично бачу, як вони на місяць зникають. Навіть частіше, ніж "буйні" з іншого боку.

Та з обох боків є. Тих, хто сподівається, на друге пришестя Петра, мабуть лишились одиниці. Але одна справа - обговорювати діючу владу, і зовсім інша ворушити минуле. А якщо так хочеться ворушити, то чому Петро, а не овоч? Не там вони собі ворогів шукають. А особисто мені просто не подобається, коли владу, при якій вперше були проведені непопулярні, але необхідні реформи (хоч і було також чимало пройобів), намагаються змішати з лайном. Мені не подобається, коли називають Мінські угоди зрадою, і при цьому жоден з них не пропонує, а як треба було?

А хто кричав про шоколадного баригу, наживається на війні, мінська зрада і таке інше? А потім чомусь дивуються, що в цю гру можна грати разом. Хоч Петро вже збитий льотчик (і це визнають майже всі), але багатьох з цих 73% досі не попустило. Краще б уважніше слідкували за діючою владою. Особливо дивує позиція, що не можна критикувати владу під час війни. Мабуть для таких ораторів війна почалась лише в 2022.

Я теж планую всі внутрішні стіни і перегородки робити з цегли, але штукатурити. Цегла під розшивку - то сумнівний варіант. Це я к у вас буде? Зовнішні стіни з газоблоку штукатурені, а інші - цегла під розшивку? Дизайн якось на любителя вийде. До того ж цегла під розшивку дорожча за "звичайну", тож зекономити теж не факт, що вийде (треба рахувати)

Насправді багато хто в Одесі будує без цих колон і все нормально (поки... бо давно не було, згідно сейсмозоні, замлетрусу 7 балів 😉 ), але в ДБН В.1.1-12-2014 "Будівництво у сейсмічних районах" начебто написано, що треба з ними: Колись розбирався, по старому ДБН наче можна було без колон, але з газоблоку D600 (але де ж його взяти? Та й не теплий він буде), а по новому ДБН з колонами

Там трохи плутано. Є перелік пунктів, які мають виконуватись. рф хотіла, щоб вони виконувались за порядком написання. А ми готові були виконувати трохи за іншим порядком. Тому що ми не можемо провести вибори, не контролюючи територію Ніде в документі не написан порядок, за яким воно має виконуватись. Якось так.

Здається, ви мене з Кацем переплутали

Повномасштабна війна краще?