Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Alvalk

Пользователи
  • Публікації

    6 572
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    62

Усі публікації користувача Alvalk

  1. Вони працюють: «Слуга народу» Куницький виїхав у 5-денне відрядження в Ізраїль, а повернувся через 3 тижні, «засвітившись» у Флориді – «Схеми»
  2. у нього наче різана рана і кульова, можуть поділитись
  3. Про ГУР не читав, але СБУ сказала, що їх.
  4. Ото нехрін було базікати
  5. я не маю викладати посилання на те, чого я не стверджував. просто зайвий раз хотів переконатись, що ви брехло Бо коли людина помиляється, вона це визнає. А брехло - ніколи.
  6. 1. Може й не хер, але ж не Пентагон? 2. Посилання є?
  7. Що визнали? Що не очікували, що українці зможуть зупинити орків? Так багато хто так вважав. Але за 3 дні - то було лише в планах х**ла, і мріях його посіпак.
  8. І тому давали Джавелини, щоб у кацапів теж були? Є посилання на джерело вашей інфи?
  9. Та не полізли б вони "стінка на стінку", якби могли собі уявити результат. З Кримом в них вийшло супер-вдало. От прям 5+. Хотіли так само зі сходом і півднем, але так вже не вийшло, хоча в цілому нормально для них вийшло. На четверочку. Втрати в них невеликі, захід трохи побухтів і проковтнув. Але апетит приходить під час їжі. Коли побачили, що для більшості українців війни немає, армію не підсилюємо і їмо шашлики, не втримались від проведення "блискучої операції Київ за 3 дні". Все розрахували, і були впевнені, але щось пішло не так. Те, що вони не планували ставати ізгоями цивілізації - це точно. Якби все вийшло, Захід знов проковтнув би. Трохи смішних санкцій додали б, і продовжили б відношення, як нічого й не було. Але як би не їх впевненість, що все вдастся, вони б не починали. А вже коли "вляпалися", то відступати запізно, тому зараз маємо те, що маємо (с) А от зараз все, ізгоями вже стали, тому гальм немає, будуть брати все, що можуть. Але лізти на країни НАТО засцуть. Та й не потрібно воно їм, в них ще достатньо країн колишнього СРСР поруч
  10. Та не буде там нічого дуже страшного, то просто мої таргани з енергоефективністю. У вас будуть не великі рахунки, а "звичайні". Але скреготіти зубами, коли побачите рахунки за ті вікна (якщо хороші) , таки доведеться
  11. Я ще не будувався. Поки є тільки ділянка і проект. Тому правильніше "чи вистачить" Розміри кухонної меблі 4.1м плюс 2м по другій стінці. Це невеличка? Як по мені, нормально. Я планую встановлювати там бойлер, тепловий насос, інвертор для сонячних панелей з акумуляторами, ну а на зайвій площі буде інструмент, керхер, можливо газонокосарка і таке інше. Може обійдусь без будівництва сараю. Думаю, що вистачить. Хоча зараз модно великі вікна. Мене архітектори крутили на більшу площу вікон. Але я шукав деякий компроміс з енергоефективністю. Бо в мене стіни з утепленням будуть мати коефіцієнт біля 5, а гарні вікна мають біля 1 (ну самі дорогі може трохи краще). Іншими словами, великі вікна зведуть нанівець утеплення стін. По моїм розрахункам на опалення цього будинку електрикою буде достатньо 4кВт. А в випадку з тепловим насосом це взагалі вийде 1, ну максимум 1.5 кВт. Тому немає потреби в якості резерву підключати газ, ставити твердопаливний котел чи камін, а в випадку блекауту чудово впораються генератор і акумулятори. Ну це особисто моє бачення. Енергоресурси обов'язково будут і далі дорожчати, тому я за енергоефективність.
  12. А я все думав, що цій другий варіант мені так нагадує? А виявляється він схож на мій проект, але догори ногами Ось, розвернув свій на 180 градусів. Лише призначення той маленької кімнати інше (в мене це тех. приміщення, але площа майже така сама) і коридор трохи інакше зроблений:
  13. там є нюанс. Вхід з передпокою в маленьку кімнату. Я б собі так точно не робив. Хоча там можна трохи покрутити і перенести.
  14. Ніде. Тому я задав конкретне і просте питання: Але як і в випадку з @loader, ви вертитесь саме як вуж на пательні. Вже не чекаю на відповідь. Знаю, що не буде, як завжди. На добраніч!
  15. Ну-ну.. Поясніть, будь ласка, що саме ви мали на увазі під цією фразою? Ще скажіть, що тут сарказма немає Може вже досить вертітись як вуж на пательні?
  16. Ну якщо ви посилаєтесь, на те, що кандидат давав заздалегідь нездійсненну обіцянку, і когось там обманув, то я вам кажу, що якщо хтось обманувся, то тільки тупі та лохи, які вірять в казки. Подібні обіцянки завжди дає кожен кандидат. І найвеличнейший - не виключення P.S. Обманути можна лише того, хто повірив. То ви повірили, чи звідки у вас претензії?
  17. І ви повірили? Тільки повні лохи вірять обіцянкам політиків напередодні виборів. А політики це знають і все одно брешуть. Тому що лохів більшість. І той, хто не бреше, ніколи не виграє вибори у того, кто бреше.
  18. А з цим джерелом СБУ таки в жовтні недопрацювало
  19. Так то такий задум був. Всім сказав, що їде в Америку, навіть з американцями домовився, щоб переконливо було, а сам би тільки кордон перетнув - і одразу до Орбана. Ось такий він підступний.
  20. ну тобто ви теж не жили, а як завжди бла-бла 🤣
  21. Так, ви праві. Ви бачите те чого немає і не хочете бачити те, що є. А я бачу те, що є, а в світле майбутнє України я лише вірю.
  22. Все на фактах. Я вказав реальні приклади, просто назви підприємств не сказав. Вам все це подобається? Мені ні. А статті нехай прокурор визначає. Головне щоб не оказався "100% свій". Тавтологія якась. Я на прикладах показав, що я бачу завжди 2 сторони медалі, а ви лише одну.
  23. Так я про це й кажу - рожеві окуляри, тому не бачите. Все це на поверхні, треба просто захотіти побачити. Але якщо сунути голову в пісок і вирішити для себе, що "я не бачу - а значить цього нема" - це мабуть комфортніше. А у яких країн, на які ви рівняєтесь, є така кількість держпідприємств?
×
×
  • Створити...