usanin_n

Я редактуры тут не увидел.. Вы просто описали очень краткий обзор Библии. О делении её на главы и стихи.. Редактурой тут и не пахнет. Давайте не будем мешать воедино Библию, и церковный аппарат. Кажется, что эти две вещи диаметрально противоположны. Еще вопрос: Вы читали Библию, вообще? Имеется ввиду полностью, от первой до последней книги?

Все правильно.. Вот тут немного не так.. Не заслуга церкви в составлении канона. Дело в том что сами апокрофические книги по своей сути исключили себя из канона. Об этом я написал постом раньше. Причем это было настолько очевидно, что не вызывало сомнений у тех кто ценил Писание

Давайте на конкретных примерах, что бы разговор был предметным. По каким именно событиям Вы хотите получить доказательства?

Теперь об апокрифах.. Это книги, которые есть в одних Библиях, но отсутствуют в других, поскольку нет доказательств того, что они вдохновлены Богом. Греческое слово апо́крифос означает «скрытое» . Апокрифами называют книги неизвестного или сомнительного происхождения, а также те, которые представляют определенный интерес для личного чтения, но боговдохновенность которых ничем не подтверждается. Такие книги хранили отдельно и не читали публично, поэтому их называли «скрытыми». Т.е. читая эти книги явно видишь, что ни резко выделяются из общего контекста Библии по содержанию, по датировке по хронологии, со идее которую несут. Т.к. содержат неточности, ошибки и т.д. Просто глупость людей сразу видна на фоне мудрости Бога. И такое отношения к апокрифам было всегда, как в древности так и сейчас они не входили в библейский канон.

Итак доказательства... Современный текст Библии абсолютно не изменился, со времени написания оригинальных рукописных текстов. Вы слышали о найденных в 1940-х годах Свитков Мертвого моря. Можете исследовать, если хотите. Но факт есть факт, что рукописи датируемые вторым веком до н.э ни чем не отличаются по содержанию от содержания современного текста Библии. Например: Эти свитки включали в себя полный текст книги пророка Исаии. Эта рукопись с хорошо сохранившимся древнееврейским текстом домасоретского периода, возраст которой составляет около 2000 лет, датируется концом II века до н.э. Текст рукописи оказался на тысячу лет старше имевшегося на тот момент манускрипта масоретского текста, на котором основано большинство переводов Еврейских Писаний. В рукописи были обнаружены лишь незначительные изменения в орфографии и некоторые различия в грамматическом строе языка, которые, однако, не имеют доктринальных расхождений с масоретским текстом. Это показывает, что в современных изданиях Библии содержатся те же мысли, которые записал сам пророк Исаия. Это один из не больших фактов, но таких рукописей имеются тысячи. Находятся в библиотеках и музеях мира, и подвергаются детальному исследованию. Однако заметьте: ТЕКСТ СОВРЕМЕННОЙ БИБЛИИ ПО ПРЕЖНЕМУ ОСТАЕТСЯ НЕИЗМЕННЫМ. Это говорит о том, что правкой Библии, переписчики не занимались. Дело в то, что они с большим уважением относились к тому, что они считали Словом Бога, и вносить изменения не могли себе позволить. Да и библейская критика появилась всего лишь в 18 веке. Именно тогда в первые так называемые мыслители позволили себе вольность критиковать Писания, однако безуспешно.

Вы правы, Библия написана людьми. Более того, ее писали 40 разных людей, более того, писали на протяжении 3500 лет. Начало написания первой книги Бытие относитя к 1513 году до н.э. Но... Вас действительно интересует факты и доказательства того, что Библия является не обычной книгой, отличающейся от всех когда либо существовавших священных, религиозных, исторических книг? Этих доказательств ОЧЕНЬ много..

Можете пояснить? В чем возникает конфликт,как вы видите?

Вы уверены? Вы живете в мире всевозможных вещей, предметов конструкций и.т.д. Я не думаю, что вы будете утверждать ,что ВСЕ они появились сами, вдруг из ни откуда. Вы считаете это логичным? Если отвергать здравый смысл, то можно много философствовать по этому поводу. Кстати, слово «философия»*— греческого происхождения и имеет значение «любовь к мудрости». Но мудрость ли это, пускаться просто в словопрения и отвергать здравый смысл, демонстрируя свой интеллектуальный уровень, начитанность и т. д. Я не в коей мере против Вас это говорю, а говорю, КАК ПРИНЦИП ТЕМЫ ОБСУЖДЕНИЯ Философия, как таковая, не строится на вере в Бога, она пытается дать людям целостное представление о Вселенной и побуждает их мыслить критически. В*поисках истины философия опирается главным образом на умозрительные рассуждения, а не на наблюдения. Каждый может выдвигать свои умозрения, и говорить, что это его представления о мироздании, так как оно вписывается возможно очень хорошо в его жизнь. Но будет ли такой взгляд на жизнь, на ее происхождения, на Вселенную, на Бога, действительно истинным, отражающим подлинное положение вещей? Ведь у миллиардов людей может быть миллиарды противоположных точек зрения, отличных от нашей. Ведь сколько людей, столько мнений. Поэтому, я предлагаю не основывать свои рассуждения на мнениях , так называемых философов мыслителей. В любом случае они подают свое СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ. Давайте искать более авторитетное мнение. А для этого необходимо включать здравый смысл, логику и НАБЛЮДАТЬ ЗА ОЧЕВИДНЫМИ ФАКТАМИ.

На остальные мысли отвечу завтра, а сейчас если хотите пища для размышления по поводу законов Вселенной... Итак.. Вероятно, вы на собственном опыте знаете, что со временем все выходит из строя. Каждому хозяину известно: все, что остается без присмотра, ломается или перестает слаженно работать. Физики называют этот принцип «вторым началом [или законом] термодинамики». Действие этого закона мы наблюдаем каждый день. Например: Брошенный новый автомобиль превратится в груду металла. Оставьте без присмотра дом, и он разрушится. А как же Вселенная? Этот закон применим и ко Вселенной. Тогда можно подумать, что порядок во Вселенной со временем превратится в полнейший беспорядок. Но... Однако во Вселенной этого не происходит. К этому выводу пришел профессор математики Роджер Пенроз, изучая степень беспорядка (или энтропии) в обозримой Вселенной. (Пишу имена ученых, если для вас это важно) На основании этого можно сделать логический вывод: с момента возникновения Вселенной и по сей день в ней царит порядок. Само слово космос - по гречески порядок. Как отметил астрофизик Алан Лайтман, «то, что Вселенная была создана настолько высокоорганизованной,— загадка» для ученых. Он отмечает, что «любой космологической теории, которая претендует на успех, придется в конце концов объяснить эту загадку энтропии»: почему Вселенная не пришла в хаос. Резюмирую: Если у себя дома мы, как хорошие хозяева следим, убираем, чтобы не было бардака, то... ...вопрос: КТО ЖЕ ЭТОТ ХОЗЯИН, КОТОРЫЙ ПОДДЕРЖИВАЕТ ПОРЯДОК В НАШЕМ ДОМЕ- Вселенной? И похоже это не просто неопределённая энергия Вы не находите? Вы не находите

Давайте отставим в сторону философию. А включим логику и здравый смысл. Вы тут опять отталкиваетесь от УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ФАКТА НАЛИЧИЯ Вселенной. А я предлагаю посмотреть ещё глубже. Если взять туже теорию Эйнштейна, то возникает логичный вопрос: А кто источкик этой энергии, из которой в итоге появилась материя? Нашу Вселенную можно сравнить с огромным механизмом, при чем идеально точным. Давайте подумаем: ВСЯКАЯ КОНСТРУКЦИЯ ИМЕЕТ КОНСТРУКТОРА. Неужели возникновение сложнейщей конструкции Вселенной произошло в результате каких то слепых неуправляемых сил? Вы находите это логичным?

А Кто произвел этот Большой взрыв? Кто дал начало материальной Вселенной?

На строительном форуме редкость встретить человека, которого так интересуют духовные вопросы. Вы достойны похвалы Тогда и вас спрошу.. Вы Бога рассматриваете, как ЧТО ТО или КТО ТО?

Если наберётесь терпения, то покажу монтаж Jotul I-570, с разводкой воздуха, точно так, как выговорите, заподлицо со стеной. И дымоход Шидель Правда если заказчик решится на этот камин. Но в принципе всё идет к этому

Мне очень жаль, что вы такой вывод сделали.

А где вы это увидели? И на кого? И кто накинулся? уж не я ли часом?

Можно сделать. Даже без фундамента на первом этаже. Просто нужно правильно распределить нагрузку. Вот этот камин на втором этаже

Эксперименты можно продолжить. Попробуйте определить есть ли опрокидывание тяги при НЕРАБОТАЮЩЕМ камине. Как это сделать описано тут: www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1294263&postcount=16 Также по ходу можете эксперементировать с открывание или закрыванием окон. "Индикатор" вам всё покажет И так можете сузить круг поиска

Вы бы фото выложили оголовка дымохода, чтобы увидеть его положение по отношению к коньку крыши. Это не лишним будет

Итак...Постараюсь в двух словах. Есть поговорка: ПЛЯСАТЬ НУЖНО ОТ ПЕЧКИ.. т.е. Стоит думать о камине как можно раньше, что бы не делать потом не нужной работы. Определяемся какой камин хотим Закрытый или открытый.. Если закрытый то: Присматриваем топку по бюджету, советуемся со специалистами по топкам, благо их на форуме много. Это определит сечение трубы дымохода, подвод воздуха и т.д. Определяемся с исполнителем работ, кто будет заниматься монтажем, отделкой. Предоставляем план дома, свои пожелания по внешнему виду и сотрудничаем с ним. После предварительного посещения объекта последовательность работ и все нюансы сразу вырисовывается. Если открытый то: Определяемся с исполнителем работ, кто будет заниматься кладкой, отделкой Предоставляем план дома, свои пожелания по внешнему виду и сотрудничаем с ним. После предварительного посещения объекта последовательность работ сразу вырисовывается. Обычно все вопросы, где работа печника может пересекаться с работой других специалистов, решаются в штатном режиме

Так в чем проблема? Заходите в альбом в профиле у каждого и смотрите. Определяйтесь, приценивайтесь и как говорится ПОЛНЫЙ ВПЕРЕД

На сколько прогревается сама поверхность пола не скажу, т.к. целенаправленно не замерял. Но кажется, что лучше было бы сделать границу ТП и предкминной зоны. Обычно это участок пола на 50 см от массива камина. И выполняется из несгораемых материалов: керамическая плитка, гранит и т.д. Подвод воздуха это ОБЯЗАТЕЛЬНО. Просто осуществляться по разному. Для открытых каминов подача воздуха может быть реализована: Под полом к топке Через дополнительный вет. канал Через приточный клапан с канальным нагревателем Через систему приточно вытяжной вентиляции (потребление камином воздуха расчитывается и закладывается при её проектировке). Самый надёжный способ, но самый денежно-ёмкий. И т.д. У каждого свои +сы и -сы Для закрытых топок это зависит от конструктива. В одних эта опция есть у других нет. Но об этом уже могут говорить специалисты по закрытым топкам. Между ТП и фундаментом, при заливке пола устраивается подложка из мерилона. Это позволяет ТС "плавать" и не запираться в фундамент. По сути это и есть теплоизоляция. Делать что то ещё не вижу смысла. А по поводу вашего камина... А ЕСТЬ ЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ РАСПОЛОЖИТЬ ЕГО В ДРУГОМ МЕСТЕ?.. Что то под лестницей это не очень комфортно.

Именно так.. А что? Мы знакомы?

Хлеб чужой тут никто не отбирает... У меня и по месту работы хватает. За место под солнцем на форуме не борюсь. Заказчик сам ищет исполнителя. А регион проживания исполнителя работ для многих заказчиков, как я вижу, уже значения не имеет

Так может вам камин сделать.?;) Как говориться НЭМА ПЫТАННЬ

Вот те раз.. Какие люди в нашем родовом дереве Мне кажется, что Кировоград это ЦЕНТР форума;)