gatesofbab

Интересно, сколько платят за такой вынос мозга?

Сигёжа, ви таки тоже вегите в заговогы? Пегеходите к нам. У нас пиченьки...

Так вот вопрос - как и для чего может быть "заворуха" спровоцирована в относительно спокойных странах, если в результате этой "заварухи" к власти с почти 100% вероятностью приходят силы, гораздо более враждебные к "центру всемирного заговора", чем были до того?

 

ДЛЯ ЧЕГО это надо? Для чего выращивать собственных врагов? Если это заговор - то заговор против себя самого, что-ли???? Или Обама продался исламистам? Тогда теория заговора - но уже против США?

Зачем Британия выращивала нациков? Чужими руками жар разгребать.

Что могут откинутые радикальным исламом в средневековый Халифат противопоставить заморскому США? Нуль. Да при условии их контроля со стороны царствующих ваххабитов из абсолютных монархий Катара, ОАИ итд? Которые являются бизнес-партнерами клуба семей ФРС? (Не совсем демократично, правда?) Это при всем то радикализме ваххабитов...

Но антикрестовые походы можно очень классно организовывать. Плюс разжигать в соседних с Китаем и Россией исламских странах религиозные войны для дальнейшего давления.

Доллар спасать надо. Сколько веревочке не виться...

Про Синцзян сомнительно. Сейчас китайцы туда закачивают очень много бабла в развитие. Уровень жизни местных пейзан очень сильно вырос. Не будут они бунтовать.

Ливийцы тоже не побирались. Очень приличный уровень жизни. Был.

Сирия тоже не пасет задних. И что? Как сказал местный классик, народ не поверил в справедливое распределение нацдохода.

Но, это, конечно, все теории заговоров. Удобная фраза. Ею одной можно перечеркнуть недельные копания в циферках, анализы не на один абзац.

Удобно. Дешево. Надежно.

Главное, легко, мозжечёк не нужно разрабатывать. Многа букаф.

Все ведь хорошо в мире. Демократия. Равные права у наций. Равные права в западном обществе. Неоколлонизация - теория заговора. ФРС - частная лавочка? Бред! Ведь на их сайте всю правду написали. Читайте, радуйтесь. Коррупция и тирания только в недоразвитых восточно-европейских, азиатских и африканских странах. И педерастов там, как назло, не любят. Надо исправлять. За обиду педерастов сделаем их самих педерастами. И нацдоход везде на Западе исключительно справедливо распределяется. Равными долями на всех. Ведь правда?

Все хорошо. Че мы тут все пишем, нагнетаем? Двухлитровочку пивасика, чипсоидов - и айда ситкомы смотреть! Жизнь ведь проходит!

Я отвечу также цитатой:

 

Все мат.модели работают на допущениях. А стохастические зависимости дают результаты с некоторой точностью.

Если применять модель там, где она неприменима (распределение не соответствует нормальному), и игнорировать стохастический характер зависимостей, то конечно результат будет неудовлетворительным. Но для оценки рисков существуют иные методы, например метод Монте-Карло, в котором можно использовать любые распределения вероятностей.

Даже при нормальном распределении правило трех сигм будет давать интервал с точностью 99%, т.е. в 1% случаев результат будет вне этого интервала: если делать какие-то наблюдения раз в день, то за год за рамки расчитанного интервала выпадут три наблюдения...

 

Но это в любом случае лучше, чем просто утверждать, что долару капут из-за количественных смягчений, гривна - самая стабильная валюта ибо пацаны за базар отвечают, сбережения надо держать в рублях в российских банках или еще лучше в канистрах с бензином...

Женя, мне всегда импонировала Ваша конкурентоспособность с Викицитатником.

Но позвольте, чем лучше Ваши допущения от допущений иных форумчан? Под них можно подвести такую же теорию случайных чисел и вероятности, а также иные матмодели.

С нетерпением жду не менее пяти ссылок и цитат, подтверждающих Ваш отличный уровень академического образования и эмпирического потока Вашей Мысли. Древо на готове.

ДОЛГ КОМУ ?????

Государственный ВНЕШНИЙ долг всего 4 трлн . Это 28% ВВП . Дефицит бюджета 6% ВВП . Но они могут себе позволить . Ибо 3% со всех эмитированных денег - их доход . Они ДОЛЖНЫ их печатать . Таково "соглашение" США - оставшийся мир . Они отвечают за свои деньги .

Основная проблема США - не в внешнем, а во внутреннем долге. Тот долговой клубок, который завязался на шее домохозяйств, пенсионеров и реальном секторе, усиленный падающим внутренним потреблением, безработицей, банкротством фининститутов. Сумма этих долгов превышает в разы внешний прямой государственный. Освобождение их от долгового бремени и перезагрузка финсистемы должны быть конечными целями США в долгой войне. ФРС пока поливает водой лес, близкий к границе пожара, чтобы отсрочить его движение. Попутно доллар начинает улыбаться, чтобы вызвать дефляционные процессы за границами США и мультиплицировать спрос на доллары на внешнем рынке для короткой гиперинфляционной развязке на внутреннем.

супер . россия рулит .

 

правильно я понял что девальвировавший на 15 % рубль - выгодное вложение ? а почему не в гривне ?

Выгодно вложение в экономику, не занятой тайной каббалистической расшифровкой сфирота восемь и мистикой особого пути гривны во имя укращения гнева ЙХВХ.

Несоизмеримо большая стрессоустойчивость финсистемы, конкурентноспособность продукции, развитая система блока ядерного оружия. Авианосцы - оружие колонизационное, которому нечего противопоставить ядерным ракетам. Я больше ориентируюсь не на валютный рынок, а на долгосрочные инвестиции в реальный сектор.

Но, как говорили друзья одного известного австрийского художника,- каждому свое.

катастрофа ! русские с голода умирают .... это 3и в мире ЗВР . Не забываем - КОНЕЦ ГОДА , все рассчитываются . Бухать будут потом .

 

Что будет с нашими - они будут неторопливо , но неуклонно таять .

 

И вот же фигня , я украину не нашел в покупателях трежурок , так что за ценные бумаги составляют половину наших ЗВР - хз.

Там чуток иная ситуёвина. Омериканцы выводят денюжку - отток из ЗВР, поэтому курс скакнул. Русские выходят из казначеек хз куда. Логично было б вроде в стабилизационный или в втб. звр - не собственность государства. трагедии там в уменьшении нет. наши, небось, заждались острой фазы. на иголках все. нужен информационный повод. как народцу объяснить, где зина деньги дела.

Уважаемые господа! За последнюю неделю каждый из вас получил по +5 к скиллу прикладная фаллометрия, +10 к срачединамике и -3 к проходимости кишечника.

Топором в воздухе виснет вопрос, как эти нобелевки эпистолярного жанра липнут к теме топика "мировая политика и экономика".

Но, верно, вековая мудрость еврейского народа, зависшая в нейронах вашего спинного мозга словами Шустеров, нанесли травмы не совместимые с жизнью мозга головного. Так, что даже живительная клизма кипятком бессильна против интенсивности ваших желёзных выделений ротового отверстия, коими вы щедро одарили друг друга.

Прошу вас произвести добровольную санитарную зачистку вашей жизнедеятельности и сделать себе воздушную инъекцию во все вены вашего прекрасного молодого организма.

obkom.net.ua/news/2011-12-13/1659.shtml

Янукович таки полетит в Москву в день саммита Украина-ЕС

Президент Виктор Янукович летит на саммит ЕврАзЭС в Москве 19 декабря. Как известно, на этот же день назначен саммит Украина – ЕС.

По данным Корреспондент.net, сейчас формируется пул журналистов для освещения участия Президента Украины в саммите Евразийского экономического сообщества.

Как сообщают источники, вылет запланирован на вечер 19 декабря.

_____________________________

Ну, вот кое-что уже проясняется... Ужас, ужас, но не ужас-ужас...

Беда в том,что пока они жрут друг друга никто не занимается подготовкой страны к этому самому супершторму.Боюсь,что из за этого снесет за одно и всех нас....

Есть такая буква. Возможных бенефициаров я вижу трех. США, Китай, Россия. К Путину у меня претензия будет, если после выборов не начнется жестких репрессий плюс значительного укрепления и концентрации военно-экономического блока. Только тогда вижу шансы выстоять. Сейчас их нет. Есть только предпосылки. Пока что Роисся вперде.

Более того.

Мелкий Проффесор уже упустил власть в 2004 году. Отдал и не вякал. Шансов на второй срок у него нет.

 

А потому Ваш выбор умной энергичной авантюристки, готовой на все ради власти, был преступной ошибкой и бы откинул Украину навсегда назад в своем развитии.

На по следок пару вопросов

-а кто из Них был не готов на все ради власти,только не говорите,что это Ваш незабвенный проФФесор

-чем конкретно Вас достала так ненавидимая Вами "Вона",что Вы решили голосовать за убогую и криминальную личность в ответ на это

-что такого хорошего для страны сделал Ваш проФФесор,что удостоился такого Вашего доверия.

Вообще, это о ХОДЖЕ НАСРЕДДИНЕ, но с еврейским коллоритом мне больше нравится.

К раввину пришли двое спорящих с просьбой решить, кто из них прав. Раввин выслушал одного из них и сказал: «Ты прав». Тот, обрадованный, ушел, и свои доводы стал излагать второй. «Ты тоже прав» — сказал ему раввин. Когда ушел и этот, жена раввина сказала: « Ребе, этого не может быть, кто-то из них должен быть неправ».

«И ты тоже права», — сказал раввин».

Приближающийся супершторм делает в моих глазах что одного, что другую швалью мелкой. Пусть пока жрут ждуг друга. Их снесет, как грязь.

Обратите внимание на динамику развития этого кризиса. Возьмите для сравнительной базы Великую депрессию. Острая фаза началась в октябре 1929. Волнами катило до пика в 1933. Итого четыре года до пиковых значений. Острая фаза нашего началась в 2007. Четыре года прошло, но до кульминации еще, судя по всему, еще долго идти. Пиковые значения, по моим ощущениям, достигнем непосредственно до конкретных действий для тотальной перезагрузки мировой финсистемы. Пока что движений в этом направлении не вижу. Такая динамика толкает на мысль, что трясти будет долго и больно. Украинский жирок уже поистопился. Драма еще не начиналась. Идет подготовка. В том числе, и восприятия народцев. Вспомните, что нам последние годы подсовывает Голливуд. Фильмы про социальные катастрофы. Про войны США с арабским миром. Сейчас вышли фильмы про войну с русскими.

К кому жаться, чтоб о камни меньше било? Какие ваши представления о мире, что вы хотите увидеть по окончанию кризиса лет через 8-9? Где вы видите Украину?

Видео тут: glavcom.ua/news/62807.html и podrobnosti.ua/podrobnosti/2011/11/25/806115.html

Политики такого уровня речевых ошибок и обмолвок не делают.

Он сказал ровно то, что хотел. Чтобы вроде как обмолвка, но взбаломутить и подготовить информационное пространство.

Спасибо. Вопрос наверное больше о будущем: можно ли этот факт о кредитах рассматривать как предвестник надвигающейся девальвации или "мухи отдельно, котлеты отдельно".

Что-то мне слабо верится что картошки станет больше и стоимость кредита уменьшится.

В среду у меня был директор одного из офисов ВТБ 24. Хочу поменять обслуживание с банка москвы. Есть у меня нехорошие мысли по поводу этой покупки. Разговорились. Условия по овердрафту и кредитованию резко ужесточились за последний месяц. начали сушить монетарку. Товарищ банкир думает, что щас повторяется ровно тот негатив, который был в 2008. если втб с их возможностями привлечения финрессурса и капитализацией, не снившейся ни одному украинскому банку садится на жопу - где взять нбу столько соломы, чтоб мягше копчику было? От собственного паралона почки заболят... Если их, конечно, до этого не опустят...

Если ВВП в 3 раза меньше, как ЗП может быть в 3 раза больше???

Доля потребительских расходов в структуре ВВП достаточно большая- 70%

Темнит Ваш кениец...

Посмотрел на statinfo.biz : население у них в 2008г 35,5 млн, у нас - 46, наш ВВП в 5 раз был больше, ЗП нет, но доля населения живущих мене чем на 1 доллар в день в 2002 г - 26 %, у нас - 2%.

ТАк что как в неньке не плохо, в Кению пока не поедем :D

Дался вам этот ВВП. Как общяя цыферь, так и на душу населения.

Для анализа этих показателей недостаточно. Надо уныло копаться в их структуре.

Для вывода нужно перекопать кучу материалов.

- структура распределения и перераспределения ввп. Чем больше производство сосредоточено в наиболее меньшем количестве рук – тем меньше перераспределения происходит

- развитость/неразвитость малого и среднего бизнеса

- способность нацденег к сеньоражу

- развитость внутреннего рынка

- величина внешнего долга

- наличие/пополнение стабфонда

- Сальдо первичных доходов, полученных из-за границы и его распределение

- емкость рынка к внутренним инвестициям

- фискальная политика

- инвестиционная политика

- баланс движения капиталов

- мотивация и политика удержания корпораций от вымывания прибылей зарубеж

- качество образования

Тысячи их.

Кабмин перенес на месяц компромисс с Россией по газу

podrobnosti.ua/power/2011/11/04/801820.html

На месяц это под Новый Год? Классика...

поэтому и мнение о нём сложилось как о умном, хорошем экономисте, который не стесняться говорить правду

Я скажу вам откровенно, — отвечал М.И., — Пасхаверу пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.

Всегда уважал Пасахавера. Особенно его пальцы и рот. Этот экономист не стесняется.

Ага, "сначала добейся", самая глупая отмазка в споре, кстати. Это же только управляющие крупными компаниями имеют право рассуждать об экономике и нести отборную чушь при этом.

Конечно же нет! И геолог может управлять экономикой. И рецидивист может управлять страной. И химик рассуждать об экономике. Чо тут сложного то?

А Вы не допускаете, что это могут быть одни и те же деньги. В этом случае Вы противоречите себе же говоря, что они (1) появляются при неработающих нац.деньгах и (2) могут работать, только при работе нац.денег...

Женя, если Вам необходимо, чтоб последнее слово было всегда за Вами – я Вам буду давать такую возможность. Более того, я Вам до выходных отдам форум на откуп. Я должен еще и работать. Автотрафик – полный оффтоп по этой ветке. Мнение мое пока остается таким же. По деньгам – то же. Объединение функций товарной и комплиментарной я допускаю. И товарные деньги могут выполнять функцию унитарных государственных. На каких то там островах – ракушки. Но в современной экономике – нет.

Жень, лет десять назад я учувствовал в тренингах по групповому анализу под немцами. Два года длилось мероприятие. Мы как то уже затрагивали тему интеллектуализации. В Вашем случае, гиперинтеллектуализации и сокрытия себя за авторитетом ссылок. Там много всего. С семьей связано. Постучитесь – я Вам помогу. Процесс долгий. Все без шуток.

Цитата: А вот не правда, причем проверено на практике:

Цитата:

 

Везде, где вводится подобная система, даже в густонаселенном Лондоне, результатом становится не хаос, а сокращение числа аварий и пострадавших при них,

На забитых машинами улицах Нью-Йорка такое сегодня можно предпринять только на собственный страх и риск. Но не исключено, что без правил дорожного движения, дающих нам ложное ощущение безопасности, это быть может когда-нибудь станет возможным.

В негусто населенных поселениях я могу себе это представить. При условии наличия культуры дорожного движения, выработанного десятилетиями регуляции и действующих институтов права.

В украинских пгт я видел такое часто. Отсутствие гаи и светофоров и практически полное отсутствие дорожных знаков. Достаточно широкие улицы и малое количество транспортных средств. В густонаселенном Лондоне – не верю. Можете предоставить подробные исследования по Лондону? Косвенным подтверждением моих мыслей считаю тот факт, что при всех кризисных явлениях, при жестком дефиците бюджета и тотальных сокращениях полицейского штата в том же Лондоне не перешли на эту систему.

При отсутствии обученного регулятором населения, при отсутствии культуры вождения и контроля в больших городах происходит подобное

И это проверялось не раз на практике:

Цитата:

Модель функционирования свободных денег (Freigeld) немецкого экономиста Сильвио Гезеля давно и непрерывно используется в сердце западной финансовой системы - Швейцарии. Швейцарский WIR (Деловой круг взаимоподдержки) создан в 1934 г. во время Великой депрессии и сегоднянасчитывает 80 тыс. участников, обеспечивая ежегодный оборот более 2 млрд долл. Это, по сути, взаимная кредитная система, где валюта по ценности равняется национальной, но не имеет процента. Каждый участник круга может получить WIR двояким способом: продавая товар и обслуживая кого-то еще в круге или получая WIR-кредит от координационного центра. Лиетар называет эти деньги B2B (business to business). Эти кредитные кассы взаимовыручки могут работать автономно в кругу желающих, в тяжелый момент помочь с финансированием, а в перспективе и заменить банковские кредиты как таковые.

Речь идет о:

1) товарных деньгах.

В кризисное или военное время денежную функцию стоимости и платежа играет тот или иной товар. Помните, как после распада СССР такую роль играла бутылка водки? Когда официальные деньги продолжительное время в значительной мере теряют свое наполнение. Товарные деньги также появляются при дефляционных явлениях. При зажатии денмассы. Люди переходят на бартерные отношения. Или товарооборачиваемость резко падает из-за коллапсирущих макроэкономических процессах. Помните, первые месяцы начала первой острой фазы кризиса в Украине расцвели в интернете бартерные биржи?

2) Дополнительные, комплиментарные деньги.

Их функцию в Украине носят доллары, евро и рубли. Вам не нужно было переться в Америки и Европы. Их есть у нас. Под боком. Условные банковские единицы. Напр., одины из бывшего киевстроевского банка итд. Целью этих денег – компенсировать существующие социальные, экономические и экологические перекосы, которые возникают из-за монопольной функции официальной валюты. Но вытеснить стандартизированную валюту они не в состоянии. Это просто дополнительный финансовый инструмент регионального значения, который может существовать только при условии и в рамках единой территориальной валюты. Они обусловлены высокой скоростью обращения и не могут служить средством накопления. Часто они не имеют обеспечения и совсем редко могут выполнять кредитную функцию.

Все это было. Все это будет. Но работать без рамок единой национальной валюты и единого эмиссионного центра не может продолжительное время.

Еще раз: Пускай США или Евросоюз возвратят эту систему. Упразднят единый эмиссионный центр и введут десяток частных в одном государстве. То, о чем Вы пишите - другая история. Это наличие комплиментарных денег в рамках единой госудаственной валютной системы с единым государственным эмиссионным центром. Лет пять пускай покрутят у себя. Я не против посмотреть на этот бардак из окна.

Также интересно глянуть, что в США могут предоставить а качестве залогового инструмента для эмиссии денег в рамках АЕШ. Это при отсутствии свободных незакредитованных и непереоцененных активов в США в данный момент.

И какой же мой эпитет относительно Каддафи Вас смутил? Цитатку можно?

Вы не относитесь к людям, способных меня смутить. К сожалению, пока не замечал Ваше управление эпитетами. В том числе, и по Каддафи. Вы настаиваете на чисто народном движении. И отказываетесь видеть некоторых явных бенефициаторов устранения Каддафи. Зная Ваши способности к анализу, я не верю в то, что высказанное Вами мнение является Вашим собственным.

А в 2010 году в Украине в ДТП погибли 4682 человека... Может автотранспорт запретим, ну или хотя бы централизируем?

Здорово! Систему множественных эмиссионных центров опробовали и отказались от нее. Потом приходит АЭШ ни разу пороха не нюхавшая, которая не ставит себе задачей что либо анализировать и говорит: «Вертайте взад! Мы не моделировали, но верьте нам!»

Чудесный пример. Заметьте, что погибли 4.682 человека при регулируемых и централизированных правилах дорожного движения. При наличии пятидесяти трех версий правил дорожного движения, да хоть свои, но в каждой области хаос был бы полнейшим и число жертв в разы было бы выше. То же при множественных эмиссионных центрах в государстве.

Хорошо. Пускай США или Евросоюз возвратят эту систему. Лет пять пускай покрутят у себя. Я не против посмотреть на этот бардак из окна.

Также интересно глянуть, что в США могут предоставить а качестве залогового инструмента для эмиссии денег в рамках АЕШ. Это при отсутствии свободных незакредитованных и непереоцененных активов в США в данный момент.

А вот и нет...

Кредит - это движение капитала от тех, у кого он менее производителен, к тем, у кого он более производителен. Для того, чтобы кому-то дать кредит, надо, чтобы кто-то решил сэкономиться. Банк просто передает права на реальные активы от вкладчика заемщику

А когда ЦБ выдает кредит, то это - просто раздача прав на реальный капитал без изменения количества реального капитала, что просто не может не вызвать рост цен на реальный капитал - пузырь :

Как то Вы разнервничались. При Вашей эмоциональности – столько смайлов за раз… И тона то какие… Берегите себя. Вы мне нужны. Капельки там какие… Ну, Вы в курсе…

Под задачей Нацбанка я имел в виду регулирование внутреннего рынка кредитов. Для того, чтобы не хапал больше, чем в рот влазит. Тогда б и суицидов было б по-меньше. Раздачу денег нацбанком не-банкам я не подразумевал.

По Каддафи – очень надеюсь, что высказанное Вами мнение Ваше собственное.

А против Каддафи народ поднялся в благодарность за его альтруизм во благо Ливии. Просто неблагодарные...

 

То есть, с полутора миллионами иракцев и афганцев мы уже разобрались. С ними все ок. Либерализм к ним претензий уже не имеет.

 

Каддафи. Он же деспот, тиран. Мы это знаем. По телеку так говорят. Там ведь не врут.

 

Вот только странно. Какой народ? Тираны резко вдруг появляются в либеральном мире именно там, где нефтяные запасы. И там резко появляется народ, который свергнуть хочет и НАТО. Правда, еще наемные войска тысячами прут демократию восстанавливать. Но про это либералам как то неудобно говорить. Некошерно.

 

Как плохо жилось ливийскому народу расскажет товарищ матан.

 

Ливия: по объёму ВВП на душу населения – 9714 долларов США

Украина: по объёму ВВП на душу населения – 6400 долларов США

 

Внешний долг Ливии на 31 декабря 2009 составляет $6,491 млрд, на душу населения $1025 или 11 % ВВП.

 

По состоянию на 31 марта 2010 года, государственный и гарантированный государством долг Украины составил 327,2 млрд гривен (41,3 млрд долларов США)

 

Более чем 95 % Ливии – пустыня. Каддафи в 1980-х создал Великий речной проект, предусматривающий строительство системы труб, колодцев и технической инфраструктуры, которые будут в состоянии обеспечить 6,5 млн. куб.м. пресной воды в день. Муаммар Каддафи представил этот проект как подарок третьему миру и сказал празднующим: "После этого достижения удвоятся угрозы США против Ливии." Каддафи также обратился к египетским крестьянам с просьбой приезжать работать в Ливии, население которой всего 4 миллиона жителей. Население Египта же 55 миллионов человек, которое переполнено на узких участках вдоль реки Нила и региона дельты.

 

И вот тут начинатся интересная штука. По условиям Джамахириии — формы общественного устройства Ливии – национальный продукт после резервирования по госпрограммам и кредитному обслуживанию распределялся равномерно между каждым ливийцем мужского пола. (мусульмане знаете ли). Каждая новая семья получала от государства бесплатное жилье. Бесплатная медицина.

 

В общем, все недемократично как то, не по либеральным канонам. Каддафи, к тому же, не занимал в последние годы никакого официального поста. Он был что то вроде старейшины племен.

 

Такой вот поганец был.

 

К тому же, пришлые египтяне не получали части нацбогатства и, как после оказалось, от чего то именно египтян было подавляющее большинство в этом "народе".

 

Ну, у Вас, Евгений, другая же информация, правда?

 

У меня вопрос: где взять всеведущих альтруистов на должности гос.чиновников, которые от имени государства будут ответственно решать проблемы невежественных алчно-жадных потребителей и производителей?

 

Хороший вопрос, Женя. В условиях либерализма для Украины – негде. Там, где он появляется и не хочет играть по правилам «оси добра» - долго при жизни он не задерживаются. Поэтому, только смена мировой экономической системы даст такую возможность.

 

Все дело в отсутствующих институтах. Законодательстве и его исполнении. По кредитам – это была явно функция Нацбанка. Но кредиты раздаются, чтоб их брали…

 

Но меня радует, что Вы уже не на потребителя всю вину возлагаете, как это было раньше. Спасибо.

И именно благодаря развитию либеральных институтов, "приносить кого-то в жертву" становиться всё сложнее.

Это Вы Каддафи раскажите, когда встретитесь. Про сложности. И полтора миллиона погибших иракцев и миллион афганцев Вас поддержат. Они то не знали. А оно вон как.

"Арабская весна" стоила Ливии, Сирии, Йемену, Тунису, Египту и Бахрейну в общей сложности более 55 миллиардов долларов - на 20,6 миллиардов уменьшился объем ВВП этих стран, 35,3 миллиардов потеряли бюджеты государств из-за роста расходов и снижения доходов.

При этом ОАЭ, Кувейт и Саудовская Аравия увеличили ВВП за счёт роста цен на нефть на 38,9 миллиардов долларов.

Риторический вопрос: так почему Катар, Саудовская Аравия и ОАЭ поддерживали "Арабскую весну"? Почему катарские военные участвовали в Ливийской войне? Из-за своей склонности к демократии (три абсолютных монархии, между прочим)? Из-за прав человека?

Благодаря развитию либеральных институтов три абсолютные монархии поддерживают НАТО при уничтожении Каддафи и получают нехилый профит. Все это случайности. Революции они ж и раньше были. Они тока сами делаются...

Если же придерживаться мнения, что лучше когда кто-то всё регулирует и планирует, то это как раз прямой пусть в тупое стадо, когда вашим благосостоянием, а иногда и жизнью, будет распоряжаться какой-то вождь, порой не очень адекватный.

Либеральный хаос, деструктивная дерегуляция и безмерное потребление - делают безликое разожравшееся стадо. Планирование и регулирование ведет к ответственности за происходящее на всех уровнях.

Кстати, Менделеев, поздравляю Вас с переездом в Донецк! Как себя чувствуете на новом месте? Адоптировались уже? Попритерлись?

Частные эмитенты. Именно так это было до момента становления системы ЦБ. В банки приносили золото или серебро на хранение, а взамен банк выдавал расписки - банкноты (англ. bank-note — расписка банка). Это был вексель на предъявителя, номинированный в золоте или серебре.

Частные эмитенты как должны выбираться? Кем? Как должна регулироваться сейчас их деятельность? Сколько кто должен эмитировать? Или платежные системы и скорость оборачиваемости должны скатиться в 19 век? Истории мне не надо. Три года церковно-приходской имею. Помню, что в США в 19 веке было несколько банков-эмитентов, из-за такой системы в 1873, 1893 и 1907-м годах были кризисы. Чтобы выпускать собственные банкноты, банком было быть вовсе необязательно. Это мог делать практически кто угодно. Любая конторка. Бумажные деньги выпускали штаты, города, графства, частные банки, железные дороги, магазины, церкви и частные лица. К 1860 году примерно 8000 различных банков штатов выпускали банкноты. Когда банки банкноты которые они выпустили превращались в пустые бумажки. в 1870 году уже было 1638 Национальных банков выпускали собственные банкноты. Как следствие - развитие кризиса, инфляция.

Теперь представим у нас в Украине уровень бардака при таком количестве эмитентов. Вы тоже не против попечатать деньги? Я – за. Во время гражданской войны у нас была такая же ситуация. Куча денег разных правительств. Кризис доверия. Галопирующая инфляция. Спасибо. Кушайте сами.

Однозначно реальные активы, но в этом отношении нет однозначности в рамках АЭШ.

Не определились пока? Ну, ладно. У Вас все так неоднозначно и неопределенно не только в этом отношении.

Дело в том, что даже самый гениальный ученый не является человеком всезнающим, поэтому сами субъекты хозяйствования будут формировать механизмы наиболее подходящие именно их практике. И никакой ученый или государство не в состоянии учесть все нюансы, возникающие на практике. А предприниматели в процессе конкурентной борьбы будут формировать не только конкурентоспособные товары, но и конкурентоспособные механизмы, т.е. механизмы, которые более адекватно решают экономические задачи.

То есть, на нас просто эксперементировали? Но говорили при этом, что правильно поступать именно так? За Вами нет конкретных идей, нет механизмов. Есть критика, не имеющая оснований. АЭШ не придерживается ни одна страна в мире. И у меня есть резонные причины сомневаться, будет ли это в будущем.

На каком основании Вы рассказываете, что нужно делать?

Вот эта кантора составляла ТЭО, если мы его не видели это не значит что его нет

www.gmp-architekten.de

 

Вот если Вы ТЭО не видели, то откуда выводы?

 

3. пилить дальнейшую прибыль

 

Я тоже немного знаком и че?

Во всем мире окупаются, а тут не будет

Не зная никаких данных как можно что-то утверждать?

В 2008 я занимался среди прочих проектов и Киевским стадионами.

По gmp. Более паршивую и корумпированную конторку надо еще поискать. gmp проэктировали вместе с укр. адаптером стадион в Днепре. Генподрядчиком была немецкая Хохтиф. По украинским меркам стадион получился бомбой. По меркам европейским - фуфловым. Одноярусные стадионы в Европе никто уже не строит. Из-за экономии средств колонны скрадывают видимость верхних мест. Поэтому УЕФА забраковала стадион для 2012.

В 2006-2007г. Хохтиф "выиграла" тендр на реконструкцию "олимпийского". Получена была оплата проектных работ по эскизу. Проектантом у Хохтиф традиционно была gmp. Результаты тендера отменили по приходу правительства Тимошенко. По евро назначили ответственным Васюника. Ему и Павленко были отданы на откуп евро-проекты. Люди они редисочные. Мелкие. Вопросы чистоты брать не буду. Сами понимаете. Плохо, что непрофессиональные и не понимающие в этом деле ничего.

Объявлен конкурс на проект стадиона. Неофициально лучшими признаны проект, который курировал я и тайванский. Наша оплошность была, что мы изначально предлагали не реконструкцию, а новое строительство. Из-за конструкционых рисков существующей старой трибуны и центральной старой же канализационной ветки. И самая крупная заявленная стоимость. Моим иностранцам говорили ставить в разы меньше - потом увеличить стоимость. Не поверили, побоялись, что их кинут, хотели все по-правильному. Последняя заявленная стоимость перед открытием Олимпийского оказалась в этих пределах.

Червоненко пропихивал тайванцев. Они выиграли. Васюник нашептал Ющенко о желании Червонца заграбастать баблос и не поделиться. Результаты отменили. Провели между двумя выбранными из участников. Так gmp стало проектантом.

Контракт на проектирование составил около 4 миллионов евро. Т.е., gmp получило деньги повторно за тот же эскиз. Стадия "П" и "Р" попала по всем срокам и стадион строился еще в 2009 г. при отсутствии разработанных и прошедших госкомиссию чертежей. Где-то до прихода Януковича к власти. Забавно еще то, что не был официально назначен генподрядчик. Поставили работать конторку Киевгорстроя после назначения их вице-президента замминистром спорта. Такие дела.

Никаких технико-экономических обоснований не было. Стадионы у нас как в стране со слабо развитой футбольной инфраструктурой убыточная вещь. Техобслуживание стадионов очень дорогая штука. Олимпийский не будет передан какому либо клубу. Игры будут проводиться редко. Спустя несколько лет вылезут проблемы из-под фундамента. Его эксплуатация никогда не отобьется.

Дачник , спасибо за совет. Так вот , ищу совета у всех, как я могу повлиять на перспективы экономики Украины? Также буду признателен если каждый сможет поделиться тем, как он повлиял и собирается влиять на перспективы.

Када акулы капитализма зовут цветочки нюхать да по полянке босичком бегать, када включают Леопольда и сошл респонбилити - как то веко непроизвольно дергаться начинает. Да рука к карману тянется кошелек проверять. То ли дело совсем швах, то ли банкер нынче перевелся... Лучче будьте, чем кажетесь...

Полная открытость структуры активов эмиссионного центра, а не так, как у нас, когда золотовалютные резервы - гос.тайна.

Стоп. Вы сказали:

Согласно АЭШ, ЦБ противоречит идее либерализма, ибо это - монополия на эмиссию денег и принуждение использовать актив

Если ЦБ не должен иметь монополию на эмиссию денег, то кто по-Вашему должен печатать деньги? Вот по открытости, свободам – это все понятно. Это мы наслышаны. А кто выполняет функцию эмиссии?

Логика была такова: эмитент - государство, а обеспечение эмиссии - все имущество эмитента - госсобственность (золота просто физически на всех недостаточно)

Вы пишете:

Австрийцы выступают за банковскую систему со 100% нормой резервирования на основе золотого стандарта

Потом о том о обеспечении госсобственностью. Так золото или госсобственность?

АЭШ не ставила себе в задачи разработку конкретных механизмов, тем более механизмов переходного периода. Они больше обращали внимание на анализ существующих механизмов.

Значит, просто критика чистого разума? Механизмы разрабатывать не надо. Воплощать ничего не надо. Да и нечего. А надо тыкать носом нелибиральных маргиналов и рассказывать небылицы да побасёнки.

Ну, что в мире «бяда-бяда-огорчение» на базар можно прийти послушать… На каком основании Вы рассказываете, что нужно делать?

Относительно механизмов перехода, то такого опыта вообще не было. Был некоторый опыт формирования рыночных механизмов в отсталых странах.

А на каком основании нам рассказывалось, как и что мы должны делать, чтоб стать демократичными и рыночными? И где сейчас реальный сектор прибалтов, которые делали все, что им говорили? Мы то ладно. Коррупция-с. А они?