Пошук по сайту

Такая ситуация. Народ получил участки под индивидуальное садоводство условно говоря "в поле". После этого "поле" вошло в границы села. Сельрада продолжила выделять участки на поле, но уже под будівництво житлового будинку. Сейчас новоиспеченные "садоводы" пошли к голове знакомиться, заодно узнать о перспективах по электроснабжению и т.д. Голова сказал, что в первую очередь нужно, чтобы все 100% "садоводов" срочно перевели целевое на "під забудову". Дескать, запланирован новый массив села согласно нового генплана. Мол, переведёте - тогда будем разговаривать о перспективах электрики, дорог и т.д (мол, всё будет решаться для всех и комплексно). Вопросы, 1) нужно ли менять целевое, какие есть плюсы? В недорогие беспроблемные дороги и электрику от сельрады - не верю, пусть доасфальтирует для начала старые улицы. Зачем голове нужен этот перевод? 2) Легче или нет проводить электричество группой людей для земли под инд. садоводство в сравнении с "инд. забудовою"? - при чем никакого товарищества мы создавать не хотим, а хотим прямые договора с инвестированием согласно новых правил приєднання), где-то так...насколько я знаю, подключение электроэнергии к участкам "під забудову" очень проблемно и забюрократизированно, тогда как к садовым участкам можно подвести даже не имея дома, грубо говоря, к распредшкафу в огороде на четырех ногах. Ведь так? ------- Как-то хочется реальными вещами начать заниматься, объединиться нарезать дороги, к примеру, электрика, а не продолжать тратить время и деньги на операцию сомнительной нужности, поэтому и вопросы.

Подскажите, кто сталкивался. Садовому товариществу (СТ) поступило предложение войти в границы села. В СТ есть построенная за счет его членов водонапорная башня и подстанция (сельсовет, в случае нашего позитивного решения, забирает башню и подстанцию себе на баланс). Вопрос: какие СТ получит приемущества от вхождения в границы села и какие возможны негативные моменты?