Пошук по сайту

Всех приветствую! Задался вопросом о способах охлаждения дома с учетом того что планируется установка теплового насоса на отопление дома. Есть уже опыт с тепловым насосом на охлаждение и он мне не нравится (реализовано лет 8 назад). Что было реализовано: - Тепловой насос вода-вода - Теплоноситель вода из скважины которая проходит через теплообменник теплового насоса и сливается или в приемную скважину или озеро (есть на участке природное озеро) - Почти по всем полам реализованы контуры теплых полов для отопления. - Охлаждение реализовано путем того что из скважины забирается вода (холодная) и подается в магистрали которые ведут к фанкойлам. Во время летнего сезона и реализованного сценария отопления есть несколько "спецэффектов" которые не нравятся и в целом удобство и эффективность охлаждения под вопросом. - Во первых теплообменники фанкойлов со временем пробивает и они начинают подтекать (8 лет), видно вода не лучшая по составу и качеству, есть свои нюансы с солями и всеми остальными моментами. Данная вода наверно агрессивна к теплообменникам. - Во вторых, замечены ситуации подтекания в районе сочленения настенных фанкойлов со стеной. Там гайки и часть труб на которых банально образовывается конденсат. - В третьих, стоят датчики которые включают или отключают забор воды из скважины и подачи в магистраль. Так вот, при включении или отключении насоса явно слышно бульканье и плюханье в системе охлаждения. Смотрю сейчас люди подходят к теплым полам и теплым стенам летом как к источнику холода вместо кондиционеров или фанкойлов. Хочу занятся достройкой дома в этой же местности, вода очень близко грунтовая, и хотел бы услышать идеи и мнения сообщества по поводу реализации отопления и охлаждения от теплового насоса вода-вода. У меня есть опасения что "холодный пол" и "холодные стены" летом это конденсат, грибок и т.д. Буду крайне признателен вам за идеи, мнения, советы.

Привет всем! Планирую строить дом под Киевом (2 этажа, 240 кв.м. Теплоизоляция снаружи очень хорошая - и стены и крыша и пол. Стены внутри - теплоинерционные. Обогрев - через двухконтурный конденсационный газовый котел. Вентиляция - через локальные рекуператоры). Хочется сделать комфортную систему отопления и охлаждения дома. Пересмотрел кучу всевозможных вариантов и придумал свой, который и хочу предложить к обсуждению. Но сначала рассуждения... Отопление: * Радиаторы - не рассматриваются. * Инфракрасные панели - идея мне не нравится. * Воздушное отопление - говорят, проблемы с микробами-аллергиями. Да и пыль поднимает в воздух. * Электрический теплый пол - не рассматриваю, не хватит выделенной мощности. * Водяной теплый пол - классно, но нельзя совместить с охлаждением. Плюс дороговато. * Электрический теплый плинтус - прикольно, но опять же, не хватит мощности. * Водяной теплый плинтус - прикольно, но не везде впишется в интерьер + дороговато. Охлаждение: * Кондиционеры - не хочется портить фасад дома + дует. * Воздушное охлаждение - те же причины, что и с воздушным отоплением. * Холодный потолок - прикольно. Правда, не нашел в Киеве поставщиков, кроме (ссылка устарела), но у них на сайте нет цен, и ничего нет в наличии. * Холодные стены - что-то в этом есть. Но в Киеве не нашел. Вот пример из России: (ссылка устарела) Так вот, идея у меня следующая. Взять трубы из системы "водяной теплый пол", но смонтировать их почти по принципу "теплого плинтуса" - вмуровать в стык пола и стены. "Теплый плинтус" накладывается сверху, а мы замуруем трубы в стык. Дадим воду не 26-35 градусов (как для "теплого пола"), а 70 (как для "теплого плинтуса"). И эффект будет тот же - будет прогреваться и часть пола, и часть стены. Сразу замечу для критиков, что обжечься можно будет не больше, чем при "теплом плинтусе" - температуры одинаковые (а в нашем случае труба спрятана даже глубже, чем у "теплого плинтуса"). Вариант этой идеи: дополнительно пускаем систему по стене метра на полтора вверх (как на вложенном рисунке). Тогда можно снизить температуру в системе градусов до сорока-пятидесяти (конечно же, нужны правильные расчеты теплотехников и по температурам, и по длине труб, и по расстоянию между трубами). А заодно использовать систему летом для охлаждения (только поток пускать в обратном направлении - зимой горячая вода должна подниматься снизу вверх, а летом холодная - опускаться сверху вниз). Точку росы и тому подобное придется измерять автоматикой так же, как и у "холодного потолка". Думаю, полутора метров высоты хватит для комфортного охлаждения. Еще один вариант: бросаем дополнительный контур в стык потолка и стены для летнего охлаждения. Можно даже не делать это отдельной системой, а объединить с общей - я имею в виду, что зимой вода нагрела низ комнаты, а потом вернулась через контур в потолке уже еле теплая, а летом наоборот - начала свой путь с потолка, а потом прошла через нижнюю часть стен и вернулась через стык пола и стен. Ну или все же можно сделать отдельные контуры на обогрев снизу и на охлаждение - сверху. Что нам это дает? Во-первых, все преимущества системы отопления "теплый плинтус". Во-вторых, все преимущества системы охлаждения "холодный потолок". В-третьих, экономия денег - систему для обогрева используем и для охлаждения. В-четвертых, экономия денег - стоимость "теплого плинтуса" - от 28 евро за погонный метр. Стоимость трубы для теплого пола - в 10-20 раз меньше. Учитывая теплоизоляцию и рекуператоры, затраты на отопление о охлаждение ожидаются ниже стандартных. Ответы на возражения: * При правильном расчете системы зимой будет тепло, а летом прохладно. * Обжечься о стену/плинтус будет нельзя - при системе "теплый плинтус" не обжигаются же. * Обои не повздуваются. * При охлаждении роса на стенах и потолке не проступит - автоматика не позволит. Читайте про системы "холодный потолок". И вообще, если кто впервые видит термины "водяной теплый пол", "теплый плинтус" и "холодный потолок", большая просьба сначала ознакомится с этими системами. Найти всю инфу можно легко в гугле. Да, вот еще что: в ванной комнате все же будет "теплый пол". Итак, кто что думает по поводу предложенной системы?