Пошук по сайту

На момент написания отчета других отчетов по тт котлам не обнаружено. Поэтому вижу смысл остановиться подробнее кроме впечатления о котле еще и о выборе энергоносителя для отопления и обслуживании ТТ котла. Возможно, эта информация будет будет полезной для форумчан, которым предстоит принятие решения по поводу отопления. Итак. Вводная часть. Дом на этапе отделочных работ. 140 м.кв, четыре этажа по 35м. Система отопления собрана с расчетом на газ, котел установлен, но газ планируется не раньше чем через год. Прошлой зимой отапливался булерьяном 00, отапливался периодически, вобщем было холодно. В сильные морозы температура падала ниже 0. Поэтому было принято решение что-то делать. У одного соседа с такими же условиями стоит котел, кажется, Протерм Капибара 16-18 кВт. При периодической протопке запаса по создаваемой температуре не было, и длительность протопки невелика. У другого соседа площадь вдвое больше и пелетный котел на 24 кВт, которым он был доволен. Теплопотери, посчитанные приблизительно были ок.10-11кВт, но на цифру имели существенное влияние соседи, т.к. половина площади ограждающих конструкций контактировала с ними. Имея такие исходные данные предстояло сделать нелегкий выбор. Выбор топлива Что такое газовый котел? – Это белая тумбочка, подвешенная на стену, похожая на прочую кухонную мебель, которой ведают женщины. Пару крутилок и кнопок положение не спасают. Не по-мужски это как-то, и зависимость от газпрома. Дровяной котел – совсем другое дело. В нем обитает живой огонь, которым я повелеваю. Почему мужчины любят жечь костры? (Ну, во всяком случае многие). Потому что огонь – это стихия, и направить эту стихию обеспечивать комфорт семьи очень благородная (и приятная) цель. Вот приблизительно такие мысли были у меня в момент принятия решения. Собственно, со временем ничего не поменялось, мысли правильные, но выяснились нюансы. Выбор котла. Имея представление от соседей о работе обычного дровяного котла, пелетного, и собственное от булерьяна была сформулирована задача: Нужно обеспечить отопление большей мощности чем имеющийся булерьян, в районе 10-15 кВт, продолжительность работы должна быть большей чем обычный дровяной котел, и по бюджету ненамного больше чем обычный дровяной котел. Идея пелетника была отставлена сразу по причине дороговизны аппарата, и потому что пелеты можно купить только за деньги, а хотелось оставить возможность использовать халявные дрова. О Стропувах были противоречивые мнения на форумах и стоили они тоже недешево, поэтому были также отвергнуты. Пиролизные котлы казались весьма привлекательными по причине более длительного горения и бОльшей разницы максимальной и минимальной мощностей. (Хотя разница в 2,5 раза не так велика как хотелось бы). Вообще, найти котлы для которых производитель указывает минимальную мощность меньше 5кВт не удалось. (Булерьяны не в счет). Думал долго. Но, необходимость использовать сухую древисину для получения удовлетворительных результатов, а также высокая стоимость продвинутых моделей отечественных производителей повлияли на выбор не в пользу пиролизников. Следующим был булерьян бОльшей мощности. В моем случае булерьян мог быть временным решением, т.к. располагался бы посреди второго этажа, который был бы интенсивно обитаем со временем. Позитивным моментом было то, что в моем случае булерьян мог отопить бОльшую часть жилой площади (три этажа без дверей). Булерьян мог гореть длительно, как требовалось. Вместе с тем, нужно было придумать способ подогреть самый холодный первый этаж, где были все коммуникации. Еще для булерьяна нужен был дымоход, который впоследствии нельзя было бы использовать для газового котла. Я находился в еще более серьезных раздумьях чем над пиролизником. Да, и еще один факт. Булерьян был самым дешевым решением. Сомнения помогла разрешить жена, которую пугала кора и грязь от пользования булером. Интересной на первый взгляд была идея использовать теплоаккумулятор. Действительно, очень удобная штука, что для дров, что для электрокотла. Осталось только выбрать нужную емкость. Теплых полов нет. Рабочая дельта температур 20-30 градусов. Теплых полов нет. При этом емкости теплоаккумулятора должно хватать на полторы -две протопки, чтобы можно было его заряжать не дожидаясь полной разрядки. Идея была оставлена по причине дороговизны и необходимости выделения большой площади. Хотя, возможно, в будущем я к ней вернусь. Потому что сейчас без теплых полов нужно несколько кубометров воды. Парафиновый ТА подходил чуть лучше. Но тоже стоил дорого и занимал много места. Таким образом предстояло выбрать котел с обычным способом горения, который можно подключить в существующую систему отопления. Когда присматривался к пиролизникам обратил внимание, что длительность горения (при одинаковой мощности) была связана с объемом топки (а как же иначе?) Начал выбирать в интернет магазинах, начиная с отечественных, глядя на объем топки. По ходу выяснил, что, оказывается, ТТ котлы рассчитаны на основное топливо – уголь или дрова. В угольных можно шевелить колосники для разбивания шлака, иногда колосники могут охлаждаться теплоносителем, иногда и дверца охлаждается тоже. А поскольку уголь содержит больше энергии при том же объеме, то и топки угольных котлов меньше чем дровяных. Дровами их топить можно, но возле котла придётся жить. По признаку объема топки и был найден Калвис 2-16. Топка в 70 л была больше остальных котлов, имеющих 35-45л топки при той же мощности. При тщательном изучении литовского сайта производителей было найдено объяснение. Этот котел нижнего горения. Он имеет высокую топку, при этом воздух подается в нижнюю часть топки, и дым забирается тоже снизу. При этом дрова могут прогорать в нижней части топки. Когда прогорят, на их место падают верхние. Как магазин в автомате. Вобщем, последовательная подача топлива по мере прогорания, как в пелетнике, при этом, подача энергонезависимая, в отличие от морально устаревших, зависимых от электричества пелетников. Ой, чей-то я замечтался. У производителя широкая гамма котлов, плит, каминов. Вобщем, выбор был сделан. Дополнительно в найденном котле была возможность менять максимальную мощность. Для этого у него имеется две бетонных плиты, которые устанавливаются на выходе из топки и регулируют величину отверстия выхода из топки. Кроме того в котле есть подача вторичного воздуха для дожигания выходящих из топки газов, для загрузки две дверки – сверху и спереди, что действительно удобно. Для загрузки. Еще есть педаль, чтобы пошевелить колосники, чтобы упала зола, еще есть заслонка розжига, которая может направить дым сразу в дымоход, минуя теплообменник, что облегчает розжиг. В котле предусмотрено место для ТЭНа и аварийного теплообменника. Вот приблизительно такие мысли меня тешили, когда выбор был сделан. Внимание! Если Вы дочитали до этого места вам необходимо продолжить чтение в обязательном порядке для создания сбалансированного впечатления о котле. Теперь взгляд с другой стороны. Котел практически есть. Конечно, чуть дороже, чем газовый. Но. К ТТ понадобились: циркуляционный насос, четырехходовой клапан, четыре термометра и фитинги для всего этого. Подключить ТТ прямо в систему, как газовый нельзя. Вода, притекающая к котлу должна быть не ниже определенной температуры (60градусов). По результату система с четырехходовым клапаном в моем случае не заработала как хотелось бы. У украинского производителя литовских котлов в Ковеле получить консультацию оказалось весьма затруднительно – связаться можно только по телефону. Человек, бравший трубку по телефону украинского производителя, который меня консультировал предложил взять насос «девятку» руководствуясь высотой системы. Заботливо дав мобильный телефон человека, у которого я могу его приобрести. Для тех кто не совсем в курсе поясню. Насос «девятка» - мощный и дорогой. Мощность насоса вычисляется исходя из мощности котла, длины и сечения труб. Изначально система планировалась как закрытая. Однако объем котла добавил 60л. Максимальное давление, которое способен выдержать котел – 1,5 бара, однако вычислить по этим данным объем расширительного бака и необходимое в нем давление не смогли помочь ни в офисе производителя, ни продавцы бачков. Пришлось вспоминать физику, представить себя теплоносителем. Впрочем, пока система остается открытой. Описанная часть моей системы в принципе работоспособна, но пока работает насос. Если насос остановится, то котел закипит. А это может случится уже через 15 минут после пропадания электричества. Таким образом к ТТ котлу в обязательном порядке нужна дополнительно система безопасности. Дешевый бесперебойник для этих целей не подходит, т.к. бесперебойник должен держать насос не меньше времени прогорания дров. А поскольку котел у меня не простой, а аккумулятор имеет свойство терять емкость со временем, то система безопасности обошлась больше 3кГрн. Я еще сэкономил. Посчитал что энергоэффективный насос с меньшим аккумулятором (всего 100Ач) будет дешевле дешевого насоса с бОльшим аккумулятором. В итоге скрытые расходы составили больше половины стоимости котла. Теперь, собственно о котле. Все его преимущества действительно имеют место. Котел может работать 6-8 часов от одной загрузки. Дверцы были не вполне герметичны, но большой проблемой это не было. Единственным недостатком были его размеры. На сайте производителя размеры указаны, но я, успокоенный тем, что «обычные» котлы моей мощности разных производителей отличаются, в основном, по цвету был сильно удивлен, когда котел привезли. Радовался, когда он в котельную поместился. По размерам он раза в 2 глубже обычных. Котел прогревается, вероятно, дольше обычных, т.к. вдвое тяжелее обычных и содержит воды тоже вдвое больше. Теперь дополнение о дровах. Для жителей мегаполисов. Я тоже городской житель. Помнил, как в давние времена советские люди гордились тем, что расщепили атом. У меня тоже были личные достижения. Я расщеплял чурки на дрова. И радовался своим личным достижениям не меньше советских людей в свое время. Было представление, что пара толстых палок найденных в парке спасут мою семью от холода. Я не могу понять, как так получилось с запасом дров. И производитель котлов указывает сколько кубометров нужно, и посчитать можно исходя из мощности котла. Не могу объяснить почему, но я был уверен, что мне хватит меньшего запаса. Дрова заготовить удалось. Даже практически бесплатно. Возил их своей машиной. За что пришлось расплачиваться регулярной чисткой салона. Кроме того однажды машиной въехал в дерево. Ремонт больше 4кГрн. Хорошо что была застрахована. Когда была только заготовлена треть дров я начал думать о газе. Только заготавливая дрова я уже умаялся и мечтал о газе. Но ТТ котел уже стоял и ждал. И поворачивать назад было поздно. Но впереди были еще не один этап бесплатных работ. С распиловкой дров было попроще. Жена заблаговременно подарила бензопилу и помогала в процессе распиловки. Дальше дрова нужно было поколоть. Про расщепление чурок я уже написал. По полученному результату есть небольшие выводы. Мне казалось что производитель из излишней осторожности указал рекомендуемые размеры дров. Мне казалось, что было достаточно чтобы дрова пролазили в дверку. В итоге толстые дрова не просохли, не всегда хватало мощности котла и иногда дрова в котле заклинивались и зависали. Для колки дров вначале пользовался большим топором. Позже был куплен колун 2,5 кг. Я не спортсмен, поэтому внушительная масса снаряда внушала некоторые сомнения. Впоследствии колун полностью оправдал возложенные на него надежды. Благодаря его форме и массе колоть легче. Раскалывать начиная от края. Возможно в будущем, когда ископаемые энергоресурсы закончатся и снова нужно будет колоть дрова наши потомки будут заполнять контурные карты, на которых будут не другие материки, куда без ископаемого топлива будет очень трудно добраться, а будут нарисованы срезы дров, на которых нужно будет рисовать куда ударить топором чтобы скорее расколоть чурку. Извините, отвлекся. Возвращаюсь к дровам. Расколоть удалось не все. Поначалу работа казалась тяжелой. Со временем нашел хитрости и колоть стало легче. Делюсь. Свежую древесину лучше подсушить пару месяцев. Дуб колется в любом состоянии. Высохшую пару лет назад на корню березу расколоть нереально. Дрова нужно было где-то складировать, чтобы они просохли. На территории места практически не оставалось. Пришлось дрова размещать в доме. Последствием этого решения было то, что с дров постоянно сыпалась кора, отделочные работы можно проводить только после разгрузки комнаты. Кроме того дрова нужно было поднять на этаж и опустить в котельную. Пару раз стопки дров упали, к счастью пострадавших не было. Теперь об эксплуатации ТТ котла. Котел работает сам. Но его нужно разжечь и вывести на режим следя за температурой обратки. Загружаем котел, поджигаем, ждем пока он прогреется градусов до 70, а поскольку в нем 60 литров воды, то в зависимости от искусности закладки прогрев занимает от 30 минут до часа, потом по одной подключаем батареи, и этот процесс в зависимости от того как котел загружен дровами занимает от 20 минут до часа. В результате при определенной сноровке можно растопить котел за время около часа. Еще нашел возможность для ускорения процесса разогревать дровяной котел при помощи электрокотла. Во время розжига котел не оснащенный автоматикой, как мой, может закипеть. Поэтому нужно или добавить еще пару тысяч гривен на автоматику или не отлучаться из котельной. Котел можно не разжигать заново, а дождавшись стадии углей быстренько пошевелить угли, убрать золу и загрузить дрова. При определенной сноровке дыма практически нет. От дров остается на полу кора, от манипуляций с золой в котельной все покрывается слоем пыли. Раз в неделю котел нужно чистить. Чистка занимает около часа. С котлом в комплекте есть все необходимые инструменты. Несмотря на это именно это небольшое и сравнительно несложное действие стало той последней каплей, которая изменило мое отношение к дровяному отоплению. Несмотря на все меры котел при работе издает запах. Одежда приобретает специфический запах. Сейчас больше недели не дома. Запах остается. Отдельный вопрос – дымоход. Для меня дымоход – достижение. Дымоход, кроме работ на крыше сделал сам. Пережил засор дымохода. Три недели назад. В самые холода. От топки сырыми дровами в дымоходе образовался густой налет. Потом, чтобы лучше разжечь котел открыл заслонку розжига и забыл на какое-то время. В результате от горячего дыма вода в густом налете вскипела, и деготь раздулся как монтажная пена закупорив дымоход. При прочистке вывалился монолитный кусок величиной с большое яблоко. Прочистить получилось самостоятельно. Если бы не электрический котел, то пришлось бы эвакуироваться. Выводы. Выводы, которые я сделал по результатам эксплуатации ТТ котла. Сравнивать стоимость газового и ТТ котла корректно добавив к стоимости ТТ стоимость автоматики и системы безопасности. Без стоимости работ они могут стоить больше половины стоимости ТТ котла. ТТ котел требует внимания. В лучшем случае, при догрузке дров и выгрузке золы. Три –четыре раза в сутки и в результате – час времени. Как дорога на работу. Эти моменты желательно не пропустить, или иначе придется разжигать заново. По этой причине придется вставать ночью. Если не все пойдет по плану, то придется разжигать котел заново и/или проветривать котельную. Если найти бесплатные дрова, то распиловка, колка, складирование дров требуют сил, времени. Когда я занимался этими работами я готов был заплатить за газ, чтобы не заниматься этими работами. От ТТ котла есть запах, пыль, кора Дров нужно много и нужно их где-то хранить. ТТ котел дает относительную энергонезависимость Повелевать стихией огня приятно Согревая семью чувствуешь свою нужность Имея ТТ котел хочется иметь газ.