Як правильно вибрати парапетного котла зважаючи на можливий низький тиск в трубі

[sashaMO]

Доброго дня! Проконсультуйте по такому питанню. Збираюсь підводити до будинку газ. Опалення планую газове в селі. Вибір роблю в сторону парапетного імпортного котла типу "Вайсман" 24 КВт. У мене будинок 9*10 1,5 поверхи. Площа 130 м2 орієнтовно.

Спілкувався із знайомим і він сказав таку річ, що імпортні дорогі газові котли дуже чутливі до тиску газу в трубі і якшо в селі такий котел буде працювати то можуть бути нюанси. Продавець навпаки переконує що це з нашими котлами можуть бути проблеми якшо тиск трохи впаде а імпортні витягують. Підкажіть хто правий і чи є сенс гнатись за тими ж Вайсмманами і тд. чи може все таки і наші вічізняні котли є непоганими?

 

З повагою Олександр

[SON]

Вы наверное путаете парапетные с настенными. :D

По давлению газа проблемы могут быть с обоими, но с настенными их гораздо больше, это даж без газа, тем более в сельской местности. Возьмите напольный Атон, Житомир, или аналогичный, или импортный напольник. С ГВС нужно определяться сразу.

Система отопления - это отдельная песня, чтоб СО и котел дружили меж собой.

[sashaMO]

Тобто ви рекомендуєте все таки настінний коел е брати а брати звичани котел який ставиться на підлогу. Такому котлу потрібен димохід? І ще питання, а які проблеми можуть бути у настінному котлові зважаючи на сільську місцевість?

 

P.S. А яка різниця між парапетним і настінним газовим котлом?

[SON]

Тобто ви рекомендуєте все таки настінний коел е брати а брати звичани котел який ставиться на підлогу. Такому котлу потрібен димохід? І ще питання, а які проблеми можуть бути у настінному котлові зважаючи на сільську місцевість?

 

P.S. А яка різниця між парапетним і настінним газовим котлом?

 

Для парапетного котла дымоход не нужен, просто прорубается отверстие в наружной стене. Недостаток парапетников - чуть меньший КПД по сравнению с дымоходными, сосульки до земли на выхлопе, склонность к задуванию ветром, но очень большая надежность, чего нельзя сказать про настенные. Поройтесь по разделу, этот вопрос обсуждали много раз, какой котел ставить в частном доме.

[sashaMO]

Тобто різниця між парапетним і настінним котлом у тому що настінному потрібен димохід а парапетному ні? У парапетного котла крім проблеми задування вітром ще є якісь суттєві недоліки? Як справляється парапетний котел з ситуацією коли падає тиск в трубі краще ніж напольний з димоходом чи гірше?

 

Справа в тім, що у мене мурувати димохода не получиться хіба що робити навісного металевого (напевно гільзованого утепленого) а він вроді недешево коштує. Не підкажте ціну за 1метр погонний такого димоходу?

 

P.S. читаю в аріхві форума схожі теми, поки шо не знайшов де б вийшли на якийсь остаточно-правильний варіант з опаленням будинку в селі

[SON]

Тобто різниця між парапетним і настінним котлом у тому що настінному потрібен димохід а парапетному ні?

 

Настенные есть дымоходные и турбированные, для последних дымоход идет в комплекте, т.е. выброс трубой через стену. Ф100мм. Коме того в настенниках куча датчиков, электроника и пр. лабуда которая не добавляет надежности. В отечественных напольных и парапетных всего этого нет, посему ломаться нечему.

Як справляється парапетний котел з ситуацією коли падає тиск в трубі краще ніж напольний з димоходом чи гірше?

У них как правило стоит одинаковая автоматика, потому реакция на падение давления газа одинаковая.

Под напольный котел можно сделать гравитационную систему отопления, которая будет независимой от электричества и сервисантов, что для сельской местности может быть очень актуально.

[sashaMO]

Так і не зрозумів різницю між настінним і парапетним котлом (можете кинути якісь приклади таких котлів?) окрім того що і той і той вішається на стіну але парапетний точно йде бездимохідний а в настінного може бути або димохід або турбіна викидати спалені гази через стіну вертикальним коаксіальним димоходом. Питання а яким чином викидаються гази в парапетного котла через стіну (мабуть теж має щось стояти електричне що буде викидати гази).

 

Почитав одну тему про вибір котла то вроді рекомендують в ідеалі ставити напольний одноконтурний котел з бойлером "косвенного нагрева" або однокониуриний зі встроєним бойлером або окремо бойлер. Також почитав що є напольні котли бездимоходні і що напольні котли вроді як по терміну слубжи мають довше служити оскільки там теплообнінник можна виготовити з чугуна. Наприклад ДАНКО рівненські непогані кажть.

 

У мене котельня мініатюрна 2*2 метри у звязку з цим питання. Можете щось порадити типу напольний котел бездимохідний з встроєним бойлером або з бойлером "косвенного нагрева" щоб я міг під нього змнтувати гравітаційну систему опалення. І ще питання чи можна в один димохід (навісний металевий) під’єднати два котла і газовий і твердопаливний в одну трубу.

[SON]

Парапетник фактически это напольный котел, практически крепится на стену, с небольшим зазором от пола. Во вложении нарисовал. Условие одно, это должна быть наружная стена. Выброс происходит по законам природы без участия электричества. :D

Все украинские напольники заточены под гравитационную систему.

Про бойлеры все правильно поняли, возможен еще вариант с газовой колонкой, при этом упрощается/удешевляется обвязка котла, но это уже зависит от потребностей в ГВС.

Чугунный теплообменник есть очень хорошо, смотрите по финансам. По маркам /моделям смотрите сами, что больше по душе, то и ваше.

По дымоходам: " два котла в одну трубу можно, но при очень многих НО, которые Вам вряд ли понравятся, посему лучше 2 раздельных дымохода, тем более, что газ. и твердотопливник.

[sashaMO]

Скажіть а я правильно зрозумів в одні темі що є напольні бездимоходні котли? Напольний котел кращий за парапетний? Під парапетний котел можна побудувати гравітаційну систему і підключити так само бойлер як і під напольний?

 

Вибачайте що так багато питань.

[mvas78]

Скажіть а я правильно зрозумів в одні темі що є напольні бездимоходні котли? Напольний котел кращий за парапетний? Під парапетний котел можна побудувати гравітаційну систему і підключити так само бойлер як і під напольний?

 

Вибачайте що так багато питань.

 

Напольные обычно дымоходные, Но есть варианты турбоприставок (ТПД) для напольных котлов. Но воздух котлы с турбоприставкой всё равно берут из помещения, в отличии от парапетных котлов, у которых герметичная камера сгорания.

 

По комплектации напольные и парапетные котлы мало отличаются, кроме того что у парапетного не дымоход, а специальный дефлектор. Надёжность, соответственно, примерно одинаковая, если принять что правильно выполнено дымоудаление.

 

Общая эффективность системы отопления с парапетным котлом будет выше за счет отсутствия притока воздуха на горение в помещение с котлом (на 1 кВт мощности надо где-то 1,3 м3 воздуха в час, т.е. котел 10 кВт будет брать 13 м3/ч воздуха для горения, который надо будет нагревать). Конечно, при условии что КПД парапетного и напольного котла одинаковые.

 

Парапетный котел можно использовать в системах отопления с естественной циркуляцией, но надо обратить внимание на правильное проектирование системы, чтоб эта циркуляция была.

 

Насчет подключения бойлера - даже не представляю как вы его планируете подключить к котлу с естественной циркуляцией, и как он будет работать. По насосной схеме бойлер само-собой можно подключать к любому котлу.

[sashaMO]

А можливий такий варіант: система проектується як гравітаційна але з насосом циркуляції (я так розумію з насосом ККД більший) з підключенням бойлера до котла. В основному режимі працює насос і вода ганяє по трубах за рахунок насососу і в бойлер теж а коли відключається світло то вода по законах фізики сама тече по системі а бойлер просто тримає накопичену гарячу воду (поки хтось не помиється чи не напустить ванну).

 

Підкажіть наскільки така система затратніша виходить ніж проста насосна і за рахунок чого?

[mvas78]

А можливий такий варіант: система проектується як гравітаційна але з насосом циркуляції (я так розумію з насосом ККД більший) з підключенням бойлера до котла. В основному режимі працює насос і вода ганяє по трубах за рахунок насососу і в бойлер теж а коли відключається світло то вода по законах фізики сама тече по системі а бойлер просто тримає накопичену гарячу воду (поки хтось не помиється чи не напустить ванну).

 

Підкажіть наскільки така система затратніша виходить ніж проста насосна і за рахунок чого?

 

С насосом КПД будет выше совсем на чуть-чуть-немножко, что возможно, даже не окупит затраты на электроэнергию на насос и тем-более сам насос. При пропадании электричества надо будет вручную открыть байпасную линии насоса или устанавливать гравитационный обратный клапан. Но, в принципе, так и делают, особенно на старых системах которые перестают циркулировать из-за замуливания.

 

Кто считает что КПД с насосом существенно выше - пусть пояснит за счёт чего вырастет КПД.

[Andrew_t]

Якщо котлу не вистачає тиску газу, то я би порадив почати з газової труби та газового господарства - підключення у вітопенда Ду15 - протягніть трубу до будинку 32, по будинку 25, в приміщенні для котла 20 и перехід на котлі на Ду 15 та буде Вам запас газу у трубі, варто звернути увагу на лічильник газу, на його пропускну здатність