Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Должен ли утеплитель "дышать"?

ВиталийСергеич

Рекомендовані повідомлення

То поможет- (ссылка устарела).

Как по мне, то наверное ето единственный утеплитель, который подходит для утепления внутри дома.

 

или бетоль www.betol.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=16:st2&catid=5:nov-&Itemid=6

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

как как.... стоит себе утепление на торце...главно дело не трогайте его, что бы не расстраиваться...

 

Показал одному товарищу, который, собственно, и посоветовал экструдер, потому что регулярно с ним работает. Вот его слова:

 

"На фото – явный пример халтурного подхода к отделке фасада. При выполнении тонкого штукатурного слоя необходимо использовать только совместимые с ЭППС минеральные составы, поверхность теплоизоляции зашкуривается (выполняется шероховатость). В общем ИТОГО – нарушение технологии производства фасадных работ с тонким штукатурным слоем."

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Показал одному товарищу, который, собственно, и посоветовал экструдер, потому что регулярно с ним работает. Вот его слова:

 

"На фото – явный пример халтурного подхода к отделке фасада. При выполнении тонкого штукатурного слоя необходимо использовать только совместимые с ЭППС минеральные составы, поверхность теплоизоляции зашкуривается (выполняется шероховатость). В общем ИТОГО – нарушение технологии производства фасадных работ с тонким штукатурным слоем."

эээ...ммм...тонкий штукатурный слой - это я так понимаю, имеется ввиду армировочный слой....

...и это....совместимые с ЭППС минеральные составы - в студию, пожалуйста. Общественность интересуется...

На фото - тоже один товарищ делал. Фотографировал - другой товарищ. Третий товарищ - живет в этом доме...

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

эээ...ммм...тонкий штукатурный слой - это я так понимаю, имеется ввиду армировочный слой....

...и это....совместимые с ЭППС минеральные составы - в студию, пожалуйста. Общественность интересуется...

На фото - тоже один товарищ делал. Фотографировал - другой товарищ. Третий товарищ - живет в этом доме...

 

Уточнил, докладываю:):

 

 

"Тонкий штукатурный слой – это тонкий штукатурный слой. Армирование штукатурки – это отдельный слой в штукатурной системе. Например, в системе U.P.S. предусмотрено два тонких штукатурных слоя, между которыми монтируется армирование. И последний финишный штукатурный слой – декоративный.

Клей для прикрепления может быть на цементной, полиуретановой, акриловой основе, НЕ содержащий органических растворителей (толуол, бензин, керосин, ацетон, уайт-спирит). Например, Unis Теплоклей, Крепс ППС, Ceresit СТ 85, TYTAN STYRO 753 O2, ИЗОЛЕМФИ 3104/11, ЗЕНИТ-36/1К, Эмфиколь 22 и еще куча других марок".

Примечание: система U.P.S. - это чисто пеноплексовская штука, вот здесь можно почитать подробнее, если интересно: www.wdvs.ru/penoplex/systemi-penoplex.html

Но, думаю, у других производителей тоже есть что-нибудь подобное...

 

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

как как.... стоит себе утепление на торце...главно дело не трогайте его, что бы не расстраиваться...

Что в примере Урса не так? Знание и понимание технологии у подобных товарищей , производивших работы по утеплению, обычно сводится к прочтению инструкции на мешке с плиточным клеем . Что не так?

1 Клей . Если Урс не знает . То , ясен пень , и утепляльщики не знали .

2 Как наносился «клей» на плиту , - ляпухи , а где периметр ?

3 Зашкуривался? Говорит –да .

4 Где леса ? Когда клеили и не доклеили верхние ряды на втором снимке . Возможно руками и ногами держались за уже выполненную работу , в неё и упирали стремянку.

5 Армировочный слой так легко атадрали? Клей . ( Пояснил в пункте 1 ) . Если нормальный , то не набрал свою прочность . Если бы набрал , то сетка никак не разорвалась бы по шву . Шов в 2 раза крепче остального поля . Когда приходилось переделывать чужую работу , так никогда не происходило .

6 «Клей» наносился на сетку , а не сетка утапливалась в клей и сверху ещё клей .

Но. Основная причина почему отдирали это безобразие.

7 Зонты . Трёх дней не прошло , как их начали лупить в утеплитель .

Сразу, понятное дело , крепили центр , а там ляпуха нет . Лист изогнулся и отошли края . Это видно на первом снимке. Пыль от перфа ровненькой струйкой сыпалась между отошедшей ленёшкой и утеплителем . На снимке это очень хорошо видно . Но им же пофиг - главное зонт))))

Зонты, в частном домостроении , при утеплении пенопластами - не нужны . В большинстве случаев от зонтов больше вреда , чем пользы. Неоднократно об этом говорил . Пример грамотной технологии с разбором ошибок можно посмотреть здесь

Змінено користувачем knowing
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

вот еще нашел занятную статью на темы паропроницаемости утеплителей: www.estateline.ru/articles/18367/

 

Цитата оттуда: "

Если мы зайдем на официальный российский (украинский, белорусский) сайт любого производителя ватных утеплителей (ISOVER, ROCKWOOL и др.), то обязательно найдем информацию о высокой паропроницаемости материала, которая обеспечивает «дыхание» стен и благоприятный микроклимат в помещении.

 

Интересен тот факт, что подобная информация полностью отсутствует на англоязычных сайтах вышеупомянутых компаний. Более того, большинство информационных материалов на данных порталах пропагандируют идеи создания полностью воздухонепроницаемых, герметичных конструкций дома.

 

К примеру, рассмотрим официальный сайт компании Isover в доменной зоне *com. Предлагаем Вашему вниманию «золотые правила утепления» с точки зрения ISOVER:

1. Эффективность изоляции (Insulation performance)

2. Хорошая воздухонепроницаемость (Good air tightness).

3. Контролируемая вентиляция (Controlled ventilation)

4. Качественный монтаж (Quality fitting)

((ссылка устарела))"

 

Добавлено через 4 минуты

И еще оттуда же:

"на том же сайте мы можем скачать брошюру: «Система ИЗОВЕР для воздухонепроницаемости и защиты от влаги» ("ISOVER System for Airtightness and Moisture protection", (ссылка устарела)), а также прочитать статью под названием «Вентиляция или проветривание? (ссылка устарела)».

 

Ниже мы приведем некоторые цитаты с переводом из данной статьи:

«В среднем, семья из 4-х человек выделяет пар, равный 12-ти литрам воды. Ни при каких обстоятельствах этот пар не должен выходить через стены и крышу!

 

Только вентиляционная система, подходящая конкретному дому и режиму проживания в нем может предотвратить появление темных пятен внутри помещения, струек воды, стекающих по стенам, повреждение покрытий и, в конечном итоге, всего здания».

 

«Вентиляция не может осуществляться за счет нарушения герметичности стен, окон, рам, ставней. Все это ведет лишь к проникновению в помещение загрязненного воздуха, который нарушает качественный воздухообмен внутри дома, наносит вред конструкциям здания, работе дымохода и вентиляционных шахт. Ни при каких обстоятельствах так называемые «дышащие стены» не должны использоваться в качестве конструктивного решения по обеспечению вентиляции дома».

 

Ознакомившись с англоязычными сайтами большинства производителей ватных утеплителей мы можем выяснить, что высокая паропроницаемость выпускаемого материала ни на одном из них не упоминается в качестве достоинства. Более того, на данных сайтах полностью отсутствует информация о паропроницаемости, как свойстве утеплителя.

 

Таким образом, можно прийти к выводу, что культивирование мифа о паропроницаемости - это успешный маркетинговый ход представительств данных компании в России и странах СНГ.."

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Таким образом, можно прийти к выводу, что культивирование мифа о паропроницаемости - это успешный маркетинговый ход представительств данных компании в России и странах СНГ.."

 

Незовсім так.Є два види будинків .Інерційні і безінерційні.Дана інфо відноситься до безінерційних будівель.Якщо брати цю інфо за основу то всі старі будівлі з простою вентиляцією мали вже давно порости грибком і зруйнуватись.А по факту вони стоять і можливо переживуть сучасні будівлі.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

2. Хорошая воздухонепроницаемость (Good air tightness).

Более того одно из условий принятия дома в эксплуатацию (по крайней мере в Великобритании) - тест на эту самую воздухонепроницаемость.

Но справедливости ради - это больше борьба со сквозняками и щелями в конструкциях.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

От этого она, паропроницаемость, не перестает быть барыжьей идеей фикс, ой пардон - сомнительным маркетинговым трюком.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...