Технагляд/Технадзор. Чи потрібен і кому?

[Александр Комар]

Валерий Валентинович,

Как по мне, то вопрос "нужен?, не нужен?" задан не совсем определенно, что позволяет сделать из темы балаган,(хотя между строк читается вполне определенно, просто кое-кому хочется просто побалаганить). Нужен заказчику? подрядчику?-В бюджетной сфере этот вопрос даже не обсуждается, потому как без ОНОГО обязательное попадалово (особенно подрядчика после проверки КРУ). В частном секторе вопрос надобности технадзора должен возникать в принципе только у заказчика, потому как и добросовестному и ,тем более, непорядочному подрядчику он не нужен по определению (НАДЗОР). И ответ на этот вопрос, может дать только заказчик (кстати тоже субъективный). Мое личное мнение - заказчику-частнику ,у которого НЕТ ВРЕМЕНИ для постоянного контроля(так уж мы устроены), грамотный ТН, которому он доверяет-НУЖЕН

[Валерий Валентинович]

Валерий Валентинович,

Как по мне, то вопрос "нужен?, не нужен?" задан не совсем определенно, что позволяет сделать из темы балаган,(хотя между строк читается вполне определенно, просто кое-кому хочется просто побалаганить).

Поскольку на форуме 99% именно частных застройщиков, то и вопрос подразумевал именно о частных застройщиках, а не промышленных и т.п.

[Максим Влад.]

технадзор - это инженер который контролирует качество, стоимость и объемы выполненных работ подрядчика. При хорошем технадзоре вы не потратите лишних денег на его зарплату, а сэкономите деньги на правильных инженерных решениях, т. к. многие нанимают не профессиональных инженеров для работы на объекте, а простых шабашников которые только и могут копать или не копать, а провести все необходимые инженерные работы они не могут. У меня уже был не один случай когда после таких специалистов не могли даже перекрыть здание, не шли размеры не по ширине не по диагонали. Если вы считаете что хорошо знакомы с геодезическими и остальными инженерными работами, можете проверить правильность проведения всех работ, то вам тех надзор не нужен. Но в таком случае ответственность за последующую эксплуатацию здания вы берете на себя.

[Валерий Валентинович]

последующую эксплуатацию здания вы берете на себя

А можно всё сообщение написать "своими словами"?

[Максим Влад.]

может я не правильно выразился, имелось ввиду что при работе технадзора работы будут выполнены правильно и будет обеспечена нормальная дальнейшая эксплуатация здания

 

Добавлено через 53 секунды

написано все было своими словами

[Інженер]

Валерий Валентинович,

Как по мне, то вопрос "нужен?, не нужен?" задан не совсем определенно, что позволяет сделать из темы балаган,(хотя между строк читается вполне определенно, просто кое-кому хочется просто побалаганить). Нужен заказчику? подрядчику?-В бюджетной сфере этот вопрос даже не обсуждается, потому как без ОНОГО обязательное попадалово (особенно подрядчика после проверки КРУ). В частном секторе вопрос надобности технадзора должен возникать в принципе только у заказчика, потому как и добросовестному и ,тем более, непорядочному подрядчику он не нужен по определению (НАДЗОР). И ответ на этот вопрос, может дать только заказчик (кстати тоже субъективный). Мое личное мнение - заказчику-частнику ,у которого НЕТ ВРЕМЕНИ для постоянного контроля(так уж мы устроены), грамотный ТН, которому он доверяет-НУЖЕН

 

Обсолютно правильно написано. Поддержу Вас. Грамотный технадзор позволит Заказчику (Застройщику) сэкономить деньги на недобросовестных Подрядчиках.

[abelor]

Дорогие мои! Все стройки, даже простых одноэтажников, надо делать с проектом, который разработает или "привяжет" к участку архитектор с конструктором.Вот они и будут авторским надзором и технадзором. Они разрабатывали проекты им и карты в руки. Цель у всех:заказчика, проектировщиков, застройщика - СДЕЛАТЬ НЕДВИЖИМОСТЬ, которая будет соответствовать желаниям заказчика и существующим нормам и правилам(строительным, пожарным, санитарным, экологическим). Эта недвижимость должна быть удобной, прочной и красивой. А также оптимальной по цене в своем сегменте. Без проектировщиков все выше перечисленное будет сделать НЕВОЗМОЖНО.

а вот в этой теме говорят совсем другое и настаивают на том, что если бы был технадзор, то все могло бы быть иначе и не так грустно..

Ведь не секрет, что многие строители оказываются не совсем квалифицированными.. Заказчик не в состоянии сам проконтролировать правильность выполнения поставленой задачи.

Кто-то это должен делать.

Кто? Как выбрать того кто сделает, чтобы сделали правильно?

Возможно и для исполнителя это будет полезно.. чему-то да научат..