Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Перспективы экономики и самой Украины

vis

Рекомендовані повідомлення

Мир слегка ошалел от внезапно возникших перспектив. Кажется, что перед ним открылись неограниченные возможности получения энергии в виде «нетрадиционных способов добычи газа». Информационные агентства щеголяют цифрами в сотни триллионов кубометров запасов. На биржах снижается курс акций газодобывающих компаний. Эксперт Агентства нефтегазовой информации Александр Хуршудов попытался обобщить имеющуюся информацию и трезво оценить, что за подарок нам преподнесли природа, технический прогресс и предприимчивый бизнес.

(ссылка устарела)

 

За последние несколько месяцев инвестиции в сланцевый газ превышают 50 млрд. долларов.

Придурки? Лохи?

Тотал предпочел вложиться в сланцевый газ отказавшись от штокмана, идиоты?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Понятно, что за отдыхом народ истосковался, но ветка о другом.

Флудерам - и злостным, и любителям - по устному предупреждению. LM

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

В.Янукович инициирует международный аудит для проверки расходования средств МВФ

Виктор Янукович инициирует международный аудит для проверки расходования средств МВФ. Об этом он заявил на расширенной коллегии Генеральной прокуратуры Украины, передает корреспондент РБК-Украина.

 

«Осуществлены небывалые по масштабам внешние заимствования. Направления расходования полученных денег всячески скрывались от общества, потому мной инициировано проведение международного аудита относительно законности использования правительством этих средств», - заявил В.Янукович.

 

Также Президент намерен инициировать проверку использования средств резервного и Стабилизационного фондов.

 

Кроме того, Президент поручил генпрокурору Украины Александру Медведько «разобраться в причинах игнорирования правительством законов, которое имело место в течение прошлых и текущих лет».

 

Также В.Янукович дал поручение правительству и НБУ возобновить сотрудничество с МВФ. «Возобновление сотрудничества с МВФ - это первый из необходимых шагов, который должно сделать правительство с НБУ», - сказал он.

www.rbc.ua/rus/top/show/v_yanukovich_initsiiruet_mezhdunarodnyy_audit_dlya_proverki_rashodovaniya_sredstv_mvf12032010

 

Сейчас начнут копать и вешать на кого-то мёртвых собак :D

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

:-)

 

Лично я поддерживаю действия хорошовского когда он отказался без документов растомаживать газ . Не важно он чей .

 

Интересность тут в другом - это человек юли .

про всех , по чуть-чуть-

 

www.pravda.com.ua/articles/2010/03/13/4859050/

Клюєв – універсальний комунікатор Партії регіонів. Загальновідомо, що під час помаранчевої революції він очолював тіньовий штаб Януковича, але перебував у постійному контакті із оточенням Ющенка...

ну т.д.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Верховна Рада відмовилась підтримати закон про податок на нерухомість.

 

а бют-то хотел НАС налогами обложить8-)

 

БЮТ хотел показать какой он хороший по отношению к народу, и изначально знал что закон не примут. Потому что НАШИ налоги ничто по сравнению с ИХ налогами. Депутаты себя защищают.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Так, импорт овощей обусловлен рядом объективных причин. Причина первая - нехватка овощных хранилищ. "Не к

news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2010/03/13/190041

а у нас помещений пустых полно

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Так, импорт овощей обусловлен рядом объективных причин. Причина первая - нехватка овощных хранилищ. "Не к

news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2010/03/13/190041

а у нас помещений пустых полно

 

Точно, в помещениях "бывших" казино( у нас же нет игрового бизнеса;) ) будем хранить капусту!:lol: А если серьёзно, то объектов для хранения овощей, да так , чтобы они, овощи , там хранились, а не перегнивали, практически нет. Недавно по ТВ показали открытие картофелефранилища . под Киевом, сделали его себе буржуины производящие чипсы, а шуму на всю страну. Так, что если у Вас есть специализированные хранилища, на хлеб с икоркой будет.:beer:

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Так, что если у Вас есть специализированные хранилища, на хлеб с икоркой будет.:beer:

 

НЕ БУДЕТ . Этот бызнес слабо прогнозируемый и сильно зависящий от действий правительства . И если в этом году выстрелело то не факт что в следующих . Там нужна хорошая логистика , хороший менеджмент , а это не совместимо как бы с овощехранением и овощами в принципе .

 

Без связки с производством идея может вообще лечь .

  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

ol: А если серьёзно, то объектов для хранения овощей, да так , чтобы они, овощи , там хранились, а не перегнивали, практически нет. eer:

а что , для этого много средцтв нужно.

у нас складов-тьма

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

 

Лично я поддерживаю действия хорошовского когда он отказался без документов растомаживать газ . Не важно он чей .

 

Интересность тут в другом - это человек юли .

 

Вы знаете,не поленился пересмотреть ввесь наш спор.И поразися в очередной раз.Ранее в своих постах Вы доказывали(могу привести,но не считаю это необходимым),что Росукрэнерго-фирма "бабочка", через которую Тимошенко крутит свои темные делишки,и товара там небыло,а ходили лишь одни документы и деньги.

Сейчас говорите,что Хорошковский-человек Тимошенко.И вы его поддерживаете в его действиях в том,что он стоял на стороне защиты интересов Росукрэнерго через которую, по Вашим же словам, происходило обворовывание государства.При этом получается,что обворовывание государсва меньшее зло,чем изьятие активов у предприятия,которое это делало.Особенно,если это-фирма бабочка,работающая на Тимошенко.И получается,что Тимошенко сама устранила с рынка свою-же фирму.

Как-то все очень нелогично.Не находите?

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Сейчас говорите,что Хорошковский-человек Тимошенко.И вы его поддерживаете в его действиях в том,что он стоял на стороне защиты интересов Росукрэнерго через которую, по Вашим же словам, происходило обворовывание государства.

 

ЗАКОН ЕСТЬ ЗАКОН . КРАПКА .

 

Если я вас подозреваю в том что вы украли 100 гривен у вашей бабушки , значит ли это что у вас можно разбоем забрать 50 гривен на основании того что я думаю что вы все равно вор ?

 

Если я так сделаю - то меня будут судить за то что я у вас забрал 50 гривен , а вас за то что вы забрали 100 у бабушки .

 

Другой пример , вы работате миллиционером охраняющим склады , а я прихожу и говорю - ахметов вор , давай я заберу с его склада то что мне нравиться . Он все равно же вор .

 

Поэтому я не вижу никакого противоречия . На своей должности , в рамках своих обязанностей - он поступил верно .

 

Если идти путем вор у вора штаны спер , да еще возвести это в ранг государственной политики , то так можно зайти очень далеко . Завтра мы посчитаем что кто-то еще наверное не купил свой магазин , а украл , и заберем , после завтра мы уже будем просто ходить с винтовкой и забирать и раскулачивать все у всех , уже повода не нужно будет . А после после завтра когда лыжи не поедут - будем устраивать голодомор , чтоб отдали все до последнего и больше не перечили .

 

ЮВТ увы подменяла закон своим мнением и понятиями . Посчитала что припортовый не тому достается - отменила результаты , нужно вернуть деньги - посчитала - они украдены - возвращать не буду , посчитала что газ фирташа можно украсть - украла . Она сама цепляла ярлыки , сама выступала судьей и сама выносила приговор и его исполняла. Это параноя . Я не хочу сказать что там все безгрешные , там нет безгрешных в принципе , но хочешь что-то сделать - докажи , пойди по законной процедуре , только не нужно делать как она - приносила бумажки из печерского суда сделанные за час и это в лучшем случае - чаще вообще без бумажек как с припортовым.

 

Посмотрим как регионалы будут себя вести , пока начало - разноплановое .

  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вы знаете,не поленился пересмотреть ввесь наш спор.И поразися в очередной раз.Ранее в своих постах Вы доказывали(могу привести,но не считаю это необходимым),что Росукрэнерго-фирма "бабочка", через которую Тимошенко крутит свои темные делишки,и товара там небыло,а ходили лишь одни документы и деньги.

Сейчас говорите,что Хорошковский-человек Тимошенко.И вы его поддерживаете в его действиях в том,что он стоял на стороне защиты интересов Росукрэнерго через которую, по Вашим же словам, происходило обворовывание государства.При этом получается,что обворовывание государсва меньшее зло,чем изьятие активов у предприятия,которое это делало.Особенно,если это-фирма бабочка,работающая на Тимошенко.И получается,что Тимошенко сама устранила с рынка свою-же фирму.

Как-то все очень нелогично.Не находите?

По Вашему мнению, мир делиться на черное и белое? А все люди либо на врагов, либо на друзей?

Как по мне, то:

1) Старые соглашения в 2005 г. ломала Тимошенко с своей целью, но Тимошенко сняли и этим воспользовались другие - Росукрэнерго

2) В одних моментах люди сотрудничают, в иных - конфликтируют/конкурируют: Хорошковкий удовлетворял Тимошенко в отношении наполнения бюджета таможенными поступлениями, но стал неугоден из-за отказа растаможить газ РУЭ на имя НГ. Другой пример: Тимошенко сняли в 2005 из-за конфликта с Порошенком, а в прошлом году голосами БЮТ Порошенка утвердили министром. Итог: вечных друзей нет - есть только вечные интересы

3) Нарушение прав собственности - всегда зло. Обворовывание государства менее ощутимо, ежели частного лица. Но важно другое: Нарушение прав собственности разрушает частную инициативу ибо создает риски, что дестимулирует инвестиции в реальный производственный сектор, а направляет средства в более прибыльные сферы - закрепление прав собственности путем участия в политике или нарушение чужих прав собственности - рейдерство с поддержкой судебной и исполнительной служб.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

ЮВТ увы подменяла закон своим мнением и понятиями

Я по этому поводу вспомнил:

www.marazm.org.ua/tax/4_97.html

УРЯД РОЗПОРЯДИВСЯ НЕ ВИКОНУВАТИ РІШЕННЯ СУДІВ ЩОДО ПОДАТКОВИХ ПІЛЬГ ПЛАТНИКАМ ПОДАТКІВ

 

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 23 січня 2008 р. N 88-р “Деякі питання діяльності контролюючих органів” визначено, що органи, що визначені згідно із статтею 2 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” контролюючими, здійснюють відповідно до статті 19 Конституції України, пункту 2 статті 4 Бюджетного кодексу України, частин першої та третьої статті 1 Закону України “Про систему оподаткування” контроль за застосуванням пільг із сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), що надаються суб’єктам підприємницької діяльності та фізичним особам, виключно на підставі норм законів з питань оподаткування.

 

Таким чином уряд фактично наказує контролюючим органам не виконувати рішення судів у справах щодо податкових пільг, які виграли в ДПАУ платники податків.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

ЗАКОН ЕСТЬ ЗАКОН . КРАПКА ..

С этим я полностью согласен.И делаю выводы-если Роукрэнерго-бабочка,так ее деятельность прикрыли законно со всеми вытекающими отсюда для нее последствиями.Если не бабочка-тогда ЮВТ неправа только в плане конфискации газа.Надеюсь согласитесь,что любой посредник в торговле на государственном уровне стратегичискими для страны энергоресурсами в принципе не нужен.

 

ЮВТ увы подменяла закон своим мнением и понятиями . Посчитала что припортовый не тому достается - отменила результаты , нужно вернуть деньги - посчитала - они украдены - возвращать не буду , посчитала что газ фирташа можно украсть - украла . Она сама цепляла ярлыки , сама выступала судьей и сама выносила приговор и его исполняла. Это параноя . Я не хочу сказать что там все безгрешные , там нет безгрешных в принципе , но хочешь что-то сделать - докажи , пойди по законной процедуре , только не нужно делать как она - приносила бумажки из печерского суда сделанные за час и это в лучшем случае - чаще вообще без бумажек как с припортовым.

 

Посмотрим как регионалы будут себя вести , пока начало - разноплановое .

С этим я тоже полностью согласен.Только одно но-там все такие,что левые,что правые,что голубые,что оранживые.Они практически все дети десятилетки Кучмы.И при Данилыче,и в 2006-2007годах прежнее правительство не меньше грешило в этом плане.От они и воюют друг с дружкой принятыми у них методами,правилами и подходами.А нам втирают про законность.Надеюсь,что Вы не будете утверждать,что владельцами заводов,фабрик,пароходов и т.д. наши олигархи всех цветов стали законно,на свои кровно заработанные непосильным трудом.

Змінено користувачем vis
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

По Вашему мнению, мир делиться на черное и белое? А все люди либо на врагов, либо на друзей?

Если чесно-ни на что и ни чего я не делю.Прсто думаю,что когда в государственных мужей патриотизм личных интересов превышает патриотизм государственный(в исконном понимании этого слова)-это плохо для страны в целом.

Как по мне, то:

1) Старые соглашения в 2005 г. ломала Тимошенко с своей целью, но Тимошенко сняли и этим воспользовались другие - Росукрэнерго

Я нехочу спорить,потому что не помню кто это делал.Руководствуясь хотя-бы этими материалами:

Газовый конфликт между Россией и Украиной 2005—2006 года

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B5%D0%B9_%D0%B8_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9_2005%E2%80%942006_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0

В марте 2005 года вновь назначенный председатель ГАК «Нафтогаз Украины» Алексей Ивченко предложил «Газпрому» отказаться от бартерных схем при взаиморасчётах и перейти к прямым денежным расчётам — в том числе, пересмотреть тарифы на транзит российского газа в Европу по территории Украины. 29 марта Украина предложила повысить с 2006 года тарифы на транзит до $1,75-2 за 1 тыс. м³ на 100 км.

Ивченко, Алексей Григорьевич

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

2002—2005 — народный депутат IV созыва (фракция «Наша Украина» ).

я делаю вывод,что это дело рук Ющенка,так как Ивченко-его человек.Но не исключаю,что делалось это соглсованно с Тимошенко и с помощью Тимошенко с целью ввести своего посредника.

А Росукрэнерго поставляло газ с 01,01,2005 года по договорам,заключенным старым правительством в 2004 году.Об этом я говорил ранее и приводил ссылки на материалы.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

я делаю вывод,что это дело рук Ющенка,так как Ивченко-его человек.Но не исключаю,что делалось это соглсованно с Тимошенко и с помощью Тимошенко с целью ввести своего посредника.

А Росукрэнерго поставляло газ с 01,01,2005 года по договорам,заключенным старым правительством в 2004 году.Об этом я говорил ранее и приводил ссылки на материалы.

Газпром мог настоять на такой схеме не задумывались?

Как-то пытаетесь притянуть сюда за уши Ющенко.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

И делаю выводы-если Роукрэнерго-бабочка,так ее деятельность прикрыли законно со всеми вытекающими отсюда для нее последствиями.

 

"Закрытие" росукрэнерго, а вернее закрыть ее ювт не может , она как бы и сейчас есть , а отстранение от газовых схем это можно отнести к хозяйственной деятельности кабмина . Т.е. ничего как бы эстраординарного не произошло, все в рамках как бы полномочий . Но возникают вопросы .

 

а)Почему в результате хозяйственных действий кабмина газ для украины подорожал ?

б) Почему не проводился конкурс на нового поставщика/поставщиков ?

в) Почему у нас только один монопольный поставщик ?

 

Подорожание газа скорее напоминает доведение до банкротства . Наверное если взять нормативы по которым садят по этой статье в тюрьму - наверное таки довела .

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Газпром мог настоять на такой схеме не задумывались?

Как-то пытаетесь притянуть сюда за уши Ющенко.

Вы внимательно смотрели пост выше?

Газпром не предлагал менять.Предложил Газпрому поменять условия поставки газа в марте 2005 Ивченко,который являлся депутатом от "Нашей Украины".Кому Ивченко ближе?Ющенко или Тимошенко?Не хочется искать,хотя где-то натыкался на меаериалы,что именно Ющенко предложил кандидатуру Ивчеко на пост главы НАК "Нефтегаз".Но утвелждать не буду.

Новым главой «Нафтогаза Украины» назначен Алексей Ивченко, который в 90-х был одним из руководителей «Интергаза» - структуры экс-главы «Нафтогаза Украины» Игоря Бакая. Бакай, в свою очередь, известен как верный представитель «команды» Л. Кучмы, который имел прямое отношение к созданию ETG.

А то что Ющенко крышевал Росукрэнерго-у меня сомнений в этом нет никаких.

 

Почитайте это-"РосУкрЭнерго" и Eural Trans Gas KFT

www.compromat.ru/page_16483.htm

 

Теория заговора - Что такое РосУкрЭнерго.

rusanalit.livejournal.com/552085.html

 

Янукович "по понятиям" вернет в Украину "РосУкрЭнерго"

www.rtkorr.com/news/2010/02/11/99750.new

Змінено користувачем vis
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

"Закрытие" росукрэнерго, а вернее закрыть ее ювт не может , она как бы и сейчас есть , а отстранение от газовых схем это можно отнести к хозяйственной деятельности кабмина . Т.е. ничего как бы эстраординарного не произошло, все в рамках как бы полномочий . Но возникают вопросы .

 

а)Почему в результате хозяйственных действий кабмина газ для украины подорожал ?

б) Почему не проводился конкурс на нового поставщика/поставщиков ?

в) Почему у нас только один монопольный поставщик ?

 

Подорожание газа скорее напоминает доведение до банкротства . Наверное если взять нормативы по которым садят по этой статье в тюрьму - наверное таки довела .

Мы отклонились немного в сторону.Говорили о РУЄ-как бабочке,обслуживающей Ющенко и Тимошенко(как Вы ранее утвеждали)и действиях Хорошковского в отношении РУЭ(как человека Тимошекно).Вы видите, если говорить,что за этой фирмой стоит Тимошенко-то это не согласуется с ее действиями по отношению к РУЭ.Зачем ей устранять РУЭ с рынка,конфисковывать газ(у самой себя) если она на ней зарабатывает?Тем более,если это ее "бабочка".

а)Почему в результате хозяйственных действий кабмина газ для украины подорожал ?

Но это сродни-зачем они это сделали?

29 июля 2004 года после встречи В. Путина и Л. Кучмы в московском офисе «Газпрома» А. Миллер и Ю. Бойко подписали пакет документов, определяющий условия сотрудничества России и Украины в области поставок и транзита природного газа до 2028 года. В соответствии с подписанными документами, создана компания «РосУкрЭнерго», которая с 1 января 2005 года осуществляет закупки туркменского газа для украинского рынка, выступает оператором транзита закупленного газа и инвестором в развитие газотранспортной инфраструктуры, необходимой для обеспечения транзита.

Может ответите,зачем им было создавать и вводить на рынок нового посредника?А чем не устраивал Eural TG? Тем более,что лица-практически те же.

Значит что-то замышляли...Может как раз и эту гонку с газом.(это предположение).

б) Почему не проводился конкурс на нового поставщика/поставщиков ?

в) Почему у нас только один монопольный поставщик ?

Этот вопрос нада задавать не только кабмину Тимошенко,но и кабмину Януковича.В 2006-2007 годах,когда премьером был Янукович-цена на газ повышалась.Но он тоже не искал нового посредника и оставлял одного поставщика -РУЭ.

Тоже интересный вопрос-почему он так поступал?

Да и показательно будет,если РУЭ вернется сейчас на Украинский рынок.Тогда,надеюсь,у Вас развеятся все сомнения,кто стоит за РУЭ.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Світовий банк: економіка України може просто не відновитися.

 

 

Реальний дефіцит українського бюджету складає понад 10%.

 

Про це заявив керівник представництва Світового банку в Києві Мартін Райзер, повідомляє ВВС.

 

Він зазначив, що при підрахунку цього показника треба враховувати і прихований дефіцит Нафтогазу, і бюджетні кошти, витрачені на підтримку українських банків.

 

За словами Райзера, Україні не уникнути радикального скорочення і переспрямування бюджетних видатків.

 

"Серед головних напрямків оптимізації видатків експерти банку називають підвищення тарифів на енергоносії щонайменше удвічі, пенсійну реформу, і, зокрема, збільшення пенсійного віку для жінок, обмеження максимальної пенсії та пенсійних виплат працюючим пенсіонерам", - йдеться у повідомленні.

 

Також у Світовому банку вважають за необхідне скасувати явні та приховані податкові пільги.

 

"Інші кроки, які не заберуть багато часу і принесуть результат, який можна буде відчути вже незабаром – стимулювання приватних інвестицій та реструктуризація фінансового сектора", - зазначили у банку.

 

"Ми маємо розуміти, що ризики у разі бездіяльності є дуже високими. Саме тому, я гадаю, ми відчуваємо певний консенсус у різних політичних та економічних колах, а також у суспільство, що далі так тривати не може, і потрібні реформи", - сказав Райзер.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Этот вопрос нада задавать не только кабмину Тимошенко,но и кабмину Януковича.В 2006-2007 годах,когда премьером был Янукович-цена на газ повышалась.Но он тоже не искал нового посредника и оставлял одного поставщика -РУЭ.

Тоже интересный вопрос-почему он так поступал?

Да и показательно будет,если РУЭ вернется сейчас на Украинский рынок.Тогда,надеюсь,у Вас развеятся все сомнения,кто стоит за РУЭ.

 

Ну так зачем искать, если у Фирташа через своего партнера Левочкина в ПР очень сильные позиции?

 

ПыСы...тут alyak упоминал Кена - Агента Вернувшегося Из Солярия (Хорошковского) как человека ушастого бублика...хмм...довольно странно...так как не так уж давно, помнится, в прошлом году кажется, ушастый бублик публично обозвала Валерика "напомаженным, наманекюренным существом"....:D

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Значит что-то замышляли...Может как раз и эту гонку с газом.(это предположение).

 

:-) Точно что-то замышляли и в чем-то виновны . Ну по определению .

 

Этот вопрос нада задавать не только кабмину Тимошенко,но и кабмину Януковича.В 2006-2007 годах,когда премьером был Янукович-цена на газ повышалась.Но он тоже не искал нового посредника и оставлял одного поставщика -РУЭ.

Тоже интересный вопрос-почему он так поступал?

Да и показательно будет,если РУЭ вернется сейчас на Украинский рынок.Тогда,надеюсь,у Вас развеятся все сомнения,кто стоит за РУЭ.

 

Из всех них - только ювт в 2004м развернула масовую компанию за энергонезависимость страны , была обещена постройка терминалов для приема сжиженого газа из ирана , в итоге просрали даже среднеазиатский газ. Именно она себя позиционирует как рыночного реформатора . А стала рыночным дергадатом .

 

Ювт стала начальным и завершающим звеном газовой эпопеи - разорвала соглашение по 50 и подписала по 400 на 10ть лет . Я думаю такие "ошибки" дорого оплачиваются на офшорных счетах .

 

Я считаю что эти вопросы нужно задавать и правительству януковича сейчас .

 

В целом вы меня утомили. Юля в белом . На этом и поставим крапку . Она лучшая . Она за народ . В 90х годах была аналогичная секта в киеве , тоже были в белом , и тоже женщина как символ .

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

:-)

 

 

В целом вы меня утомили. Юля в белом . На этом и поставим крапку . Она лучшая . Она за народ . В 90х годах была аналогичная секта в киеве , тоже были в белом , и тоже женщина как символ .

М-да, Аляк! Украина(пока еще) страна непуганых идиотов:(

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

"Серед головних напрямків оптимізації видатків експерти банку називають підвищення тарифів на енергоносії щонайменше удвічі, пенсійну реформу, і, зокрема, збільшення пенсійного віку для жінок, обмеження максимальної пенсії та пенсійних виплат працюючим пенсіонерам", - йдеться у повідомленні.

 

Я когда слушаю то что советует мировой банк и думаю - а как мы жили до этого ? И сразу вспоминаю анегдот - вам землю с людями или без ?

 

Основную массу проблем для украины сформировало поведение развитх стран , теперь у нас 20-25% экспорта будет уходить на проценты по ранее взятым кредитам . И они давая нам подобные рекомендации стремяться защитить свои интересы . Их бы устроило если бы мы работали с 12 лет и до смерти на урановых рудниках , и меняли свой труд 1 год на 1 мес их труда .

 

Основные проблемы украины - черезмерная зарегулированность экономики , налогового законодательства , отсутствие рыночных механизмов во всем . Если просто решить эти проблемы , то средняя зарплата в укриане будет не хуже чем в италии например , и уже через несколько лет. И не нужно говорить во сколько раз нам нужно поднять цены - они должны быть просто рыночными .

  • Лайк 17
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

НЕ БУДЕТ . Этот бызнес слабо прогнозируемый и сильно зависящий от действий правительства . И если в этом году выстрелело то не факт что в следующих . Там нужна хорошая логистика , хороший менеджмент , а это не совместимо как бы с овощехранением и овощами в принципе .

 

Без связки с производством идея может вообще лечь .

 

А какой бизнес, у нас, "прогнозируемый" и не "сильно зависящий от правительства"? И в каком бизнесе не нужен хороший менеджмент и логистика? :( Без связки с производством, хорошей логистики, хорошего менеджмента и "хороших" связей ... в правительстве, ЛЮБОЙ ликвидный бизнес будет лежать. " Унікальна країна"

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Гість
Ця тема закрита для публікації повідомлень.
×
×
  • Створити...